Wikipedia:Qualitätssicherung/12. April 2019
| 8. April | 9. April | 10. April | 11. April | 12. April | 13. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Artikelwunsch sucht Arbeitswillige(n) Flossenträger 13:52, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 11:17, 3. Mai 2019 (CEST)
Essay, unbelegte WP:Textwüste, null Googletreffer. Sieht so aus, als könnten wir uns ggf. davon trennen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:32, 12. Apr. 2019 (CEST)
- https://www.drei-dimensional.at/start/qiamor-1/ gibt Einblicke, die Münchner Sicherheitskonferenz auch. Die verstehen den Begriff aber deutlich anders. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:39, 12. Apr. 2019 (CEST)
- „Dagmar Auerbach entwickelte 2010 - 2011“... --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:43, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:31, 12. Apr. 2019 (CEST)
Belege, wikifizieren --Matt (Diskussion) 10:38, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Der Artikel ist wikifiziert, Belege sind vorhanden. Hast Du Dich evtl. vertan @MS Alpaka:? --Innobello (Diskussion) 10:41, 12. Apr. 2019 (CEST)
- @Innobello: Es blieb noch eine Menge zu tun --- z. B. war durchgängig trotz eindeutiger Nachweise (auch GND, LCCN, VIAF; Buchtitel usw.) der Name (das Lemma) falsch geschrieben. Qaswa (Diskussion) 10:52, 12. Apr. 2019 (CEST)
- @Innobello: Das meinte ich unter anderem. War vermutlich der fehlenden Formatierung wegen verwirrt, oder weil Freitag ist... die Erledigung sehe ich auch so, danke aber fürs Nachfragen. ;)
--Matt (Diskussion) 11:02, 12. Apr. 2019 (CEST)
- @MS Alpaka:Freitag ist doch der schönste Tag der Woche ;-) Ein genussreiches Wochenende ohne Irrungen und Wirrungen :-)) für Euch alle--Innobello (Diskussion) 11:06, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 10:52, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Lutheraner --Krdbot (Diskussion) 10:52, 12. Apr. 2019 (CEST)
Artikelwunsch so eher schnelllöschfähig. --Creuats 12:58, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 15:12, 12. Apr. 2019 (CEST)
WP:Vollprogramm sofern relevant --Mehgot (Diskussion) 13:08, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:40, 12. Apr. 2019 (CEST)
WP:Vollprogramm sofern relevant --Mehgot (Diskussion) 14:35, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:53, 12. Apr. 2019 (CEST)
VP Bahnmoeller (Diskussion) 14:47, 12. Apr. 2019 (CEST)
- keine Relevanz zu erkennen. Da tippt wohl jemand ein uraltes Heimatbuch ab. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:52, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:04, 12. Apr. 2019 (CEST)
Vollprgramm Bahnmoeller (Diskussion) 15:35, 12. Apr. 2019 (CEST)
- wo ist die Relevanz versteckt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:44, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:57, 12. Apr. 2019 (CEST)
Nicht nur die Kategorien fehlen, sondern auch die Darstellung der enzyklopädischen Relevanz. --Jbergner (Diskussion) 16:10, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:30, 12. Apr. 2019 (CEST)
Entweder Umbau zum Artikel über die Windmühle (relevant wegen Denkmalschutz) oder Löschantrag wegen fehlender Relevanz --Mehgot (Diskussion) 16:56, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 23:46, 12. Apr. 2019 (CEST)
Wikifizieren, falls relevant - oder SLA --Matt (Diskussion) 13:13, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:56, 14. Apr. 2019 (CEST)
sprachliche Mängel --Xocolatl (Diskussion) 19:58, 12. Apr. 2019 (CEST)
- @Xocolatl: Danke für den Hinweis. Der Artikel wurde daraufhin inzwischen sprachlich überarbeitet (siehe auch Diskussion:Daimler-Petroleumbahn). Siehst Du weiterhin Änderungsbedarf? --NearEMPTiness (Diskussion) 05:57, 14. Apr. 2019 (CEST)
- Ich hab grade noch ein paar Typos gefunden, aber sprachlich dürfte es jetzt so weit in Ordnung sein. Das Layout mit den vielen fixen Bildgrößen finde ich noch nicht so prickelnd, aber das kann man auch ohne Qualitätssicherungsbapperl bearbeiten;-) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 14:00, 14. Apr. 2019 (CEST)
Artikelwunsch ohne biografische Angaben Bahnmoeller (Diskussion) 11:48, 12. Apr. 2019 (CEST)
- da wird es wohl nicht mehr zu sagen geben. Formal ist das doch brauchbar. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:51, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Brauchbar war was anderes. Neue ENs sind drin und ein Weblink. Sollte jetzt so reichen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:30, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Kann man unzweifelhaft die Schreibweise ihres Nachnamens bestimmen? In den EN wird sie mal „Spies“ und mal „Spiess“ geschrieben. --Blik (Diskussion) 09:09, 13. Apr. 2019 (CEST)
- Brauchbar war was anderes. Neue ENs sind drin und ein Weblink. Sollte jetzt so reichen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:30, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 14:23, 15. Apr. 2019 (CEST)
Stilistisch eine Zumutung. XenonX3 – (☎) 21:15, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Habe alles Überflüssige rausgenommen und den Show-Business-Stil geglättet.--Nadi2018 (Diskussion) 00:34, 13. Apr. 2019 (CEST)
- Aus meiner Sicht sind die stilistischen Mängel jetzt behoben -- :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 13:39, 18. Apr. 2019 (CEST)
Babelfish-Unfall. --Drahreg01 (Diskussion) 23:28, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Habe das sprachlich geglättet und die Übersetzungsprobleme korrigiert. Es sollte sich vom Fachlichen her bitte ein Hunde-Experte anschaun und mögliche Fehler korrigieren!--Nadi2018 (Diskussion) 11:24, 13. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 00:35, 20. Apr. 2019 (CEST)
Text bitte mal komplett Ent-Denglischen. 1:00, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Macht der Comedy-Preis oder sein Schaffen irgendwie relevant? Erster und einziger Artikel des Autoren, sehr werblich geschrieben. --Joel1272 (Diskussion) 05:16, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Falls relevant ? Ist die Bearbeitung wohl schon länger erledigt:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 14:08, 25. Apr. 2019 (CEST)
VP --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:51, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Laut 2 EN ist das Geb.Datum der 9. Januar, nicht 9. Juli - Hab ich mal geändert.--Nadi2018 (Diskussion) 13:53, 12. Apr. 2019 (CEST)
könnte nach EN evtl. weiter ausgebaut werden, hier wohl erstmal:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 13:27, 25. Apr. 2019 (CEST)
WP:Wikifizieren, Sprache --Mehgot (Diskussion) 14:58, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Schon länger erledigt...:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 13:49, 25. Apr. 2019 (CEST)
passend zum Angrillen servierter Babelfisch --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:28, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Könnrn sie mithelfen den Babelfisch zu beseitigen? -- 2A02:8070:87BE:5500:E17C:94B:186B:53AA 08:23, 13. Apr. 2019 (CEST)
- Kleinere, Sinn hoffentlich treffende Überarbeitung. Noch besser wäre es natürlich, wenn solche Babelfisch-Versionen nie veröffentlicht würden. Es ist teilweise grenzwertig, die Intention des Geschriebenen korrekt zu erfassen; immer noch Fehler & stilistische Mängel drin, trotz des kurzen Artikels... Gruß --Blik (Diskussion) 11:30, 13. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 14:01, 29. Apr. 2019 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 08:15, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Da weint die Oma in mir ;-), aber vermutlich gibt's das nicht in laienverständlich?--Innobello (Diskussion) 08:27, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Ich bin da voll auf deiner Seite, aber wie man das laienverständlich machen kann, ist mir selbst schleierhaft. Ich könnte es mal mit einer Grafik versuchen.--Mjeltsch (Diskussion) 05:28, 18. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 20:09, 2. Mai 2019 (CEST)
