Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Mai 2013
| 7. Mai | 8. Mai | 9. Mai | 10. Mai | 11. Mai | 12. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
wikifizieren, Grammatik und Rechtschreibung in Ordnung bringen etc. --Xocolatl (Diskussion) 01:34, 11. Mai 2013 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:01, 25. Jun. 2013 (CEST) | 
|
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:09, 11. Mai 2013 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:00, 25. Jun. 2013 (CEST) |
|
WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 12:32, 11. Mai 2013 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! FA2010 (Diskussion) 09:22, 25. Jun. 2013 (CEST) |
|
wurde von einer Weiterleitung zu eigenständigem Text umgewandelt. Bitte aus fachlicher Sicht durchleuchten.--Pm (Diskussion) 15:56, 11. Mai 2013 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 19:00, 25. Jun. 2013 (CEST) |
|
Vollprogramm bitte.--Culturawiki (Diskussion) 18:22, 11. Mai 2013 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:59, 25. Jun. 2013 (CEST) |
|
Sprache und Formatierung verbessern, wikifizieren --Culturawiki (Diskussion) 18:32, 11. Mai 2013 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:00, 25. Jun. 2013 (CEST) |
|
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:36, 11. Mai 2013 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:59, 25. Jun. 2013 (CEST) |
|
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:37, 11. Mai 2013 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:56, 25. Jun. 2013 (CEST) |
|
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:38, 11. Mai 2013 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:56, 25. Jun. 2013 (CEST) |
|
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:39, 11. Mai 2013 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:53, 25. Jun. 2013 (CEST) |
|
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:53, 11. Mai 2013 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:53, 25. Jun. 2013 (CEST) |
|
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:55, 11. Mai 2013 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 18:41, 25. Jun. 2013 (CEST) |
|
Falls relevant Vollprogramm --Mauerquadrant (Diskussion) 01:55, 11. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Supermohi --Krdbot (Diskussion) 07:13, 11. Mai 2013 (CEST)
Was hat das Lemma mit dem Text zu tun?--dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:13, 11. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:35, 11. Mai 2013 (CEST)
Kürzung auf das Wesentliche, Binnen-I, Formatierungen, etc … --W.E. Disk 11:25, 11. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 19:33, 11. Mai 2013 (CEST)
Aus der Freigabe: Mag jemand daraus einen enzyklopädischen Text machen? Die wir-Form macht sich nicht so gut in einer Enzyklopädie... XenonX3 - (☎) 12:19, 11. Mai 2013 (CEST)
- Etwas umgeschrieben; auf der Suche nach Relevanz nicht fündig geworden. Wo hat sie sich versteckt? --W.E. Disk 13:03, 11. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag läuft. Qualitätssicherung damit beendet. Doc.Heintz 21:25, 11. Mai 2013 (CEST)
Relevanz besteht, wenn die Angaben stimmen, aber so ist das kein Artikel. --Xocolatl (Diskussion) 12:31, 11. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:47, 11. Mai 2013 (CEST)
holprig, keine PD und Kat --Xocolatl (Diskussion) 12:33, 11. Mai 2013 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 19:45, 11. Mai 2013 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 14:36, 11. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:39, 11. Mai 2013 (CEST)
Bitte wikifizieren. Schlechtes deutsch, Kategorien und Koordinaten fehlen. Der letzte Satz gehört nicht in den Artikel. -- Karl-Heinz (Diskussion) 17:33, 11. Mai 2013 (CEST)
- Ach ja, Lemma und Einleitungssatz stimmen nicht überein. --Karl-Heinz (Diskussion) 17:34, 11. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:50, 11. Mai 2013 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 19:56, 11. Mai 2013 (CEST)
- Ich versuche es mal. --Emeritus (Diskussion) 02:17, 12. Mai 2013 (CEST)
- Wikifizierung erledigt, jedoch: inhaltlich kann da nur ein Fachmann ran. --Emeritus (Diskussion) 04:29, 12. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 04:29, 12. Mai 2013 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion)
- Ich habe große Zweifel an der Relevanz. Er hatte zwar einen Lehrauftrag, dies reicht jedoch für Relevanz nicht aus. Es ist zu prüfen, wie groß seine Leistung als Flupionier tatsächlich war und ob er evtl. einen hohen staatlichen Orden für seine Leistungen bekommen hat.--SFfmL (Diskussion) 20:40, 11. Mai 2013 (CEST)
- Auch ich sehe keine Relevanz. In allen großen Suchmaschinen gibt es keinerlei Ergebniss zu dieser Person. Seine Leistung scheint also nicht allzu groß zu sein. --Travok32 (Diskussion) 20:46, 11. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag läuft. Qualitätssicherung damit beendet. Doc.Heintz 21:23, 11. Mai 2013 (CEST)
- WP:Textwüste: fast keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Belege (z. B. Einzelnachweise) fehlen
- Der Abschnitt über die Pest holt viel zu weit aus und gerät damit vielleicht in Widerspruch zu unsren Fachartikeln
- Die Ursprungsversion fing mit „Adresse: Gereonsplatz, Viersen“ an, daher auf Urheberrechtsverletzung prüfen.
-- Olaf Studt (Diskussion) 23:24, 11. Mai 2013 (CEST)
- Es handelt sich um ein amtliches Werk, dessen Text nicht verändert wird. Siehe dazu SLA wegen unsinniger Auslagerung aus Liste der Baudenkmäler in Viersen (G–L). --Karl-Heinz (Diskussion) 00:22, 12. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt--Karl-Heinz (Diskussion) 00:22, 12. Mai 2013 (CEST)
Wer 1909 geboren ist, kann nicht in den 1900er Jahren Präsident von irgendwas gewesen sein. Außerdem sprachlich z. T. hanebüchen. Literaturangabe unvollständig, und war das die Quelle des hier Geschriebenen? --Xocolatl (Diskussion) 16:36, 11. Mai 2013 (CEST)
- Quelle waren wohl die 4 kurzen Sätze aus der en:WP, unreflektiert und ohne die Biografie zu ihm berücksichtigt zu haben. Nach Überarbeitung des Art. habe ich aufgrund der Angaben in der National Library of Israel, den Einträgen in VIAF und weil ich bisher für die Namensschreibung nur Elimelekh Gavri'el fand, auf Elemelech Gavriel Tress verschoben, und setze mich dafür Eurem Spießrutenlaufen aus. --Emeritus (Diskussion) 13:21, 12. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 21:12, 12. Mai 2013 (CEST)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:38, 11. Mai 2013 (CEST)
- jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 13:42, 12. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:42, 12. Mai 2013 (CEST)
Keine Infos darüber, dass im Prinzip der Remix der Erfolgshit wurde. Keine Zeile dazu, dass Triggerfinger ein erfolgreiches Cover veröffentlicht haben. Ein Nicht-Artikel im Prinzip. --Scooter Backstage 22:45, 11. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WQS12342 (Diskussion) 15:38, 14. Mai 2013 (CEST)
Klingt zumindest relevant. Russisch-Recherche nötig. Vollprogramm erforderlich, falls sich der Relevanzverdacht bestätigen lässt. --H7 (Diskussion) 10:59, 11. Mai 2013 (CEST)
- Zwischenzeitlich sind einige Belege sowie ein Weblink vorhanden. Der Belegbaustein bezieht sich möglicherweise auf eine frühere Version. Ich habe den Text zwischenzeitlich sprachlich etwas optimiert, einige Kleinigkeiten den Standards für Artikel angepasst sowie interne Verlinkungen ergänzt, die bislang komplett fehlten. Eine Relevanz scheint bei einer Sekte dieses internationalen Umfangs augenscheinlich vorhanden zu sein. Von meiner Seite treten allerdings doch gewisse Zweifel auf, da (laut meinen Google-Recherchen) keinerlei öffentliche bzw. mediale Resonanz vorhanden zu sein scheint. Bereits auf Seite 1 werden "Ähnliche Ergebnisse" vorgeschlagen, die bisher vorhandenen (zwei an der Zahl) sind keine Medien hohen oder mitteleren Ranges. Bei größeren Sekten, die wie im Artikel dargestellt, auch in Deutschland aktiv sein soll, müsste eine doch eine gewisse Rezeption in den deutschen Medien vorhanden sein. Danach sieht es aber weniger aus. --Gordon F. Smith 20:18, 11. Mai 2013 (CEST)
- Möglicherweise liegt das an die vielen unterschiedlichen Namen, unter denen die Gruppierung aktiv ist? (Siehe dazu auch Anmerkung des Erstellers!) Das müsste eigentlich anhand des russischen Artikels überprüfbar sein, der ja recht ausführlich ist und (momentan noch) mehr Einzelnachweise enthält. Der Autor unserer Version ist ja erfreulicherweise noch an der Arbeit. --H7 (Diskussion) 12:20, 14. Mai 2013 (CEST)
- Ja, davon gehe ich aus. Nicht nur die Sekte, die Firmen und der Gründer, auch die "Lehrer" selbst haben viele Aliasnamen, was es dem Neuling erschwert, sie zuzuordnen. Und genau weil die Bewegung in Deutschland kaum bekannt ist habe ich diesen Artikel beigetragen. Eine Referenz von Autor Michael Pearl z.B. geht auf die aktuellen "Karrieren" der "Lehrer" ein. Wer z.B. anscheinend ziemlich erfolgreich mit Seminaren (oft "Tantra") ist, ist (nach meiner persönlichen Liste, vielleicht nicht vollständig) "Biven Mamonta" = Kargan Ganesh = Kargan Kenesh = Kargan Kanesh = Ganesha = Sri Ganesh = Gavneshoy = Ganapat = Bes Beloyar = Pavel Handozhko, eigentlicher Name: Paul V. Handozhko, in der Sekte tätig als "chief mentor". Wer definitiv auch in Deutschland aktiv ist, ist "Oyun" = Arteum Oyun Iva (Sampo) = Yarovit = Aharata Queretaro = Dharma = Maestro Yarovit = Shaman of Joy = Shaman Bringing Joy = Artyom Oyun Kaichi Iva = Szaman Radosci, tätig als "mentor" (in der Hierarchie stehen darunter noch die "teacher", dann kommen die normalen Mitglieder des "Ashrams"), echter Name mir nicht bekannt. Ich kenne zwei eigene Webseiten von ihm, http://daosampo.weebly.com/index.html und http://shamanoyun.weebly.com/index.html, sie enthalten kein Impressum, keine Referenz auf Ashram Shambala und keine Angabe, welche Lehrer er hatte oder zu welchem "Kloster"/monastery er gehört (davon spricht er oft). Dafür darf man bestaunen, in wie vielen Ländern er tätig ist, was wohl auch stimmt. Ich finde es auch ok, wenn sich Leute für okkulte Dinge, Schamanen oder Gesundheit interessieren; es ist durchaus in den Seminaren auch Wertvolles dabei. Was mich stört, ist diese Tendenz, als selbsternannter "Guru" Leute von sich abhängig zu machen und ihnen das Geld aus den Taschen zu ziehen (das sind eben typische Kennzeichen einer Sekte), dazu den Missbrauch des traditionallen Titels "Schamane", die Verschleierungstaktik mit den vielen erfundenen Namen, und dass es keinen Hinweis auf ihren echten Werdegang in der Ashram Shambala Sekte gibt. Wenn jemand sagt: "ich war lange dort, es hat mich interessiert, nicht alles hat mir gefallen, jetzt mache ich eigenständig weiter" ist das etwas ganz anderes, finde ich. Zu den Schwierigkeiten mit den vielen Aliasnamen kommt noch die Schwierigkeit mit Fremdsprachen, vor allem Russisch. Was hilft ist natürlich "Google translate". Ich trage auch gerne noch weitere Einzelbelege nach. User "H7": vielen Dank für das hilfreiche Redigieren und die Tipps. --ka123 (Diskussion) 07:26, 15. Mai 2013 (CEST)
Warum wurde der Name in "Aschram-Schambaly" geändert? Der mythische Name heißt "Shambala" deutsch "Schambala", die Sekte ist ansonsten im Web unter "Ashram Shambala" bekannt, nicht Schambaly! --ka123 (08:38, 17. Mai 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Ich denke, QS kann man - inhaltlich zumindest - jetzt abschließen. Falls die Umbenennung hier weiter diskutiert werden soll, einfach "Erle" wieder entfernen. --H7 (Diskussion) 10:01, 17. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 10:01, 17. Mai 2013 (CEST)
Der Haupttext sollte überarbeitet werden. Klingt so wenig enzyklopädisch und ist größtenteils eine Textwüste--Sheep18 Judge Me! 00:40, 11. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 13:42, 14. Jun. 2013 (CEST)
WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 00:16, 11. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:11, 23. Jun. 2013 (CEST)
WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 21:21, 11. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:25, 24. Jun. 2013 (CEST)
wenn relevant, wikifizieren und belegen Machahn (Diskussion) 21:40, 11. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:22, 24. Jun. 2013 (CEST)
Belegfreier Zweizeiler: Vollprogramm, falls relevant.--Kuebi [✍ · Δ] 22:15, 11. Mai 2013 (CEST)
- Dass er heute noch als Wasserturm dient, halt’ ich für’n Gerücht. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:26, 16. Mai 2013 (CEST)
- Habe noch ein paar Dinge ergänzt. Dazu, dass er heute nicht mehr als Wasserturm genutzt wird, habe ich nichts gefunden. --Friechtle (Diskussion) 02:00, 17. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:21, 24. Jun. 2013 (CEST)
WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎) 22:20, 11. Mai 2013 (CEST)
- Ich habe diesem Verdener Sozialdemokraten einen provisorischen Einleitunggsatz und Kategorien spendiert. Für die {{Personendaten}} sollte man wohl die endgültige Fassung der Einleitung abwarten. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:44, 11. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 09:20, 24. Jun. 2013 (CEST)
