Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:01, 14. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

VOLLPROGRAMM HyDi Schreib' mir was! 22:13, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:01, 14. Jul. 2012 (CEST)

alles muss gemacht werden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:14, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

etwas kurz für einen artikel und ohne quelle.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:05, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

quellen fehlen. kategorin fehlen. rechtechreibung schlecht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:13, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Babelunfall - Männlein oder Weiblein? - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 05:32, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:13, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

alles falsch was falsch sein kann. bei gemeinderatswahlen werden keine landesregierungen gewählt. erwin pröll ist nirgendwo angetreten. gemeinderatswahlen fanden nicht im ganzen land statt. sitzverteilung im landtag hat nichts damit zu tun.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 21:25, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bin zwar kein Jurist aber ich verstehe [1] so, dass er wurscht ist ob im Inland oder Ausland. Vielleicht kann das nochmal wer überprüfen. Desweiteren müsste doch die Singularlemmaregel greifen? --Dr. Slow Decay (Diskussion) 10:33, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Deinen Hinweis habe ich aufgenommen und den Artikel bereits verändert. Danke!--Dr. Uta Krukowska (Diskussion) 10:50, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich habe das mal neu formuliert. mfg --Dr.Heintz 10:57, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich rege an, das Lemma Wehrdinstbeschädigung zu nennen.--Dr.Heintz 11:00, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Würde ich befürworten. Man kann ja die beim Verschieben entstehende Weiterleitung bestehen lassen --Dr. Slow Decay (Diskussion) 11:02, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 11:32, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls Artikel benötigt wird — Lukas²³_{(◕__◕)} 14:36, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kann das nicht alles bei HTC One rein? --Dr. Slow Decay (Diskussion) 16:16, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

ersetze kann durch muss. Artikel zu einzelnen Geräten sind nicht wirklich relevant. Nur Baureihen. --Steffen2 (Diskussion) 16:37, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay (Diskussion) 17:50, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

so kein Artíkel, Ausbau! --Pauli94 _+/- ^? 14:47, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich war das von Anfang an ein gültiger Artikelstummel (und kein Fall für diese QS), nun ist er aber durch den Erstautor so gut ausgebaut worden, dass er hier auf jeden Fall zu entlassen ist.--Engelbaet (Diskussion) 20:23, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 20:23, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Müsste noch (wenn relevant) wikifiziert und belegt werden.--Kuebi [∩ · Δ] 16:10, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert ist, ref. auch...am Stil werde ich noch mit der Autorin arbeiten, ist ihr erster Artikel (!!) und sie auf das Mentorenprogramm hinweisen. VG, --Geolina (Diskussion) 19:21, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geolina (Diskussion) 19:20, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant. --Liesbeth 19:31, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz ist nicht belegt, die Formalien sind erledigt. --Liesbeth 10:12, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 10:12, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

die imdb kennt nox außer den Pfefferkörnern: http://akas.imdb.com/name/nm1021231/ -- Si! SWamP 23:06, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:54, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Leitet auf Inhaltsvalidität weiter, obwohl Augenscheinvalidität dort gar nicht vorkommt. -- Juergen 91.52.189.70 00:38, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 16:55, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

kein artikel - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 05:33, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wenn man nicht mehr weiß, dann besser LA! --EHaseler (Diskussion) 19:52, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:10, 14. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

VP wenn relevant--Pauli94 _+/- ^? 14:27, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 00:01, 14. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

werbende Selbstdarstellung ohne externe Quellen HyDi Schreib' mir was! 22:15, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stillhart (Diskussion) 10:56, 17. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant — Lukas²³_{(◕__◕)} 18:06, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:52, 18. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nichtikel - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 19:37, 11. Jun. 2012 (CEST) gern erweitern, bin ich absolut dafür. Die Relevanz ist klar gegeben. 178.3.20.69 22:29, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:10, 18. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

kategorien fehlen. nicht sicher ob relevant. (nicht signierter Beitrag von Loejfej (Diskussion | Beiträge) 01:28, 11. Jun. 2012)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:03, 21. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Falls Relevanz besteht, bitte wikifizieren. --Ersatzersatz (Diskussion) 11:05, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:01, 26. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch. Wenn der Inhalt stimmt wäre Relevanz als Theaterschauspieler allerdings gegeben. HyDi Schreib' mir was! 20:48, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ist als Theaterschauspieler eindeutig relevant. Ich kümmere mich darum, entweder heute abend oder morgen dann, am 27. Juni 2012. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 13:58, 26. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Sollte jetzt mE passen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 00:44, 27. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 (Diskussion) 00:44, 27. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Infobox würde dem Artikel auch nicht schaden — Lukas²³_{(◕__◕)} 13:50, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Infoboxen gibt es für die Gemeinde, dies ist aber nur eine Fraktion. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:22, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Dafür gibt es auch eine, die Infobox Fraktion in Italien.--Berita (Diskussion) 15:45, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nach einem unnnötigen SLA und anschl. LA/LD wurde der Artikel inzwischen ausgebaut. Der LA wurde per LAE entfernt. Eine Infobox gibt es noch nicht (es gibt zurzeit auch noch keinen Artikel zu dieser Fraktion in der italienischsprachigen WP) – wer mag, kann diese ja einbauen. Die QS sehe ich jedenfalls als erledigt an. --Jocian 13:04, 1. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 13:04, 1. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Unvollständig, keine Quellen, keine Weblinks und auch keine Interwikis. Außerdem sollte man das Format der Tabelle, bzw. die Vorlage ändern. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:16, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal die Interwikis eingetragen. Wer Lust hat, weitere 600 Folgen in die Liste einzuarbeiten, kann sich also daran orientieren.--Berita (Diskussion) 22:11, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:07, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

diese werbende Seelbstdarstellung muss dringend neutralisiert und die Erfolge durch verlässliche Quellen belegt werden. HyDi Schreib' mir was! 21:36, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:33, 4. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nichtssagender Zweizeiler. Vielleicht kann jemand mit Sprachkenntnissen einige Sätze aus dem russischen Artikel ziehen. --Scooter ^Backstage 23:39, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel mit Informationen aus der im Artikel verlinkten Biografie ergänzt. Reicht diese Länge aus? Gruß, --Swie (Diskussion) 11:56, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FrauAva89 (Diskussion) 15:32, 5. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Im Januar 2012 wurden die Abschlüsse von staatlich geprüften bzw. anerkannten Technikern als auch von Meistern und Industriemeistern im Rahmen der Erstellung des Nationalen Qualifikationsrahmens auf die Stufe 6 von 8 eingeordnet. Damit sind Meisterabschlüsse und staatlich geprüfte bzw. anerkannte Techniker mit dem Bachelor (B.Eng., B.Sc.) auf der gleichen Stufe. Aus der erfolgten Gleichsetzung ist ein Bachelor Proffessional als überholt anzusehen; es wird keinen Bachelor Professional mehr geben. --Dunkelangst (Diskussion) 11:25, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ja, und? Was erwartest du jetzt? Dass die allgemeine QS den Artikel neu schreibt, oder wie? Dafür ist die QS dummerweise nicht da. Wenn du etwas Neues weißt, dann schreib es samt Einzelnachweisen selbst in den Artikel. Hier bist du damit auf jeden Fall falsch. --Mama Leone (Diskussion) 01:46, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Mensch, was für einen freundlichen Umgangston du hier an den Tag legst... man man man... Danke jedoch für den Hinweis, dass ich hier mit der Anmerkung falsch liege. Da es keinen Bachelor Professional mehr geben wird, stellt sich die Frage, ob der Artikel in die grammatische Vergangenheit umgewandelt werden soll, oder ob der Weg einer Löschung zu bevorzugen ist. Glaubst du, ich mache Änderungen an dem Artikel und verschwende meine Zeit, wenn nicht mal klar ist, ob dieser Artikel noch in der Wikipedia verbleiben soll? Daher ist mir der Artikel ziemlich egal; mir reicht der Hinweis in dem Artikel, dass dieser nicht mehr "aktuell" ist. Den Rest sollen nun die Wikipedianer in ihren merkwürdigen Gremien mit ihrem Umgangston wie du ihn an den Tag legst untereinander aus kaspern. --Dunkelangst (Diskussion) 16:35, 25. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Na klar, daher hast du den Artikel auch in die QS gestellt, damit andere Leute ihre Zeit mit Änderungen verschwenden, was? Und dass der Bachelor Professional als überholt anzusehen sei und es ihn definitiv nicht geben werde – ist das deine persönliche Mutmaßung, oder hast du dafür auch irgendwelche Belege? --Mama Leone (Diskussion) 19:52, 27. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Weißt was? Manchmal ist keine Antwort auch eine Antwort. --123.0.244.214 23:03, 30. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Und für diesen schlauen Spruch hast du dich nicht mal getraut, dich einzuloggen? Egal, hier ist jedenfalls erledigt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mama Leone (Diskussion) 11:53, 7. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

keine kategorien. nicht sicher über relevanz. (nicht signierter Beitrag von Loejfej (Diskussion | Beiträge) 01:25, 11. Jun. 2012)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:05, 11. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

kategorien fehlen. nicht sicher ob relevant (nicht signierter Beitrag von Loejfej (Diskussion | Beiträge) 01:29, 11. Jun. 2012)

Jetzt sind 2 Kategorien vorhanden (habe selbst Kategorie:Heiztechnik hinzugefuegt). QS jetzt beenden ? -- Juergen 91.52.189.70 00:51, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:12, 11. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

kategorien fehlen. ist das so relevant oder reicht es wenn das in http://de.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center (nicht signierter Beitrag von Loejfej (Diskussion | Beiträge) 01:34, 11. Jun. 2012)

Die Kategorien wurden nachgetragen. PS: Bitte in ganzen Sätzen schreiben :-) Gruß, tommy^✉± 17:44, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:16, 11. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Zahlreiche Tippos harren der Behebung, fehlende Wörter und eine unenzyklopädische Sprache brauchen noch ein Hinterherputzen. --Jbergner (Diskussion) 13:25, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:23, 11. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen, interwikis ggf. auch — Lukas²³_{(◕__◕)} 15:31, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: beleglos... — Lukas²³_{(◕__◕)} 15:35, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Na super, Abschnitt Handlung ist seit der 1. Version URV von Tele 5 und eine Freigabe erscheint nicht so wahrscheinlich --Dr. Slow Decay (Diskussion) 17:58, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wurde neu angelegt (ohne URV), aber mit dem QS-Baustein. Hab daher diesen Abschnitt wieder aus dem Archiv geholt, da die QS-Gründe nicht behoben wurden. XenonX3 - (☎:✉) 00:10, 30. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:31, 11. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Sachlich nicht in Ordnung. 1878 bspannten keine Lokomotiven der Rheinische Eisenbahn-Gesellschaft Züge nach Süddeutschland. Da ist was durcheinander geraten. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:22, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 19:41, 12. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorien und ggf. Interwikis fehlen — Lukas²³_{(◕__◕)} 13:24, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nix erledigt. Die Beschreibungen trotzen vor lauter POV. — Lukas²³_{(◕__◕)} 19:45, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neutralitätsbaustein gesetzt --Crazy1880 19:43, 12. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

[[WP:VP]] --Pauli94 _+/- ^? 14:28, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vorlagenprogrammierung? — Lukas²³_{(◕__◕)} 14:36, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Klörung gestellt --Crazy1880 19:45, 12. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nach kürzlichen Ergänzungen praktisch ohne Wikifizierung. XenonX3 - (☎:✉) 19:32, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:46, 12. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm HyDi Schreib' mir was! 20:54, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 13:34, 12. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm falls relevant --Yogi (Diskussion) 23:59, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 13:32, 12. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ausbau: Bandgeschichte, Stil, Rezeption. Nur ein Satz Einleitung ist ein bisschen wenig. Havelbaude 13:52, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:08, 13. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Müsste noch wikifiziert werden. Es fehlen noch Belege. --Kuebi [∩ · Δ] 15:03, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Das mag ja stimmen, aber ich finde keine. Ich habe den Artikel eingestellt. Aber weder Architekten noch Schornsteinfeger, Lexika, Google noch sonst wer konnte helfen. meine Informationen stammen von der Feuerwehr Feuerwehrfest Tegel Ort, Berlin 2012 und von div. Brandmeldungen von Feuerwehren. Ich habe wirklich alles mögliche versucht und Hinz und Kunz angeschrieben. Ich werde demnächst einmal eine Bibliothek überfallen und schauen, was ich in der Fach-Literatur finde. Wäre toll, wenn andere auch ergänzen. Aber wenn es bis jetzt noch niemanden gibt...

Tja, vielleicht ein Schornsteinfegerhandbuch.......Hier aber nun auch wegen Zeitüberschreitung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:49, 13. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nur mit sehr viel Wohlwollen ein gültiger Stub; evtl. übersetzen und importieren. Gruß, tommy^✉± 17:42, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hab mal einen Abschnitt Fahrzeuge hinzugefügt, man müsste aber noch mehr machen... Gruß, tommy^✉± 21:58, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:10, 13. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

ist dieser Essay irgendwie zu retten? -- Si! SWamP 19:22, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:24, 13. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Muss noch weiter wikifiziert werden. Belege täten auch gut. --Kuebi [∩ · Δ] 20:12, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:43, 13. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]