Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:27, 15. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 03:12, 11. Aug. 2012 (CEST)

Relevanz? --Coyote III (Diskussion) 17:38, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Sowohl die DVD als auch "achtzehndreißig" (welches die Band selbst als Album und nicht als EP bezeichnet) sind kommerzielle Tonträger und regulär bei Amazon erhältlich. Aus meiner Sicht ist die Relevanz damit erfüllt. --Tkarcher (Diskussion) 10:44, 15. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tkarcher (Diskussion) 10:44, 15. Sep. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:StrataVision 3D
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 05:06, 11. Aug. 2012 (CEST)

vor allem Vollprogramm. Nachimport nötig. —|Lantus|— 06:51, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Strotzt vor Rechtschreibefehlern; heißt lt. engl. "WP StrataVision 3D". Gerne löschen. --Hydro (Diskussion) 14:00, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:19, 15. Sep. 2012 (CEST)

Einzelnachweise passen nicht zum Text. Name ist unklar. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:21, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Die Qualitätssicherung ist nicht dafür gedacht, Artikel zu belegen: „Artikelersteller sind angehalten, den Inhalt ihres Textmaterials selbst mit reputablen Belegen zu versehen.“ (Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist). Vielleicht hilft das hier weiter: Vorlage:Belege fehlen --CherryX ^sprich! 00:24, 6. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

In beiden Quellen wird die im Text beschriebene die Weihe von Joseph Xing Wenzhi bestätigt. Warum sollten sie also nicht passen? Aus meiner Sicht erledigt. --Tkarcher (Diskussion) 16:07, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tkarcher (Diskussion) 16:07, 14. Sep. 2012 (CEST)

Quellenlose schwer lesbare Textwüste. --80.108.60.158 08:07, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Die Qualitätssicherung ist nicht dafür gedacht, Artikel zu belegen: „Artikelersteller sind angehalten, den Inhalt ihres Textmaterials selbst mit reputablen Belegen zu versehen.“ (Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist). Vielleicht hilft das hier weiter: Vorlage:Belege fehlen --CherryX ^sprich! 00:24, 6. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Sprache und Heldenepos-Stil überarbeitet.

+ 'Belege'

--Coyote III (Diskussion) 18:34, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Coyote III (Diskussion) 18:34, 14. Sep. 2012 (CEST)

Vollprogramm. --Dr.Heintz 15:46, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

inzwischen erledigt. --Coyote III (Diskussion) 19:04, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Coyote III (Diskussion) 19:04, 14. Sep. 2012 (CEST)

Der Artikel müsste wohl auf die beiden Werke aufgespalten werden. Auch der EIngangskommentar wäre ggf. zu berücksichtigen. Eingangskontrolle (Diskussion) 17:11, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Statt Aufspaltung wäre auch an eine Ergänzung der Einleitung um die Gattungs-Aspekte Hortus conclusus und Paradiesgärtlein (s auch schon Artikel-Disku) bzw. an eine Verschmelzung mit einem von diesen Lemmata zu denken.--Der wahre Jakob (Diskussion) 14:00, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist dann aber nichts mehr, was die allgemeine QS ohne Unterstützung durch Fachexperten leisten kann. --Tkarcher (Diskussion) 16:30, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weitergegeben an das Portal Bildende Kunst. Tkarcher (Diskussion) 16:30, 14. Sep. 2012 (CEST)

Das Format lässt zu wünschen übrig. Keine Einzelnachweise unvm... ---=??=- -- (Diskussion) 22:49, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Thenardier (Diskussion) 07:14, 14. Sep. 2012 (CEST)

Die Qualität des von mir angelegten Artikels wurde bemängelt, deshalb trage ich den hier ein, damit sich andere den anschauen und ein Urteil darüber abgeben können. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:09, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Was ich sehe ist, dass die IP einen Überarbeiten-Baustein beifügte und auf der Artikeldisk kritisierte, dass a) der Artikel zu 2/3 über eine andere Person ginge und b) auf Vermutungen basiere. Zu b: Wikipedia ist nicht dafür da Vermutungen in die Welt zu bringen. Das macht der Artikel aber nicht. Sondern er stellt die Tatsachen dar, aus denen andere Vermutungen aufstellen und belegt dabei sowohl die zugrunde liegenden Tatsachen als auch die Tatsache der Vermutung. Dabei ist auch Neutralität gegeben, da in de Film Steffes und seine Gattin zu Wort kamen und zitiert werden. Zu a: Mit der Einschränkung, dass es um eine Vermutung geht, möchte ich doch darauf hinweisen, dass es zB im Artikel Waldemar Pabst aus gutem Grund im Wesentlichen auch "um eine andere Person geht". Ob darüber hinaus, ggf. die sportliche Laufbahn noch etwas ausgeabaut werden könnte, ist eine inhaltliche Frage der gleichfalls angestoßenen Rad-QS. Ich will eine Diskussion hier nicht abwürgen und setze deswegen jetzt keinen Erledigt-Bausteinn, meine aber, das könnte zeitnah geschehen. Vielleicht sollte man diese Disk auf die Artikeldisk kopieren.--RikVII Scio me nihil scire 11:34, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Bemängelt wurde ja auch, dass der Artikel "nur einen Bearbeiter" habe, was ich schon skurril fand... --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:39, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Darauf bin ich bewusst nicht eingegangen ;-)--RikVII Scio me nihil scire 11:40, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 14:34, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ausbauen, wikifizieren, Relevanz belegen. – Lukas²³_disk^™_⌨ 02:06, 11. Aug. 2012 (CEST) Wg LA vorerst erl. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 15:51, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 06:07, 11. Aug. 2012 (CEST)

SLA gestellt. -- Gruß stauba 10:30, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:41, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 06:08, 11. Aug. 2012 (CEST)

Habe Kategorisiert und ihn Artikel mit Heimerziehung verlinkt. LG Hermann --Hermann Radler (Diskussion) 14:24, 11. Aug. 2012 (CEST)-Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro (Diskussion) 19:26, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 07:16, 11. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schreiben ^Seltsam? 09:57, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Warum müssen Selbstdarsteller uns immer mit so grottenschlechten Texten quälen? -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:58, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:40, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:David Gordon, en:David Gordon (Australian politician), en:David Gordon (choreographer), en:David Gordon (economist), en:David Gordon (philosopher), en:David Gordon (psychologist), en:David Gordon (software entrepreneur), en:David Gordon (tenor), en:Natural Law Party of Canada candidates, 2000 Canadian federal election
• Langlinkvorschlag eswiki: es:David Gordon
• Langlinkvorschlag nlwiki: nl:David Gordon, nl:David Gordon (schrijver)

Diff seit QS -- MerlBot 09:20, 11. Aug. 2012 (CEST)

Die o.a. Langlinkvorschläge sind allesamt unbrauchbar. --Bötsy (Diskussion) 12:40, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 12:40, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag cawiki: ca:Tabor (Dakota del Sud), ca:Tabor (Iowa), ca:Tabor (militar)
• Langlinkvorschlag enwiki: en:SWAT Kats: The Radical Squadron, en:Tabor (Morocco), en:Tabor (instrument)
• Langlinkvorschlag eswiki: es:Tabor (Dakota del Sur), es:Tabor (Iowa), es:Tabor (batallón)
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Goumiers marocains, fr:Tabor (Dakota du Sud), fr:Tabor (sommet)
• Langlinkvorschlag itwiki: it:Tabor (Australia)
• Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Tabor (Iowa), nl:Tabor (Nova Gorica), nl:Tabor (Sežana), nl:Tabor (South Dakota), nl:Tabor (Tabor)
• Langlinkvorschlag plwiki: pl:Tabor (Dakota Południowa), pl:Tabor (Iowa), pl:Tabor (Pieniny), pl:Tabor (batalion), pl:Tabor (pismo), pl:Tabor (rzeka), pl:Tabor (województwo mazowieckie)
• Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Tabor (Dakota do Sul), pt:Tabor (Iowa)
• Langlinkvorschlag rowiki: ro:Tabor (revistă)
• Langlinkvorschlag roa_rupwiki: roa-rup:Tabor
• Langlinkvorschlag shwiki: sh:Tabor (Slovenija), sh:Tabor (Tabor)
• Langlinkvorschlag slwiki: sl:Tabor (priimek), sl:Tabor (časnik)
• Langlinkvorschlag viwiki: vi:Tabor
• Langlinkvorschlag vowiki: vo:Tabor (Iowa), vo:Tabor (South Dakota)

Diff seit QS -- MerlBot 14:49, 11. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 23:37, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:09, 11. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Louis Bafrance (Diskussion) 16:34, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:31, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: la Stillhart 20:46, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 21:17, 11. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_disk^™_⌨ 01:32, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Komplette Karriere, Persönliches etc.; bisher nur Stub -- Squasher (Diskussion) 21:31, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Setze es in QS-Radsport. – Lukas²³_disk^™_⌨ 00:58, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_disk^™_⌨ 00:58, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Aloe calidophila

Diff seit QS -- MerlBot 22:07, 11. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_disk^™_⌨ 00:08, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Zu Werbelastig. ---=??=- -- (Diskussion) 23:38, 11. Aug. 2012 (CEST) Nö. --Altkatholik62 (Diskussion) 03:22, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 03:22, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

wikifizieren, englische Sprachreste beseitigen und wenn möglich erweitern Machahn (Diskussion) 23:55, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 01:10, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:11, 11. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 15:04, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:ERP-Software
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Softwarehersteller (Finnland)

Diff seit QS -- MerlBot 08:16, 11. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe Kategorien nachgetragen. Frohes Schaffen, Boshomi – rede mit mir –  09:25, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 15:02, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Vollprogramm SLA-Kandidat (Diskussion) 10:59, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Eine weitere unsäglicher eBegriff; mittels eines eigens dafür eingerichteten Benutzerkontos hier zu etablieren versucht. LA gestellt.

Zu Weiterleitung auf Outplacement#ePlacement umgebaut. --Altkatholik62 (Diskussion) 17:10, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 17:10, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

ausbauen, vor allen Personendaten--Lutheraner (Diskussion) 19:05, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 09:26, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 19:53, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:27, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Artikel entspricht so nicht den Standards für Saisonartikel zu Sportligen. Es fehlen in der Abschluss"tabelle", so man diese überhaupt so bezeichnen will, sämtliche Angaben zu Punktzahlen, Auf- und Absteigern etc. Was die Mannschaftskader in der "Tabelle" sollen, ist zudem arg fraglich. --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 23:16, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Tabelle erweitert, Florentyna (Diskussion) 22:20, 15. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Florentyna (Diskussion) 22:20, 15. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Artikel entspricht so nicht den Standards für Saisonartikel zu Sportligen. Es fehlen in der Abschluss"tabelle", so man diese überhaupt so bezeichnen will, sämtliche Angaben zu Punktzahlen, Auf- und Absteigern etc. Was die Mannschaftskader in der "Tabelle" sollen, ist zudem arg fraglich.

Das gleiche gilt dann für die weiteren drölfzig Saisonartikel genauso... --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 23:15, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Trotz WP:KPA (drölfzig) und WP:POV (Tabellenformat) erledigt. Zahlen in Tabelle durch Meister-/Abstiegsrunde nicht applizierbar. Florentyna (Diskussion) 22:04, 15. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Florentyna (Diskussion) 22:06, 15. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Daniel Kelly
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 08:17, 11. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 16:44, 16. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 05:06, 11. Aug. 2012 (CEST)

ich sehe da keine Anzeichen für Relevanz. PG 12:59, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 23:37, 18. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte wikifizieren und vollständige Sätze bilden -- Karl-Heinz (Diskussion) 14:29, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Und Relevanz darstellen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:50, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 23:35, 18. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 15:51, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Re probst (Diskussion) 16:34, 18. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Smarżowa
• Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Smarżowa
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:11, 11. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:50, 19. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 19:22, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 23:24, 18. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Thema verfehlt: Lemma wird im Artikel nur beiläufig erwähnt, Artikel behandelt FICE. Also umbenennen oder umschreiben. --Hydro (Diskussion) 19:24, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 23:21, 18. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Der Posaunenvirtuose ist wohl relevant, der Artikel deutlich ausbaufähig für Fans. Klugschnacker (Diskussion) 22:43, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn keine Belege beigebracht werden, sollte man auch einen LA erwägen. --EHaseler (Diskussion) 09:38, 15. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:43, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:18, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Insbesondere Quelle gehören in den Artikel. --79.224.225.224 14:15, 30. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:15, 4. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 07:15, 11. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 22:34, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten