Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- seismos 09:54, 6. Dez. 2007 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Qualitätssicherung/10. November 2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10._November_2007#Thema_1

Artikel besteht fast nur aus dem aktuellem Kader. Ausbauen und dadurch auch die Relevanz nachweisen. Taratonga 00:49, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:35, 15. Nov. 2007 (CET)

wohl relevant, aber nicht im Artikel ersichtlich: Unternehmensdaten fehlen Zaphiro Ansprache? 03:08, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Unternehmenszahlen eingefügtKarsten11 13:08, 18. Nov. 2007 (CET)

kommt aus einer musikalischen Familie. Falls relevant, sollte noch jemand einen Artikel daraus machen. --Friedrichheinz 09:13, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestelltKarsten11 13:01, 18. Nov. 2007 (CET)

Zynischer Müll, aber vom Konzept notwendiger Bestandteil der Wikipedia, aber lädt so viel zu sehr dazu ein, es als "Mach doch rüber, wenn es dir nicht passt" oder "Dir weint keiner nach!" verwendet zu werden. (Und so verwenden wir es doch alle, wenn wir eigentlich den anderen mal richtig beschimpfen wollten. sугсго.PEDIA 09:53, 10. Nov. 2007 (CET)

Und wie oft diskutieren wir das im Jahr? Wenn der LA nicht geklappt hat versuchen wir es halt mal hier? Anton-Josef 10:15, 10. Nov. 2007 (CET)

Wenn Dir die Entscheidungsfindung in der Wikipedia nicht passt; Dich hält keine auf. sугсго.PEDIA 11:10, 10. Nov. 2007 (CET)

Die Entscheidungsfindungen passen mir schon, nur Benutzer mit erweiterten Datenbankrechten, die diese Entscheidungen andauernd in Frage stellen, gehen mir auf den Zeiger. Anton-Josef 11:41, 10. Nov. 2007 (CET)

Das Ding ist trotz des extrem banalen Inhalts leider allzu beliebt, um dem „Hau ab!“ eine oberlehrerhafte Legitimation zu geben (als müsse man jemand erst noch auf eine wichtige Seite hinweisen). Ich kann mir nicht vorstellen, wie hier eine Verbesserung möglich sein könnte, denn der Inhalt versteht sich eigentlich von selbst. --KLa 13:28, 10. Nov. 2007 (CET)

• sollte man es nicht wie etwa [1] gestalten oder entsprechend ergänzen? Übrigens en.WP verlinkt auch direkt in den Meta- bzw.Wikimediabereich--Zaphiro Ansprache? 14:39, 10. Nov. 2007 (CET)

Kann man den Satz Lass Dich aber nicht rausekeln. einfügen ? --Zipferlak 15:53, 10. Nov. 2007 (CET)

Welcher Benutzer hat denn nach einem Hinweis auf die Seite das Projekt tatsächlich verlassen, ich vermute mal keiner (schon aus Trotz auf einen Hinweis)? Wenn man die Regel (Syrcros Law) einführen würde, dass in einem Streitfall nicht darauf verlinkt werden darf, oder das als Unterseite von Wikipedia:Sucht einarbeitet, könnte man es behalten. Einen guten Willen beim verlinken auf den Text hab ich bisher kaum gesehen. -- Cherubino 16:20, 10. Nov. 2007 (CET)

Öhm, die aktuellste Löschdiskussion ist dort, findet hier eine erneute Löschdiskussion statt, oder soll hier die Qualität verbessert werden? Was immer auch damit gemeint ist. Ich würde den Quark-Baustein mit dem Vermerk WP:BNS entfernen. Der Einsteller des Bausteines ist wegen Mißbrauchs der "Qualitätssicherung" für 23 Sekunden zu sperren. Und gut is` ;-)Anton-Josef 17:34, 10. Nov. 2007 (CET)

Kennste eigentlich den schon? sугсго.PEDIA 17:43, 10. Nov. 2007 (CET)

Na klar doch, solche wie Du sind dafür verantwortlich, dass es sowas gibt. Anton-Josef 18:18, 10. Nov. 2007 (CET)

Gegenentwurf:

--DasBee 21:23, 10. Nov. 2007 (CET)

• finde den Vorschlag nicht schlecht (jedenfalls ist er positiver formuliert und meiner Meinung nach sowohl für Kritiker wie auch Befürworter akzeptabel, evtl stellst Du ihn in der Artikeldiskussion ein, da QS mittlerweile entfernt und Artikel vollgesperrt--Zaphiro Ansprache? 23:09, 10. Nov. 2007 (CET)
• Mir gefällt der Vorschlag, es müsste allerdings an einer Stelle "in" statt "an" heißen ("Projekte, .. in denen"). Löschen fände ich allerdings noch besser, ich kann mir keine Sitation vorstellen, in der ich mich über den Link freuen würde. -- Mbdortmund 12:04, 11. Nov. 2007 (CET)

Steht inzwischen in der (wie zu erwarten weitgehend sinnfreien) Artikeldiskussion. --DasBee 15:45, 11. Nov. 2007 (CET)

mein Verbesserungsvorschlag ist die ersatzlose Streichung. Dass hier niemand gezwungen ist mitzuarbeiten, ist eine Tatsache, die nun wirklich ohne Zweifel jedem bekannt ist. Wie auch immer man dazu etwas schreibt, wird es automatisch zur Vorlage, um Benutzern zu bedeuten, sie sollten sich anderswo betätigen. Besonders praktisch dabei, dass man hinter dem vorgefertigten Text versteckt auch keinen Ärger zu befürchten hat, den die unverblümte Aufforderung : "Hau doch ab, wenn's dir nicht passt" nach sich ziehen könnte. -- Toolittle 22:37, 11. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 12:59, 18. Nov. 2007 (CET)

Notorische Selbstbeweihräucherung vermutl. des Ortsvorstehers mit teilw. Unwahrheiten im Artikel (vgl. auch Ergebnisse des letzten Reviews. Hier muss dringend etwas passieren! --91.64.221.241 10:19, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -qs nach ZeitablaufKarsten11 13:12, 18. Nov. 2007 (CET)

Keine Quellen, keine Artikelform, Selbstdarstellung von Architekten?, Werbung für Architekten?, URV?--MN19 11:59, 10. Nov. 2007 (CET)

URV wurde von WolfgangS zu Recht festgestellt. Bearbeitung in der Qualitätssicherung eingestellt.--MN19 15:58, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! MN19 15:58, 10. Nov. 2007 (CET)

SLA gestellt --MN19 18:34, 12. Nov. 2007 (CET)

Falls relevant, dann Artikel dringend Überarbeiten. --Byggxx 12:25, 10. Nov. 2007 (CET)

Leider laut Artikel relevant - einfach grausam, was die Balltreterfreunde so zusammenfaseln. --84.142.96.137 12:45, 10. Nov. 2007 (CET)

leider relevant? das ist wohl ziemlich die falsche einstellung, um hier zu arbeiten. und zu dem rest deiner dusseligen aussage sage ich besser nichts.--Der.Traeumer 14:03, 10. Nov. 2007 (CET)

habs versucht --Pepesoft 19:10, 10. Nov. 2007 (CET)

Nach einer kompletten Überarbeitung kann da ein Artikel entstehen. Momentan stimmt die Form nicht.--MN19 00:03, 11. Nov. 2007 (CET)

Ja manchmal ist ein Artikel einfach so schlecht, das ein Neuanfang besser wäre. Und da bei Relevanz des Helden ein LA nicht erfolgreich wäre, ist es eben manchmal leider relevant. Die anderen Neueinstellungen aus gleicher Quelle stehen weiter unten auf dieser Seite. --84.142.98.173 12:30, 11. Nov. 2007 (CET)

Wieso Neuanfang ? Typisch Wegwerfgeneration ! Bearbeiten. Hier nun erledigt. --nfu-peng Diskuss 15:44, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:44, 15. Nov. 2007 (CET)

Bitte wikifizieren. Danke! -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 13:37, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:51, 15. Nov. 2007 (CET)

so ist das nur eine Definition, etwas mehr Inhalt müsste für einen Artikel schon sein Dinah 14:30, 10. Nov. 2007 (CET)

Baustein ist raus - ist auch erledigt. (Was es alles gibt...das Lemma lässt an einen Reiseveranstalter denken - die Tauben müssten da eigentlich noch rein...) Cholo Aleman 21:48, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 12:19, 11. Nov. 2007 (CET)

kats, wikifizieren, URV? Judithhh 15:22, 10. Nov. 2007 (CET)

Wenn nicht URV, dann enzyklopädisch umformulieren besser wohl in KZ Buchenwald einbauen. Machahn 18:34, 10. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel liest sich wie aus einem Buch oder Prospekt in entsprechender Erzählform. Es scheint mir offensichtlich, dass der Text von einer anderen Quelle abgeschrieben wurde. Falls der Autor dieses Artikels keine Quellen oder Belege nennt bzw. nicht nennen will, gehe ich davon aus, dass es URV ist und dann ist der Artikel nach WP-Regeln zu löschen.--MN19 14:41, 12. Nov. 2007 (CET)

Löschdiskussion eröffnet: Kinderblock --User:MN19 09:54, 16. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --User:MN19 09:54, 16. Nov. 2007 (CET)

Steht eigentlich schon in Wüste. Ansonsten fehlen Kats, Quellen usw. --Kungfuman 16:33, 10. Nov. 2007 (CET)

hinzu kommen gravierende sprachliche Mängel. Nimmt mal alles weg, was nicht in den Artikel gehört, bleibt nichts besseres als dort vorhanden. Daher durch Redir erledigt. Andreas König 17:25, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! DasBee 21:47, 10. Nov. 2007 (CET)

Benötigt Quellen, Wikify, Relevanzklärung und Kategorien. Jón ₊ 16:44, 10. Nov. 2007 (CET)

Wiedergänger [2]. Ggf. Löschprüfung aufsuchen. Gruß --Logo 00:28, 12. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gelöschtKarsten11 16:14, 18. Nov. 2007 (CET)

Noch nicht recht ein Artikel. Jón ₊ 16:46, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! formal zu einem Stub gemacht und Lückenhaft-BausteinKarsten11 16:25, 18. Nov. 2007 (CET)

Wikify. --Kungfuman 17:02, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 09:20, 12. Nov. 2007 (CET)

Eigentlich hätte ich ja Lust, diesen Beinahe-Stub schnelllöschen zu lassen .... Falls Relevanz vorliegt, möchte dieser Artikel wikifiziert und erweitert werden. --Darev 17:42, 10. Nov. 2007 (CET)

Da noch nicht mal im Ansatz beschrieben ist, wer oder was Schnee überhaupt war, ist es nicht mal als Stub verwertbar - SLA gestellt --WolfgangS 17:45, 10. Nov. 2007 (CET)

Jetzt steht dor, das er Maler ist, und dasd er auf der Großen Berliner Kunstausstellung 1895 ausgestellt hat. Der SLA sollte damit hinfällig sein. Schön wäre es wenn jemand einen Thime Becke rzur Hand hätte und nochj über Motiv und Stil des Malers was schrieben könnte.--A-4-E 18:14, 10. Nov. 2007 (CET)

SLA zurückgezogen, aber Ausbau erforderlich --WolfgangS 18:16, 10. Nov. 2007 (CET)

Hab mal was versucht. --Seeteufel 19:57, 10. Nov. 2007 (CET)

In dieser Form als WP-Artikel jedenfalls ausreichend. -- Stechlin 15:30, 12. Nov. 2007 (CET)

vielleicht sollte man den QS-Baustein denn mal entfernen, das mutet zumindest mit der Begründung doch jetzt eher grotesk an-- feba 00:31, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:29, 15. Nov. 2007 (CET)

Sehr dürftig im Inhalt, bedarf der Erweiterung. So bislang nur Überschriftensammlung mit wenig Information dazwischen.--Gabriel-Royce 19:13, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - qs nach Zeitablauf und einigen ErgänzungenKarsten11 13:17, 18. Nov. 2007 (CET)

dringend zu renovieren Marcus 20:49, 10. Nov. 2007 (CET)

erledigt --Klapper (+/-) 23:11, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper (+/-) 23:11, 10. Nov. 2007 (CET)

Buchhändler und Lehrherr von X und Vater von Y reicht relevanzmäßig wohl nicht aus. aber der Mann könnte der Verlagsbuchhändler gleichen Namens sein, wenn ja schon relevant, aber es fehlen Lebensdaten und Lebenslauf + wikifizierung Machahn 20:50, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Machahn 21:50, 10. Nov. 2007 (CET)

wikifizieren, siehe auch Johnny Mølby und Hans Wulf --A.Hellwig 20:54, 10. Nov. 2007 (CET)

Wikifiziert ist deshalb betrachte ich das als erledigt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Arne 21:21, 10. Nov. 2007 (CET)

Generalsanierung erforderlich. --Xocolatl 22:11, 10. Nov. 2007 (CET)

Da hat sich was getan. --Pepesoft 22:05, 11. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:45, 15. Nov. 2007 (CET)

Sprache, Quellen. --Farino 22:52, 10. Nov. 2007 (CET)

URV von hier: [3] --QSQ 18:23, 11. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! URVKarsten11 13:18, 18. Nov. 2007 (CET)

Muss ausgebaut, wikifiziert werden. —Without a name (Diskussion) 23:03, 10. Nov. 2007 (CET)

Ersetzt durch Redirect nach Bilen (Volk) (auch als Bogos bekannt). Dort wird deren Siedlungsgebiet beschrieben. Bogosland ist sowieso nur eine Begrifflichkeit aus dem 19. Jahrhundert. --Die Unschuld 23:12, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Die Unschuld 23:13, 10. Nov. 2007 (CET)

Erledigt. --Felistoria 23:15, 10. Nov. 2007 (CET)

Artikel bedarf Formatierung und Wikifizierung. Myotis 23:04, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:55, 15. Nov. 2007 (CET)

Sollten die Abschnitte "Freizeit und Aktivitäten" und "Sport" wirklich so ausführlich dargestellt werden? Ich zweifele da bei einer Enzyklopädie etwas. Sollte das so ok sein, QS-Baustein löschen. Gruß --Karl-Heinz 23:25, 10. Nov. 2007 (CET)

Der Baustein ist IMO berechtigt: Die beiden von dir angesprochenen Sektionen, sowie die Sektionen "Bildung" und "Regelmäßige Veranstaltungen" sind nur Listen, was durchaus ausformuliert werden sollte. :: defchris : _Postfach : 00:59, 11. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! qs gescheitert. NurListe Bausteine gesetztKarsten11 16:05, 18. Nov. 2007 (CET)

wikifizieren, kats, usw.-- Wo st 01 2007-11-10 23:56 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 16:11, 18. Nov. 2007 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 23:56, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 13:19, 18. Nov. 2007 (CET)

Klar, mathematische Artikel können nicht immer omatauglich sein. Dennoch sollte zumindest das Lemma "etwas näher" erklärt werden. Wozu benötigt man diese Formel? Oder ist das nur ein Fake? -- Zinnmann d 00:32, 10. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel ist kein, Fake aber sicher verbesserungsfähig. Ich habe jetzt den QS-Tag des Mathematikportals eingefügt und werde deinen dafür rausnehmen. Die weitere Diskussion sollte dann auf dem Mathematikportal stattfinden.--Kmhkmh 05:49, 10. Nov. 2007 (CET)

Stimmt, dort ist das besser aufgehoben. Danke. --Zinnmann d 11:40, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:45, 21. Nov. 2007 (CET)

Gehört mal geordnet, z. B. ist die sicher unvollständige Aufzählung von Museumsexemplaren mitten im Text ziemlich deplatziert. So richtig vollständig kommt mir der Artikel auch nicht vor. --Xocolatl 23:10, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - QS Karsten11 16:13, 18. Nov. 2007 (CET)(gescheitert)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:47, 21. Nov. 2007 (CET)

Falls relevant, bitte auch das Lemma erklären. --Friedrichheinz 09:54, 10. Nov. 2007 (CET)

"ZDfB baut auf der B1-Prüfung Zertifikat Deutsch auf und ist auf der Europaratsstufe B2 einzuordnen." Verstehe ich nicht ganz. Ich kenne die Europastufen (Euro-Zertifikat) für Sprachen wie zum Beispiel A1, A2, B1, B2, C1, C2 und die Cambrige-Sprachenprüfung. Eine Europaratsstufe ist mir unbekannt. Ansonsten bedarf der Artikel auch einer Überarbeitung.--MN19 23:58, 10. Nov. 2007 (CET)

Es gibt diese Europaratsstufen -- Mbdortmund 08:33, 12. Nov. 2007 (CET)

Habe den Baustein entfernt, weil das alles so ganz korrekt ist. Siehe auch Link auf Goethe. --C.G.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! C.G. 21:53, 27. Nov. 2007 (CET)

hier müsste mal die Relevanz des Labels geprüft werden, Verdacht auf Werbeeintrag Dinah 14:33, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestelltKarsten11 16:28, 18. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:52, 29. Nov. 2007 (CET)

Dem Artikel fehlen noch wichtige biografische Daten. Geburtsdatum, Wohnort, eventuell private Daten. Außerdem sollte eventuell eine Wikifizierung erfolgen, da der vom Autor gewählte Erzählstil wenig enzyklopädisch wirkt. --~~ BBKurt 11:03, 10. Nov. 2007 (CET) hier erfolglos, bei QS Film und Fernsehen eingetragen

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 18:21, 2. Dez. 2007 (CET)

Da braucht's noch einiges. Geboren wann, wo? Auftritte im Alter von? Burnout 5 Jahre wonach später, mit 14? Von 9 bis 35 klafft da eine ziemlich große Lücke. --Geri, 14:15, 10. Nov. 2007 (CET)}}

da sich im Netz vor allem gleichlautende Pressemitteilungen über ein Comeback (immerhin nach gut 20 Jahren) des Wunderkindes finden, Verbesserung auch hier in der QS nicht stattfanden werde ich mal LA mit Relevanzfrage stellen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 18:56, 2. Dez. 2007 (CET)

bitte einen Artikel daraus fertigen. Danke. FatmanDan 14:38, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:17, 2. Dez. 2007 (CET)

Das System wird teils falsch dargestellt, da der russische Präsident die zentrale Person der Exekutive ist, nicht der Ministerpräsident (kann sich bald ändern, zur Zeit ist aber der Präsident in der Verfassungswirklichkeit der Exekutivboss= sугсго.PEDIA 15:22, 10. Nov. 2007 (CET)

Die Verfassungswirklichkeit adäquat zu beschreiben, ist für Nichtspezialisten natürlich eine sehr schwierige Sache. Welche Formulierung würdest Du denn bezüglich der Exekutive für angemessen halten? --Lewa 00:49, 14. Nov. 2007 (CET)

Der QS Baustein wurde von Benutzer S1 beeits am Tag des Eintrag wieder entfernt.L-Logopin 17:30, 2. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 17:30, 2. Dez. 2007 (CET)

Relevanzklärung, Kats, iw, BKL Magnolia. --Kungfuman 16:52, 10. Nov. 2007 (CET)

Auch in der en ist die Relevanz fraglich. --Kungfuman 12:14, 2. Dez. 2007 (CET)

Relevanz nur mal nach google-Treffern geschätzt scheint mir schon vorhanden, Kat. ist ergänzt, iw sind ausreichend vorhanden.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 17:40, 2. Dez. 2007 (CET)

Einer der haarsträubenden Stegreif-Artikel, wie wir sie in der "Sport-Peripherie" dutzendfach haben. Sie werden eigentlich als Ergänzung zu den Sportartikeln dringend gebraucht, aber gute Artikel daraus zu machen, ist extrem aufwendig, weil viel Quellenstudium nötig ist. Hier mal eben etwas zusammenzugooglen, ist absolut ausgeschlossen.

Außerdem verwaist, dürftiger Stil, mangelhafte Orthografie. Aber das Problem ist der Inhalt. Ohne entsprechende Substanz sind kosmetische Edits IMHO Zeitverschwendung. -- Hunding 19:57, 10. Nov. 2007 (CET)

gebe dir recht, die Artikel zu den einzelnen Lauftechniken sind deutlich besser als dieser "Überblicksartikel". eigentlich schade, aber wenn keiner ran will hilft auch kein qualitätssicherungsantrag --Langläufer 15:09, 11. Nov. 2007 (CET)

Ich stelle LA

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 17:46, 2. Dez. 2007 (CET)

Wikilinks, sprachlich anpassen (Tray-Sealer?). Es ist keine URV, Freigabe liegt vor. Lyzzy 20:00, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:38, 2. Dez. 2007 (CET)

Benötigt Kategorien, Relevanznachweis, ... Jón ₊ 16:42, 10. Nov. 2007 (CET)

zumal die Homepage abweichend vom Artikel von lediglich 10 Teams und ausschließlich von Meisterschaften des Kantons Freiburg spricht, nicht von "national".-- feba 20:21, 12. Nov. 2007 (CET)

LA gestelltL-Logopin 15:59, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:01, 3. Dez. 2007 (CET)

einmal die Fußballexperten ans Werk, bitteschön Namedropping 20:45, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:08, 3. Dez. 2007 (CET)

Sprachliche und inhaltliche Überarbeitung erforderlich. --Lorem ipsum 20:51, 10. Nov. 2007 (CET)

Sprachlich hab ich das überarbeitet, der Text ist aber immer noch schlecht. Warum wurde das nicht gelöscht? -- Mbdortmund 02:43, 11. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Verschiebewünsche 14:36, 3. Dez. 2007 (CET)

Hier wird ohne Sinn und Verstand mit Fachtermini um sich geworfen. Beispiele sind zwar vorhanden, allerdings werden diese in dieser Listenform in keiner Weise näher erläutert. WP:OMA ist meilenweit verfehlt. Außerdem ist der Artikel sehr deutschlastig und ignorier völlig andere Sprachen. :: defchris : _Postfach : 21:59, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich halte einen Abschnitt über die Benutzung des (und Abgrenzung zu Wörtern mit) Bindestrich als Trennzeichen für sinnvoll (reicht ein Verweis auf Durchkopplung?); dafür weniger Wissenschaft (s.o.). Einen Oma-Satz habe ich eingefügt. KlausH777

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Verschiebewünsche 18:33, 3. Dez. 2007 (CET)

hi, habe den artikel von ent-POV-t und von rechtschreibfehlern befreit, leider blieb dabei nicht mehr viel text über. vielleicht kann sich jmd, der die band kennt, der sache weiter annehmen.--Der.Traeumer 23:34, 10. Nov. 2007 (CET)

hab´s mal wikifiziert. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 19:05, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Verschiebewünsche 14:54, 5. Dez. 2007 (CET)