6. März

7. März

8. März

9. März

10. März

11. März

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Gibt inzwischen eine Freigabe, müsste abner noch an die hiesigen Geflogenheiten angepasst werden ("Wikifizierung").--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 06:53, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Einzelnachweise fehlen und Tätigkeiten als Kaplan überarbeiten (Textwüste)--Pauli94 20:30, 13. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich halte die Relevanz des Herren für sehr fraglich, wobei das Leute bewerten sollten, die sich mit den Kriterien für Geistliche auskennen. Vor allem aber müssten die Lobeshymnen im Text stark neutralisiert werden. Asdrubal 08:20, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das mit der Relevanz ist in der Tat so eine Sache. Was die Neutralität anbelangt, kommen wir der Sache langsam näher.--GerritR 17:37, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Auf der Webseite des St. Josefs-Hospitals (http://www.joho.de/klinik/frameset_historie_1965.html) wird Herr Rompel gar nicht erwähnt, obwohl er dort so wichtig gewesen sein soll.--GerritR 17:45, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz ergibt sich m. E. durch BBKL. ArthurMcGill 08:18, 8. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 08:18, 8. Apr. 2011 (CEST)

Diesem Artikel täte eine umfassende EntPOVung gut zu Gesicht stehen. Und Belege. --Michileo 07:44, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:53, 8. Apr. 2011 (CEST)

Der Artikel ist sehr kurz, es sind keine Belege vorhanden und auch keine weiterführenden Links. --Der Buckesfelder - Benutzer - Diskussion - Bewertung 08:41, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das der Artikel sehr kurz ist, ist weiter kein Problem. Es gibt nunmal kurze + lange Artikel. Stimme zu das erstens wichtige Belege fehlen, zweitens keine weiterführende Weblinks vorhanden sind oder Literaturangaben. Im weiteren: ist die Person Relevant für die WP:Enzyklopädie? Habe da meine Zweifel. --F2hg.amsterdam 13:33, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:18, 8. Apr. 2011 (CEST)

Aus der Freigabe kommender Text mit Bedarf an Wikifizierung Guandalug 10:12, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:33, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ein bisschen mehr als diese 2 Sätze sollten bei einer über 100 Jährigen Zeitung schon drin sein. --HAL 9000 11:32, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:01, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ausbauen, WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 12:35, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Was fehlt noch? Neutrale Belege? Ist eigentlich die Relevanz gegeben oder ist das Werbung. Offenbar eher Unternehmen denn (junger, wichtigter?) Verband.--Kungfuman 20:10, 21. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:24, 8. Apr. 2011 (CEST)

Muss dringend ausgebaut werden. Quellenangaben fehlen ebenfalls. --Hermux ^Talk! 13:08, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:28, 8. Apr. 2011 (CEST)

Quellen? -- Grand-Duc 15:05, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

siehe Literatur im englischen Artikel sowie z.B. Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft: Fleischqualität --Qcomp 22:21, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:41, 8. Apr. 2011 (CEST)

Komplette Wikifizierung notwendig. Außerdem ist zu prüfen, ob der hier quasi 1:1 übersetzte en-Artikel wirklich korrekt übersetzt wurde (um den Nachimport kümmere ich mich). Die im en-Artikel vorliegenden Quellen wurden nicht übernommen. --Scooter ^Sprich! 23:23, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 20:39, 8. Apr. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Argentinischer Film

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Filmtitel 2009

• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:18, 10. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 13:54, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:18, 10. Mär. 2011 (CET)

Kategorien sind inzwischen nachgetragen.--Logo23 10:51, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Logo23 14:12, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:19, 10. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 14:11, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Narrativ, nicht enzyklopädisch und dürre Belegesituation. --Dansker 02:54, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dansker 18:08, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel dawiki: da:Bodum

  ähnlicher Titel enwiki: en:Bodum

  ähnlicher Titel eswiki: es:Bodum

  ähnlicher Titel fiwiki: fi:Bodum

  ähnlicher Titel frwiki: fr:Bodum

  ähnlicher Titel itwiki: it:Bodum

Diff seit QS -- MerlBot 07:45, 10. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Komischn 15:57, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 10. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:53, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 10. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:53, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren -- Johnny Controletti 08:43, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:06, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 14:17, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Zum 3. Mal wieder da!--Johnny Controletti 16:37, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 20:27, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:15, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 20:27, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausbauen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:16, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Done. Damit erledigt. -- Linksfuss 21:52, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss|Linksfuss 21:52, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, URV-Prüfung (siehe Quellenangabe) magnummandel 22:23, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

M.E. ein offensichtlicher Fake - eine angeblich berühmte Person, die aber keinerlei Spuren hinterlassen hat. -- Aspiriniks 22:26, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 22:39, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz zu knapp dargestellt (kurz vorm LA), außerdem fehlerhafte Weblinks enthalten. --El.Sarmiento 01:06, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Es gibt nun mal nicht viel über ihn. arbeitete für Dokumentationen, besuchte die Stockholmer Filmschule und wohnt aktuell in Stockholm. Das ist aber bei Cuttern generell so. Selbst über viele Oscarpreisträger (siehe dazu andere von mir erstellte Artikel) läßt sich nicht viel zusammen tragen. Den fehlerhaften Weblink habe ich entfernt. (nicht signierter Beitrag von Critican.kane (Diskussion | Beiträge) 01:13, 10. Mär. 2011 (CET)) [Beantworten]

Seine Arbeiten habe ich nachgelesen, das ist einiges, das reicht aus. Nur die Darstellung selbiger im Abschnitt Wirken ist nicht ganz sauber. Und da ich vermute, dass du als Autor des Artikels noch andere Infos und Quellen zu ihm besitzt, wäre es schön wenn du die noch einbringen und den Abschnitt erweitern könntest. Ansonsten könnte es passieren, dass dir bald jemand einen LA auf die Seite setzt, da die Relevanz in der jetztigen Form leider noch nicht erkennbar genug ist. -- El.Sarmiento 11:54, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Eigentlich nicht. Ich habe den Artikel überarbeitet und alles deutsche rausgenommen, da es wohl noch einen deutschen Kameramann namens Bernhard Winkler gibt, sowie einen Fotographen Bernhard Winkler, was bei der IMDb komplett zusammengewürfelt wurde. Allerdings läßt sich selbst nach intensiver Recherche nicht mehr finden, als das, was ich jetzt schrieb.--Critican.kane 07:16, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Fotograf ist derselbe wie der Kameramann, das war alles schon recherchiert worden, wodurch dein Revert völliger Unsinn war. Aber jetzt stimmts ja alles, ok. — ^PDD — 10:37, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Den Link hatte ich vor der Artikelerstellung längst wieder aussortiert. Genauso wie den Schweizer Künster Bernhard Winkler. Wegen dem IMDb-Wirrwarr habe ich jetzt noch mal kurz den Bernhard Winkler (Kameramann) erstellt.--Critican.kane 11:55, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Fehlidentifikation mit dem deutschen Kameramann habe ich entfernt; der ganze Abschnitt Wirken hat dadurch leider keinen Inhalt mehr und kann wohl auch entfernt werden, falls sich nicht jemand herablässt und einen richtigen Artikel mit Inhalt verfasst. — ^PDD — 13:41, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Critican.kane 08:38, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren. ☠ Nobart 04:26, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Filmografie ist drin, was noch fehlt sind personenbezogene Daten und damit auch mehr Text. -- SJPaine 06:43, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Mehr was für die QS-FF. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ☠ Nobart 08:20, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant dann entwerben und Vollprogramm --Codc 13:02, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 12:51, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck. Gruß KevinKwxwx Disk bewerte mich 13:38, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn es das Alter nicht macht dann sicher lt. Elektonischem Bundesanzeiger die wirtschaftlichen Daten sicher nicht relevant.--Codc 13:42, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 12:51, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen. XenonX3 - (☎:±) 15:28, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Und Belege für die Zahlen. --Eingangskontrolle 16:49, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Entsprechend der Namenskonventionen sollte der Artikel nach Theo Förch (Unternehmen) oder Theo Förch GmbH & Co. KG verschoben werden. Allerdings diese beiden Lemmata momentan gesperrt. --kjunix 21:59, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Yep, weil die die Unternehmens-PR gestern (wie heute) versucht, die Artikelerstellung an die Autoren hier auszulagern... Ich bin deutlich für Warten. Denn wenn hier nicht irgendeine/r seine/ihre Liebe zum Unternehmen entdeckt und Text und Belege einfügt, kann man das als "Kein Artikel" auch wieder schnellentsorgen, --He3nry Disk. 10:21, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Zahlen und Angaben stammen von der Homepage des Unternehmens, die mal unter Weblinks angegeben war. Gültiger Stub, mehr brauchts nicht. Wenn da jemand noch mehr dazu schreiben kann: nur zu. It's a Wiki. -- 85.3.222.184 20:02, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 85.3.222.184 20:02, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

weder ein Artikel noch Relevanz erkennbar - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:59, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Inzwischen neu geschrieben. --Seeteufel 22:25, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 04:53, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen. XenonX3 - (☎:±) 23:48, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 21:18, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Siehe 11 Tote Links -- Gary Dee 00:03, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Fixed, war nicht mal schwer, vielfach einfach nur eine Pipe zu viel... daher:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ian Dury ^{Hit me}  17:15, 11. Mär. 2011 (CET) [Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 14:55, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 15:52, 15. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 14:09, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Gestern schon einmal als Werbung gelöscht.--Johnny Controletti 16:34, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 21:02, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 15:30, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --C3b2a1 12:46, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

ausbauen, falls relevant.. WP:Vollprogramm --Michax1 18:42, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 22:32, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung fehlt komplett. --Scooter ^Sprich! 23:05, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 22:32, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Angesichts der Informationen im en-Artikel klar ausbaufähig. --Scooter ^Sprich! 23:08, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 22:32, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Braucht einen Einleitungsabsatz. --Michileo 04:53, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich halte die Liste für problematisch. Alle Künstler könnte man genau so gut in einer Liste Liste der Künstler im Düsseldorfer Karneval; Liste der Künstler im Krefelder Karneval u.s.w. aufführen. Es sind Künstler, die durch die Bank im ges. Rheinland unterwegs sind (waren). Sie treten dort auf, wo sie gebucht werden. Nur ein einziger von ihnen ist gebürtiger Kölner. --Eynre 07:45, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vielleicht hier einarbeiten und umbiegen? --Michileo 14:59, 23. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hab's mal eingearbeitet. --Michileo 23:21, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wurde nach Einarbeitung geSLAt. --Michileo 00:04, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo 00:04, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikify nötig--Fix 1998 Disk. ^+/- 18:13, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

)Fast) erledigt. --Nifoto 12:39, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – David Sallaberger Disku Bewertung 00:48, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, z.Z. eher stichwortartig--Gruß, -- Fix 1998 blabla 20:45, 10. Mär. 2011 (CET) (hier nachgetragen --Krd 19:45, 14. Mär. 2011 (CET))[Beantworten]

Relevanz nicht so recht erkennbar, nicht eine relevante Galerie - oder Museumsausstellung, kein Google-Echo. Außerdem steht der Text wörtlich schon hier. Urheber-Problem klären. --Gregor Bert 22:01, 16. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da gelöscht – David Sallaberger Disku Bewertung 00:48, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, Infobox Film Finte 14:39, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 23:35, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck und Verständlichkeit massiv verbessern. --StG1990 Disk. 10:24, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

..arg fremdwortlastig. --Gregor Bert 21:40, 16. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ist ein Essay, aber kein Enzyklopädieartikel. Außerdem ist die Relevanz dieser Theorie nicht dargelegt und folglich auch nicht belegt. Außenwahrnehmung und Rezeption bleiben unerwähnt. --Michileo 00:16, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 02:30, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Raleigh

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 10. Mär. 2011 (CET)

Kats und Belege jetzt drin. Vermutlich keine anderen iw. Artikel kann aber noch ausgebaut werden. --Kungfuman 20:05, 21. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 15:18, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 15:18, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ? und WP:WSGAA--Ottomanisch 15:50, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 15:43, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 15:43, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

für einen Artikel zu mager - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:21, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Und eine Relevanz sehe ich auch nicht. -- Karl-Heinz 20:50, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 15:49, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 15:49, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm --Rita2008 19:29, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das Gerüst des Artikels ist jetzt wikifiziert. Ein Problem bleibt der (lange) Abschnitt über das Morris' Schrift Wer regiert die Welt? Selbst wenn man Ausdrücke wie "der Westen" in Anführungszeichen setzt, gibt der Text ein pauschales Bauklötzchendenken wieder, das hoffentlich nicht dem Stanford-Prof. anzulasten ist. --Bücherwurm11 01:32, 11. Mär. 2011

Hallo bücherwurm11, ich bin noch ein Anfänger und deswegen ist mein Artikel noch ein wenig unausgereift. Was meinst du mit pauschalem Bauklötzchendenken? geschichtsfan1795

Hier wünscht man sich z.B. den ein oder anderen Beleg, sowohl aus dem Text als auch was die Protagonisten der bezweifelten Thesen/Theorien betrifft ("zwei vorherrschende Theorien").

Das prognostizierte Ende der westlichen Vorherrschaft auf das 2103, wie kommt er denn auf so einen präzisen Zeitpunkt?

"dass große Menschenmassen prinzipiell die gleichen Menschen" hervorbringen, wie meint er das denn? Dass sie in der Summe der Individuen das gleiche intellektuelle/schöpferische/zerstörerische Pontial haben, dass kulturelle Prägung/unterschiedliche Mentalität zu vernachlässigen, bzw. eine irrtümliche und nicht zu verifizierende Annahme ist und für das Handeln des Einzelnen keine Rolle spielt?

Der Westen? der Osten/Orient? Wie schon Bücherwurm angemerkt hat, wie definiert Morris das genau? Der Orient: die muslimisch-, buddhistisch-, konfuzianisch-, hinduistisch-, animistisch- etc. geprägten Gesellschaften, alle subsummiert unter einer Gesamtmenge "Osten"?

Fragen über Fragen. --Gregor Bert 22:40, 16. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rita2008 15:46, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es fehlt an Quellen. Im Reiserecht des BGB findet sich der Begriff nicht. Ersatzleistung dürfte vielmehr ein genereller Begriff sein, der auch bei anderen Vertragstypen zum Tagen kommt. Forevermore 07:33, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Schau hier, dort findest Du die Antwort JARU Postfach ^Feedback? 20:52, 23. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 21:00, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant dann Vollprogramm --Codc 12:55, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hinweis: Wurde schon 2 mal gelöscht [1] --Finte 14:42, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Imho reicht eine Weiterleitung auf das Institut für Theologie und Frieden. Die Unterstützerliste muss man nicht als Kopie auf Wikipedia ablegen. --Bücherwurm11 19:54, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kann mir jemand erklären, was ich als Verfasser dieser Seite nun zu tun habe? Von einer damaligen Löschung unseres Profils ist mir leider nichts bekannt. Weshalb wurde die Seite damals gleich zweimal gelöscht? --Tanja Hoefert 13:47, 15. Mär. 2011

Das ist aber komisch - bei allen anderen erscheint bei der Neuanlage eines schon mal gelöschten Lemmas ein Warntext. Und warum kommt dieser Artikel immer wieder im März?

Ein Einbau der Informationen beim unterstützten Stiftungszweck erscheint mir auch ausreichend, wir haben ja auch für Fördervereine von Museen keine separaten Artikel (danke, es ist nicht nötig jetzt eine Ausnahme herauszusuchen). Sinnzusammenhang ist auch ein Service am Leser. Redirekt kann stehen bleiben. --Eingangskontrolle 11:57, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die katholische Friedensstiftung tritt in der Öffentlichkeit in Erscheinung, daher halte ich einen Redirect für die schlechteste aller Lösungen. -- Jwelchering 13:34, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

kann mir jemand sagen, was ein redirect ist? T.H. (nicht signierter Beitrag von Tanja Hoefert (Diskussion | Beiträge) 14:28, 6. Apr. 2011 (CEST)) [Beantworten]

Eine Weiterleitung. XenonX3 - (☎:±) 14:39, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

hallo tanja, ich habe dir auch hier geantwortet.

ich teile die einschätzung von jwelchering. ca$e 14:46, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redundanz eingeleitet --Crazy1880 20:58, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

ER ging nach Kanada und SIE lebt derzeit in Montreal? Maschinenübersetzung? --Laibwächter 13:01, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

erste Unklarheiten beseitigt nach einem Zeitsschritenartikel -- Elmo Rainy Day 23:40, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:52, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 14:33, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 20:49, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen. Biografie fehlt völlig. -- Karl-Heinz 16:59, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:40, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant --Knochen 19:23, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich hätte gern noch einige (wenige) Bilder zum Artikel hochgeladen. -- Benutzer Thomas Holbein 11.03.11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 18:37, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen. XenonX3 - (☎:±) 23:33, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Auch inhaltlich offenbar fehlerhaft: Sie soll Psychologin sein, gleichzeitig aber Präsidentin der American Psychiatric Association (APA), einer Organisation von Psychiatern, sein. Entweder sie ist nicht Psychologin, sondern Psychiaterin, oder bei der Organisation liegt eine Verwechslung vor: Auch die American Psychological Association kürzt sich APA ab. Bitte klären!--Lutheraner 12:59, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Natürlich die American Psychological Association, erl.; im Übrigen sollte der Artikel verschoben werden auf: Melba J. T. Vasquez. --Emeritus 15:47, 23. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Psychologie weitergeleitet --Crazy1880 20:31, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

bitte URV-Check und Vollprogramm, sofern relevant--Fix 1998 Disk. ^+/- 14:11, 10. Mär. 2011 (CET) :Ist URV --Wkpd 16:02, 13. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wkpd 16:02, 13. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wieder aus dem Archiv geholt, da Freigabe eingetroffen. XenonX3 - (☎:±) 11:50, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:38, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]