Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Juni 2024

6. Juni 7. Juni 8. Juni 9. Juni10. Juni11. JuniHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:29, 4. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:34, 10. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:00, 4. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:23, 10. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:29, 4. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:33, 10. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:25, 4. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich gehe davon aus, dass bei der Brücke nicht Kostrzyn, sondern Kostrzyn nad Odrą gemeint ist. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:16, 10. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

ist zwar keine Aufgabe der allgemeinen QS, aber ja, das ist Kostrzyn nad Odrą. Sonst wäre es wohl die längst Brücke der Welt! ;-) --Kurator71 (D) 09:46, 10. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 09:45, 10. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Die Kleinigkeiten wie Austritte aus der FRaktion wurden belegt, aber für die ganze Liste gibt es keinen Nachweis. Bahnmoeller (Diskussion) 17:09, 10. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich hab es als Link unter Weblinks eingetragen. Machen wir immer so. --Kurator71 (D) 18:04, 10. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 18:03, 10. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:26, 10. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

SLA ausgeführt. Das war Interwikispam und kein WP:Stub.--Karsten11 (Diskussion) 19:11, 11. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 19:11, 11. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Versicherungsmanager 401 Bahnmoeller (Diskussion) 14:43, 10. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ohne die Inhalte zu FAVAG-Skandal bleibt kaum was über. Das reicht für eigenen Artikel nicht aus. --Machahn (Diskussion) 15:00, 10. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 23:28, 17. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren falls es eine Relevanz über Hamburg/St. Pauli hinaus gibt. --Warburg1866 (Diskussion) 10:56, 10. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

(siehe Löschdiskussion): Relevanz durch überregionale Berichterstattung belegt. Champagne ist künstlerische Leiterin einer professionell geführten Bühne. Auch neben beruflicher Tätigkeit hat Champagne besondere Aufmerksamkeit in überregionalen Medien erlangt (siehe Trivia), beispielsweise durch zahlreiche Fernsehauftritte und ehrenamtliches Engagement. Artikel überarbeitet, wertende Adjektive entfernt. --Sāḥerä (Diskussion) 17:31, 10. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Die Relevanz klären wir nicht hier. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:12, 10. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Wer verlinkt einen Punkt (hinter einem EN) - [[Das Quiz mit Jörg Pilawa|.]] - und warum? --Alossola (Diskussion) 12:22, 29. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:
jedoch nicht wegen der LD --Alossola (Diskussion) 12:23, 29. Jun. 2024 (CEST)
[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: David Lang (Politiker). --Krdbot (Diskussion) 12:28, 29. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Artikel gesucht Bahnmoeller (Diskussion) 19:11, 10. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Gibt es über fehlende Angaben zur Biografie (vgl. Lückenbaustein) hinaus weitere Qualitätsmängel?--Franz78Berlin (Diskussion) 06:27, 11. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
QS ist keine Schreibstube. Lückenbaustein reicht.--81.200.199.161 12:29, 12. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Warum eigentlich dieses Lemma? Der Mann schreibt sich doch offenbar David Lång.--Berita (Diskussion) 23:10, 16. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 12:52, 29. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]