Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Juli 2021
| 6. Juli | 7. Juli | 8. Juli | 9. Juli | 10. Juli | 11. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Recht holprige Übersetzung aus dem Englischen von letztem Jahr. --Kenny McFly (Diskussion) 11:25, 10. Jul. 2021 (CEST)
- Ich wollte einen Versuch starten, aber da muss man z.T. wirklich das (deutsche) Fachvokabular kennen.
- Details: "Public Service & Public thinking" ist ja schon auf Englisch keine besonders schlüssige Abschnittsüberschrift, um Königinnen und Krankenschwestern zusammenzufassen, aber "Öffentlicher Dienst & öffentliches Denken" ist noch absurder. Und was ist eine "Königingemahlin"? Die Gemahlin der Königin? Heißt das wirklich so auf Deutsch? --217.239.9.124 20:09, 10. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:41, 18. Aug. 2021 (CEST)
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 11. Jul. 2021 (CEST)
Vollprogramm - auch sprachlich Lutheraner (Diskussion) 18:04, 10. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:14, 16. Aug. 2021 (CEST)
fehlende WP-Links --Didionline (Diskussion) 08:10, 10. Jul. 2021 (CEST)
- Hier hat eine IP kürzlich sämtliche WP-Links entfernt - dabei ist aber auch eine Menge anderer Inhalte verschwunden, daher stellt sich die Frage, ob nicht zuerst auf eine Version davor zurückgesetzt werden sollte? --Didionline (Diskussion) 08:11, 10. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicht gesichtet Bahnmoeller (Diskussion) 18:56, 10. Jul. 2021 (CEST)
viele interwikilinks und Weblinks im Fließtext. Sehr nahe an POV durch Eigendarstellung des Autors, sollte von neutraler Seite überarbeitet werden --ArthurMcGill (Diskussion) 10:38, 10. Jul. 2021 (CEST)
- Ich hab mal angefangen - die Kapitel über die wissenschaftliche Tätigkeit kann ich nicht sinnvoll straffen, weil ich nicht weiß, was da wichtig ist und was nicht. Wissenschaftliche Publikationen in Auswahl fehlen. Außerdem fragt sich, ob man manche englischen Begriffe nicht auch durch deutsche ersetzen kann: z. B. Point of Contact...--Nadi (Diskussion) 00:59, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Ich habe mal restliche Kleinigkeiten überarbeitet, aber die Dienst- und Fachbezeichnungen lassen sich eigentlich nicht korrekt übersetzen und sind in diesem Genre im Prinzip auch Usus. Für restliche Bedenken (verständliche Sprache, "Omatauglichkeit", etc.) ist die QS demnach nicht zuständig. Insgesamt denke ich: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ArthurMcGill (Diskussion) 12:04, 15. Jul. 2021 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:38, 10. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 17:12, 22. Jul. 2021 (CEST)
Bitte wikifizieren, Sätze wie Die Produzenten Stock und Waterman hatten ihren Zenit längst überschritten gehrn gar nicht, ist auch größtenteils unbelegt sowie hat die Trivia hier nichts zu suchen. --2003:E7:EF1E:AA59:B57A:6626:B1D8:A329 04:06, 10. Jul. 2021 (CEST)
- die Trivia zeigt die Bekanntheit der Band und gehört daher dazu, --Hannes 24 (Diskussion) 13:57, 12. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:04, 12. Aug. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:20, 10. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:53, 14. Aug. 2021 (CEST)
Artikel sucht Autor oder Übersetzer Lutheraner (Diskussion) 15:30, 10. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:59, 14. Aug. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:13, 10. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:45, 14. Aug. 2021 (CEST)
