Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Juli 2020
| 27. Juni | 28. Juni | 29. Juni | 30. Juni | 1. Juli | 2. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- die Formatierung des Artikels verbessern
- den Artikel in angemessenem Maße mit internen Links versehen
- den Artikel an die entsprechende Formatvorlage anpassen
- den Artikel in die passenden Kategorien einsortieren
- den Artikel mit Einzelnachweisen versehen
--Lichtspielhaus (Diskussion) 15:42, 1. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:58, 20. Aug. 2020 (CEST)
- die Formatierung des Artikels verbessern
- den Artikel in angemessenem Maße mit internen Links versehen
- den Artikel an die entsprechende Formatvorlage anpassen
- den Artikel in die passenden Kategorien einsortieren
- den Artikel mit Einzelnachweisen versehen
--Lichtspielhaus (Diskussion) 15:53, 1. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:52, 20. Aug. 2020 (CEST)
Wikifizieren und check auf Import Lutheraner (Diskussion) 16:09, 1. Jul. 2020 (CEST)
- Versionsimport beantragt. --Wikinger08 (Diskussion) 16:17, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:35, 20. Aug. 2020 (CEST)
Formatieren und ordentlich belegen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:37, 1. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:43, 20. Aug. 2020 (CEST)
Formatieren und ordentlich belegen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:51, 1. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:27, 20. Aug. 2020 (CEST)
Stil, Grammatik, (Konjunktiv; vierfacher Genitiv...) --Wheeke (Diskussion) 08:29, 1. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meloe (Diskussion) 10:24, 1. Jul. 2020 (CEST)
Textwüste, neutraler Standpunkt --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:25, 1. Jul. 2020 (CEST)
- Und deutliche Kürzung des Artikels, des Neuautoren. --Joel1272 (Diskussion) 07:38, 1. Jul. 2020 (CEST)
Ich habe mal mit der überbordenden Detailschilderung seiner Skandal-Aufdeckung angefangen. Wäre schön, wenn ein paar Leute das im Auge behalten würden, denn üblicherweise werden derartige Straffungen durch unangemeldete Nutzer sofort revertiert, nicht selten sogar durch übereifrige Sichter. --217.239.6.120 15:17, 1. Jul. 2020 (CEST)
- Super, danke. --Joel1272 (Diskussion) 15:51, 1. Jul. 2020 (CEST)
- Da scheinen jetzt mehrere Bearbeitungsschritte schnell aufeinander gefolgt zu sein, und ich steige im Moment durch die Versionsgeschichte kaum noch durch. Ich hatte den Missbrauchs-Abschnitt jetzt auch radikal gestrafft, denn der war durch vier EN belegt, von denen erstens drei vollkommen identisch waren und die zweitens einen Großteil der Aussagen nicht belegten.
- Mein Kommentar "unbelegte Schuldzuweisungen" könnte für WP-Neulinge missverständlich sein: Natürlich geht es hier nicht darum, den Wahrheitsgehalt der Schuldzuweisungen zu belegen. Aber die Vorwürfe selber müssen belegt sein. --217.239.6.120 18:15, 1. Jul. 2020 (CEST)
- Vielleicht fällt jemandem auch noch eine bessere Formulierung für seine "wöchentlichen" Demos ein. Im Moment klingt das so, als ob er die seit Jahr und Tag jeden Samstag durchführt. Er hat damit aber erst am 20. Juni dieses Jahres begonnen, d.h. die haben bislang maximal zweimal stattgefunden, und belegt sind gerade mal 40 Teilnehmer. Da ist die Aussage "organisiert er wöchentlich Versammlungen und Demonstrationen" doch reichlich euphemistisch-werblich-glaskugelig. Und sich dafür noch mit Greta Thunbergs Namen zu schmücken, ist schon recht gewagtes Namedropping. --217.239.6.120 18:26, 1. Jul. 2020 (CEST)
Eine Frage mal, bevor man da noch mehr Energien investiert: Ist die Relevanz eigentlich unstrittig? Ist nicht mein Fachgebiet, von daher kann ich das schlecht einschätzen. Aber bei dem Artikel liegt so viel im Argen, dass wir das vielleicht zuerst mal klarstellen sollten.
Das fängt im Grunde schon bei der Intro an: Ist jemand, der in die AfD eintritt und dann doch kein Buch darüber zustandebringt, deswegen schon gleich ein "Investigativjournalist"? Ist jemand, der belegterweise gerade mal eine Demo mit gerade mal 40 Personen organisiert hat, deswegen schon gleich ein "Aktivist für Kinderschutzrechte"? Sorry, aber das wirkt doch alles reichlich aufgebauscht. --217.239.6.120 20:37, 1. Jul. 2020 (CEST)
Sorry Leute, aber die Geschichte um die Marilyn-Monroe-Ausstellugn ganz herauszunehmen, geht nicht, das ist in großen amerikanischen Medien besprochen worden und sollte schon knapp angesprochen werden. --Kurator71 (D) 11:37, 2. Jul. 2020 (CEST)
- So, ich hab noch mal ein paar Sätze reingenommen, dafür die AfD-Geschichte rausgenommen, weil unerheblich. Relevant ist Bellinghaus alleine schon durch seien Rolle im Namen der Rose. --Kurator71 (D) 11:45, 2. Jul. 2020 (CEST)
So, Artikel ist jetzt mit kleinen Ergänzungen auf dem Stand von vor Juli 2020. Sollte so gehen. Den Rest klärt die VM. Gruß, --Kurator71 (D) 12:27, 2. Jul. 2020 (CEST)
- Ich möchte mich aus gegebenem Anlass jetzt nicht mehr selber in dem Artikel engagieren, aber erstmal danke für die weitere Bearbeitung und die Herausnahme des "Investigativjournalisten" und des "Aktivisten".
- Ergänzende Frage: Wie ist es mit dem "Autor"? Bei einem Autor würde ich im Artikel einen Abschnitt "Publikationen" erwarten. Hat er außer dem nicht geschriebenen Buch über Frauke Petry sonst noch irgendetwas nicht geschrieben? --217.239.10.247 13:32, 2. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 12:27, 2. Jul. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Vitromusée Romont CH. --Krdbot (Diskussion) 12:13, 1. Jul. 2020 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:12, 1. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Sg. (Diskussion) 23:00, 2. Jul. 2020 (CEST)
Bitte wikifizieren, falls relevant --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 16:16, 1. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bxalber (Diskussion) 11:49, 2. Jul. 2020 (CEST)
Vollprogramm, incl. entfrnung von Redundanzen Lutheraner (Diskussion) 21:30, 1. Jul. 2020 (CEST)
- Lemmafrage: Hier sind sind vier Personen inhaltlich gleichgewichtig aufgeführt, es geht um ein als Familienbetrieb geführtes Geschäft. Zur Zeit ohne jeden Beleg. Was macht das Ganze relevant? --H.Parai (Diskussion) 21:52, 1. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (S)LA. --Martin Sg. (Diskussion) 23:40, 2. Jul. 2020 (CEST)
- Bitte wikifizieren, falls relevant. --LexICon (Diskussion) 22:28, 1. Jul. 2020 (CEST)
- Mittlerweile nach LD gelöscht. --Singsangsung Los, frag mich! 13:42, 12. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Singsangsung Los, frag mich! 13:42, 12. Jul. 2020 (CEST)
Angaben veraltet, Magazin gibt es in dieser Form seit mindestens 2019 (vermutlich 2013?) nicht mehr, nur online.--Mahlzahn (Diskussion) 10:29, 1. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:02, 19. Aug. 2020 (CEST)
Vollprogamm, Wikfizieren, Schreibstil; Belege, Einzelnachweise und Kategorien ergänzen.--Stephan Tournay (Diskussion) 15:32, 1. Jul. 2020 (CEST)
- Relevanzdarstellung fehlt. Innobello (Diskussion) 10:36, 6. Jul. 2020 (CEST)
- Relevanz? Korrepetitor an einer Musikhochschule, Cafehausmusike; Er hat wie so viele Musiker seinen Lebensunterhalt mit Musikmachen verdient, eine Relevanz ist hier nicht zu erkennen. In dieser Form eher ein Löschkandidat. (nicht signierter Beitrag von Warburg1866 (Diskussion | Beiträge) 17:23, 8. Aug. 2020 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) 16:10, 19. Aug. 2020 (CEST)
