Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Februar 2015
28. Januar | 29. Januar | 30. Januar | 31. Januar | 1. Februar | 2. Februar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Rangliste wikifizieren bzw. in Tabelle umwandeln, falls Beleg verfügbar? --H7 (Diskussion) 00:16, 1. Feb. 2015 (CET)
![]() |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 08:57, 13. Mär. 2015 (CET) | ![]() |
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Bildungsförderung
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Pädagogik
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Schule
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kinderrechte
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gegründet 2012
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Bildung in Tansania
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Seemannaufland (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:04, 1. Feb. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Syntaxkorrektur: Überschriftenstruktur fehlerhaft - ==Leben und Wirken ==<br>==== Auszeichnungen: ====
- Syntaxkorrektur: Zeilenumbruch in Liste - * http://www.artreinhart.at/<br />
- Syntaxkorrektur: Überschrift mit Doppelpunkt - ==== Auszeichnungen: ====
- L��schdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/1. Februar 2015#Martina_Reinhart
Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:25, 1. Feb. 2015 (CET)
Weblinks im Fließtext codc Disk 01:54, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 09:01, 1. Feb. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1999
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Teilnehmer am Junior Eurovision Song Contest
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Person (Niederlande) nach Gemeinde
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Teilnehmer für die Niederlande am Eurovision Song Contest
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Musik 2014
- Syntaxkorrektur: References-Tag fehlt -
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 02:06, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:37, 1. Feb. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Ort in São Paulo
Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 09:13, 1. Feb. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlink���/Wikidatavorschlag: Q16125070 Hilfe zusammenlegen, [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q16125070/de?uselang=de&value=Stachelspitzige+Teichbinse Label hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetAliases/Q16125070/de?uselang=de&value=Schoenoplectus+mucronatus Aliases hinzuf��gen]
- Langlink���/Wikidatavorschlag: Q7431978 - Art der Gattung Teichbinsen (Schoenoplectus) Hilfe zusammenlegen, [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q7431978/de?uselang=de&value=Stachelspitzige+Teichbinse Label hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetAliases/Q7431978/de?uselang=de&value=Schoenoplectus+mucronatus Aliases hinzuf��gen]
- Bildervorschlag: Datei:Cyperaceae spp Sturm9.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Schoenoplectus mucronatus BB-1913.jpg
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Pflanzen
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Cyperaceae
Diff seit QS -- MerlBot 02:48, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 09:13, 1. Feb. 2015 (CET)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Syntaxkorrektur: Kategorie mit Leerzeichen - [[Kategorie: Ortsteil von Attendorn]]
Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:39, 1. Feb. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- kein Eintrag in eingebundener Navigationsleiste: {{Navigationsleiste Verwaltungsgliederung der Region Stawropol}}
Diff seit QS -- MerlBot 04:17, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Écarté (Diskussion) 19:26, 1. Feb. 2015 (CET)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 05:18, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 19:08, 1. Feb. 2015 (CET)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 06:17, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 19:11, 1. Feb. 2015 (CET)
Vollprogramm für diesen Artikelwunsch bitte Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 08:02, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 19:12, 1. Feb. 2015 (CET)
Duden bitte --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:33, 1. Feb. 2015 (CET) Nach SLA in BNR veschoben. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:46, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Doc.Heintz (Diskussion) 11:46, 1. Feb. 2015 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: August Wendelin Breunig. --Krdbot (Diskussion) 15:01, 1. Feb. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 11:54, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 19:18, 1. Feb. 2015 (CET)
Bei dem Artikel müssen, sofern relevant, die folgenden Punkte bearbeitet werden:
- Formatierung
- Verlinkungen zu anderen Artikeln
- Einzelnachweise
--Abrixas2 (Diskussion) 15:43, 1. Feb. 2015 (CET)
- Relevanz noch gut versteckt...--Schnabeltassentier (Diskussion) 15:53, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 19:21, 1. Feb. 2015 (CET)
Vollprogramm Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 15:42, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Écarté --Krdbot (Diskussion) 19:17, 1. Feb. 2015 (CET)
Vollprogramm. bitte tüchtig entschwurbeln --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:15, 1. Feb. 2015 (CET)
- was soll an der verblassten Nachwuchshoffnung relevant sein? 2 erfolglose Bewerberversuche? 3 erfolglose Singles? Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 16:49, 1. Feb. 2015 (CET)
- Die Stunde ist ja gleich rum...--Schnabeltassentier (Diskussion) 17:06, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt Doc.Heintz (Diskussion) 17:19, 1. Feb. 2015 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kulturparkett Rhein-Neckar e.V.. --Krdbot (Diskussion) 17:29, 1. Feb. 2015 (CET)
Vollprogramm, falls überhaupt relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:23, 1. Feb. 2015 (CET)
- Eine durchaus lobenswerte Initiative. Aber das ist kein Relevanzkriterium. Ich zweifle auch.... --H7 (Diskussion) 17:31, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 07:32, 2. Feb. 2015 (CET)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 17:46, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 07:44, 2. Feb. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 21:04, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coffins (Diskussion) 20:11, 2. Feb. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Kategorienvorschlag: Kategorie:US-Amerikaner
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Frau
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1863
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 1955
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink���/Wikidatavorschlag: Q6288346 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q6288346/dewiki?uselang=de&page=Josephine_Peary Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q6288346/de?uselang=de&value=Josephine+Peary Label hinzuf��gen]
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Cornelia Gerlach (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Polarforscher (Arktis)
Diff seit QS -- MerlBot 22:55, 1. Feb. 2015 (CET)
- Liest sich in Strecken wie ein Abenteuerroman. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:15, 2. Feb. 2015 (CET)
- Wer will, kann den Text ja etwas im Stil bearbeiten, ich halte die QS für erledigt. --EHaseler (Diskussion) 14:44, 2. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 14:44, 2. Feb. 2015 (CET)
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Xbox-360-Spiel
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:PlayStation-3-Spiel
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:PlayStation-4-Spiel
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Xbox-One-Spiel
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Fiktion
Diff seit QS -- MerlBot 09:46, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps、かみまみたDisk. 20:33, 3. Feb. 2015 (CET)
Wikifizieren. --H7 (Diskussion) 19:21, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 00:34, 4. Feb. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Anja345 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
- Syntaxkorrektur: ISBN mit falscher Länge - 476022579
Diff seit QS -- MerlBot 21:24, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Écarté (Diskussion) 19:42, 4. Feb. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Johannes Angermuller Erledigt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden Erledigt
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Person (Erlangen)
Diff seit QS -- MerlBot 19:52, 1. Feb. 2015 (CET)
- Immer noch sehr wenige Artikelverlinkungen (WP:Textwüste), dafür Weblinks im Fließtext (bitte entfernen!) -- Olaf Studt (Diskussion) 22:25, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 09:23, 5. Feb. 2015 (CET)
Vollprogramm, falls relevant Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:27, 1. Feb. 2015 (CET)
- Wie soll man das prüfen, wenn alle links Türkisch sind;-) Artikel so nicht ausreichend. --Hannes 24 (Diskussion) 16:14, 2. Feb. 2015 (CET)
- Da noch nicht einmal der Versuch gemacht wird, die Relevanz darzustellen, besser löschen! --EHaseler (Diskussion) 18:56, 6. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:07, 7. Feb. 2015 (CET)
keine Belege, PD, Kategorien.... andy_king50 (Diskussion) 14:31, 1. Feb. 2015 (CET)
- Was macht die Dame relevant? --Hannes 24 (Diskussion) 16:23, 2. Feb. 2015 (CET)
- u.a. Regie und Writing des Films Mikado --Talinee (Diskussion) 12:58, 9. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 12:58, 9. Feb. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Ort in Minas Gerais
- Kategorienvorschlag: Kategorie:1962
- Bitte Neu-Autor Lffs.br (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
Diff seit QS -- MerlBot 04:47, 1. Feb. 2015 (CET)
- Schlimme Automatenübersetzung eines brasilianischen 5000-Kühe-Kaffs vollständig überarbeitet mit neuer Infobox. Einge Angaben zum BIP und HDI könnten noch aktualisiert werden. --Turíbio Branco (Diskussion) 11:23, 15. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Turíbio Branco (Diskussion) 11:23, 15. Feb. 2015 (CET)
Diff seit QS -- MerlBot 05:48, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:11, 27. Feb. 2015 (CET)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 11:37, 1. Feb. 2015 (CET)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 20:16, 27. Feb. 2015 (CET)
Vollprogramm Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 12:59, 1. Feb. 2015 (CET)
- WP:URV https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fritz_Zecha&oldid=138381609 von https://www.wien.gv.at/wiki/index.php/Fritz_Zecha --M2k (Diskussion) 19:08, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 20:25, 27. Feb. 2015 (CET)
Der Artikel bedarf einer vollständigen Überarbeitung und Erweiterung. --Abrixas2 (Diskussion) 15:42, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 21:52, 27. Feb. 2015 (CET)
Der Artikel muss überarbeitet werden, um die folgenden Punkte zu berücksichtigen:
- Relevanz (Werk, Auszeichnungen, ...)
- Biographie (Familie, Ausbildung, ...), soweit relevant für den Artikel
--Abrixas2 (Diskussion) 15:42, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:06, 27. Feb. 2015 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Aurora (Software). --Krdbot (Diskussion) 16:52, 16. Feb. 2015 (CET)
Vollprogramm inkl. Relevanzdarstellung (sofern möglich) Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:43, 1. Feb. 2015 (CET)
- Redundant zu z88 (Software). Wenn es einen eigenen Artikel zu dieser nicht-freien Variante geben soll, muss man den Artikel z88 (Software) aufteilen (duplizieren). -- Olaf Studt (Diskussion) 20:26, 1. Feb. 2015 (CET)
- In die Redundanzdiskussion eingetragen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:58, 1. Feb. 2015 (CET)
Daher hier
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:35, 28. Feb. 2015 (CET)
vollprogramm, kats., quellen Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 19:19, 1. Feb. 2015 (CET)
- Tja. Ich habe mal das überbordenede Namedropping, die Doppelungen und die beleglosen Angaben entfernt. Viel ist nicht übrig geblieben. Insgesamt lässt sich allerdings auch nich viel vn einem Tenor erwarten, der Wert darauf legt, namens- und gesichtslos zu sein. Übrig geblieben ist letztlich nur das, was es vorher absehbar ebenfalls war: Ein Eintrag für das Debüt-Album. Und ob das enzyklopädische Relevanz hat darf bezweifelt werden. Ich lasse den QS-Baustein erst mal drin, vielleicht findet ja jemand noch eine belegbare Angabe zum Künstler. --CC 19:51, 1. Feb. 2015 (CET)
ich habe die heute bekanntgegebene Chartposition hinzugefügt und einen weiteren rezensions artikel angegeben da sich das wiki hier sonst in rezensionen nur auf negativ presse beschränken würde. zudem der angegeben verweis von laut.de in der breiten menge bekannt ist als veriss schreiber. Thevoid14]] 18:14, 18. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:06, 28. Feb. 2015 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:15, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:27, 28. Feb. 2015 (CET)
Wikifizieren; keine ausreichend überprüfbaren Belegangaben vorhanden, diesbezüglich Belege prüfen, recherchieren, angeben; Text mit POV-Verdacht. Lemmafrage? --H7 (Diskussion) 13:48, 1. Feb. 2015 (CET)
- Lemmafrage weshalb? Es gibt mindestens 5 Länderartikel mit diesem Lemma. POV-Verdacht weshalb? Kann nur wegen der Belegfrage gemeint sein, und eine online-Ueberprüfung wird euch ergeben, dass die Aussagen zutreffen: Ich hab dieses Belegmaterial mal in den 90er Jahren in Belgien für eine journalistische Arbeit postalisch bestellt, that's ist. Viel Glück beim Ueberprüfen. Der Autor (wechselnde IP-Nrn.)--178.192.116.81 03:01, 2. Feb. 2015 (CET)
- Der Text ist massiver POV und ohne Quellen nicht haltbar. Aus einem INES 4 Fall wird ein "schwerer Unfall", aus "die Blöcke 1 und 2 von Doel eine Laufzeit-Verlängerung erhalten" wird in der Einleitung "In der Gegenwart sind die Weichen politisch aber eher in Richtung Ausstieg gestellt.". Hier ist wirklich viel zu tun.--Karsten11 (Diskussion) 21:53, 2. Feb. 2015 (CET)
- Karsten 11 erzählt Quatsch und kann nicht richtig lesen: Es hiess (wurde bereits gelöscht...) schwererer Unfall (ich arbeit schon seit 2007 an den Listen mit den Unfällen und Störfällen Kernenergie, ich weiss sehr genau, was ich hier schreibe!). Wenn du ferner eine kleine Google-Recherche unternehmen würdest (die nehm ich dir nun mal sicher nicht ab), fändest du, dass Belgien bis 2025 aussteigen will, gleichzeitig aber eine Laufzeit-Verlängerung von Doel 1/2 beabsichtigt. Das ist, wenn man etwas von der Sache versteht, kein Widerspruch, die Lz.-Verlängerung dient dazu, Zeit für die Realisierung von Alternativen zu schaffen. Was die Quellen anbelangt, hab ich mich oben bereits geäussert--178.194.118.85 16:08, 4. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 21:14, 11. Mär. 2015 (CET)
Vollprogramm --Der Checkerboy Je suis Charlie 18:04, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 20:37, 11. Mär. 2015 (CET)
Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 19:24, 1. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 20:36, 11. Mär. 2015 (CET)