Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Euku B ¿ 19:53, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Relevanzprüfung, tippfehler, Wikifizierung. -- Talaris 01:49, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Relevanz dürfte nicht gegeben sein. QS kann daher wohl entfallen. --Sf67 10:26, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

URV ist dieses Fangeschwurbel noch dazu. --Sf67 10:36, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Euku B ¿ 16:38, 1. Dez. 2007 (CET)

Ist so noch kein Artikel. (Ich wäre ja eigentlich für löschen.) --Hydro 12:00, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Da sich bei Bühl nichts mit dem Namen findet SLA gestellt. --Eρβε 13:12, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 21:12, 1. Dez. 2007 (CET)

Ausbauen+wikifi+kats+quellen Grüße, --Königsgambit Bewertung 12:11, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Bewertung 12:30, 1. Dez. 2007 (CET)

Unformatierte Textwüste, unverständlich, offenbar auch unfertig. --Sr. F 09:47, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Steht jetzt auch in der QS Medizin --Christian2003 01:47, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Danke!

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sr. F 09:12, 2. Dez. 2007 (CET)

sprachliche Schwächen, POV, Relevanz sehe ich alleine durch die Damenmannschaft gegeben, die hier deutlich zu kurz kommt. Mag wer? Marcus 16:32, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

ist wohl auch noch URV. Marcus 17:09, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! URVKarsten11 16:44, 2. Dez. 2007 (CET)

Knapper, quellenloser Artikel. Zudem gleichnamiger Ort in Bulgarien. --Kungfuman 17:08, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gelöschtKarsten11 16:44, 2. Dez. 2007 (CET)

Bisher noch kein ausreichender Artikel, bitte mal Relevanz klären, ob das für einen Artikel ausreichend ist. DasBee 20:15, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Besser? Ich hoffe es jedenfalls... --Arne 23:46, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Arne 00:36, 2. Dez. 2007 (CET)

Bitte einmal POV- und Eigendarstellersprech rausfiltern. DasBee 20:22, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gelöschtKarsten11 16:43, 2. Dez. 2007 (CET)

So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ^± 22:51, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gelöschtKarsten11 16:41, 2. Dez. 2007 (CET)

Gerade so ein Stub. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 23:17, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

war auch ziemlich falsch, inhaltlich. Guckst du? --Herzi Pinki 03:47, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Stimmt... sieht jetzt viel besser aus. Vielen Dank! --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:27, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 13:27, 2. Dez. 2007 (CET)

Wikifizieren, kats etc --Trinidad ? 23:36, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Schnellgelöscht. Da war nix mehr zu retten. -- das wasser (blubb.) 00:39, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 16:42, 2. Dez. 2007 (CET)

Interwikis vorhanden: dennoch Wikifizierung und Kategorien vonnöten. -- Talaris 01:53, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

erledigt --jcornelius  19:18, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:35, 3. Dez. 2007 (CET)

interwiki nl vorhanden. Wikifizierung und Kat. -- Talaris 02:22, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:36, 3. Dez. 2007 (CET)

Nach OTRS-Freigabe leider noch kein Artikel my name 06:48, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ack. Unbelegter, unwikifizierter POV und SD. Wieder LA-gefährdet. --Kungfuman 11:53, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Nach LA und Ausbau, erl. --Kungfuman 15:42, 4. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 15:42, 4. Dez. 2007 (CET)

Kats, PD, entPOVen Fatman Dan 13:50, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:26, 3. Dez. 2007 (CET)

Das ist ja einer der grauslichsten Artikel, der mir ausserhalb der Fancruften seit langem untergekommen ist. Ein Hopperbagger ist kein Eimerkettenbagger, erst recht kein Seilzugbagger und auch kein Gerät zum Aufspülen von Sand (das ist ein anderes Gerät, das manchmal sinnvollerweise auf dem gleichen Rumpf montiert ist). --84.142.127.134 20:31, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Die Artikelüberschrift ist verkehrt, man sollte den Artikel unter Wasserbaufahrzeuge einreihen.--Frila 23:31, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Habe Hopperbagger nach Wasserbaufahrzeuge verschoben.--Frila 20:25, 3. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Frila Diskuss 18:30, 4. Dez. 2007 (CET)

--Frila 18:37, 4. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Komplettprogramm insb. Quellen und Kats. --Kungfuman 16:53, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

steht jetzt auch in der QS Medizin --Christian2003 01:51, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

dann hier erledigt --Dinah 13:58, 8. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 13:58, 8. Dez. 2007 (CET)

Das ist so kein Artikel. Ein Satz über den Namensträger, der Rest ist unzusammenhängendes Geschwurbel über seine Frau und sein Geschlecht. Streifengrasmaus 12:17, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

LA gestellt --Christian2003 15:34, 9. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Christian2003 15:34, 9. Dez. 2007 (CET)

zitiert nur Gesetzestext --A.Hellwig 13:05, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

das ist auch eine URV --Dinah 13:56, 8. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

nach SLA gelöscht --Christian2003 16:06, 9. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Christian2003 16:06, 9. Dez. 2007 (CET)

zitiert nur Gesetzestext --A.Hellwig 13:05, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

nach SLA gelöscht --Christian2003 16:06, 9. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Christian2003 16:06, 9. Dez. 2007 (CET)

der Artikel enthält PR-Formulierungen, wurde am 9.11. nicht in die QS-Liste eingetragen trotz QS-Baustein Dinah 13:44, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

LA gestellt --Christian2003 15:28, 9. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Christian2003 15:28, 9. Dez. 2007 (CET)

Relevanz muss geklärt werden, ein Satz für Omi wird benötigt. Jón ₊ 15:27, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

LA gestellt --Christian2003 15:34, 9. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Christian2003 15:34, 9. Dez. 2007 (CET)

Was soll das?? Außer dem juristischen Streit ist da wohl nichts relevant. LA fähig ?? Andere Meinungen? Cholo Aleman 17:57, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Als Nicht-Schweizer, der das Ding nie gesehen hat, vermute ich, dass der Turm als Landmarke gemäß WP:RK relevant war. Aber: Wenn Du die Relevanz bezweifelst: Warum dann QS statt LA?Karsten11 21:21, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

LA gestellt --Christian2003 15:45, 9. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Christian2003 15:45, 9. Dez. 2007 (CET)

Ein naturwissenschaftlicher Artikel aus dem alten Meyers, muss auf den aktuellen Forschungstand gebracht bzw. in die Wissenschaftsgeschichte eingeordnet werden.--StefanC 18:20, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich werde mich darum kümmern.--Regiomontanus (Diskussion) 20:18, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Regiomontanus (Diskussion) 00:31, 9. Dez. 2007 (CET)

Wikifizieren und evtl. noch etwas ausbauen Tafkas Disk. +/- Mentor 18:29, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Von wann bis wann fanden die statt?? so reichlich unvollständig. Cholo Aleman 10:43, 3. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Regiomontanus (Diskussion) 00:31, 9. Dez. 2007 (CET)

Wikifizierung --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 10:22, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Dein Wunsch ist wohl erfüllt, aber ein bissele wenig Butter an die Fisch is imma noch. --QSQ 21:40, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ma Butter bei die Fisch getan! (Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete) Gruß --Punktional 12:59, 10. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitet und Ausgebaut --Punktional 12:59, 10. Dez. 2007 (CET)

benötigt Wikifizierung -- Complex 16:32, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Alles erledigt - gruß --Punktional 13:23, 10. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:09, 10. Dez. 2007 (CET)

erbitte Wikifizierung und Relevanzprüfung -- Complex 16:55, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:10, 10. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel geht kaum über die Übersetzung hinaus. Es bleibt offen, in welchen Rechtsordnungen der Grundsatz in welchem Maß gültig ist.

Ohne mich damit befasst zu haben würde ich behaupten: in jeder. Eine Rechtsordnung, die gegenteiliges in großem Maß zulassen würde, wäre eine Katastrophe: du könntest wirksam Eigentum übertragen, ohne selber Eigentümer oder Verfügungsberechtigter zu sein. Jeder könnte dann das Weiße Haus an Putin verkaufen... --Wirthi ÆÐÞ 12:07, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Das Weiße Haus vielleicht nicht, da das amerikanische Recht anscheinend Deinem Argument folgt (vgl. en:Nemo dat quod non habet). Auch der Élysée-Palast scheint nach Art. 1599 Code Civil nur vom französischen Präsidenten persönlich zu haben zu sein. Bei der Villa Hammerschmidt und der Wiener Hofburg dagegen könnte die Sache anders ausgehen: Ein Gutgläubiger Erwerb vom Nichtberechtigten ist jedenfalls im deutschen wie im österreichen Recht möglich.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:15, 13. Dez. 2007 (CET)

Artikel basiert auf einer einzigen Sekundärquelle um LA abzuwenden. Fakten, Details und neutrale Erweiterung ausdrücklich gewollt.-- Oliver S.Y. 13:34, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:17, 14. Dez. 2007 (CET)

Muss in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen 14:07, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wachsmut von Mühlhausen ist mal wikifiziert. URV kann ich nicht erkennen. --BambooBeast 20:00, 7. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte auch Kristan von Luppin. Bei ähnlichen Artikeln gibt es einen URV-Verdacht. --Kungfuman 16:49, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:40, 14. Dez. 2007 (CET)

benötigt Wikifizierung -- Complex 16:33, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

M.E. eine URV über den in QS befindlichen Artikel drüberkopiert, sieht aus wie irgendwo von der SAT-1 Seite (ich kann's leider nicht finden, Seiten sind hochgradig mit Werbung gespickt) oder von einem Verlag/Buchklappe. Ich setz den Artikel wieder zurück, dann kann, wer will, davon vielleicht was einbauen. --Ebcdic 17:19, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:53, 14. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel bräuchte mehr Substanz, Wikifizierung, Quellen. Streifengrasmaus 16:59, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Werde ich noch machen. Hab nur leider immer wenig Zeit. Meistens nur am WE! SunnyK 18:12, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Das ganze WE liegt noch vor dir. Es würde ja vielleicht noch interessieren, wie viele Bücher er verfasst hat.--Sf67 18:17, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Das stimmt schon. Werd mich schnellstmöglich drum kümmern! SunnyK 18:40, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist das jetzt besser? Was könnte ich noch hinzufügen? Seinen Lebenslauf? SunnyK 20:31, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Die wichtigsten Stationen seiner Ausbildung und Schaffensorte sollten schon drinstehen. Warum orientierst Du DIch nicht einfach an anderen Personenartikeln - davon gibt es in der WP ja nun wahrlich genug... --seismos 09:19, 13. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:07, 14. Dez. 2007 (CET)

bitte wikifizieren, entPOVen und klären, was genau das ist und wo genau das überhaupt liegt. -- Complex 16:31, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Überarbeitet.--Wüstenmaus 16:41, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 16:46, 15. Dez. 2007 (CET)

Hier fehlen Quellen, die die Etablierung als "Welthitparade" belegen-- Schmitty 12:17, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - qs + QuellenbausteinKarsten11 19:32, 25. Dez. 2007 (CET)

Wikifizierung, Ausbau anhand der Interwikis --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 12:36, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestelltKarsten11 19:27, 25. Dez. 2007 (CET)

Inhalt und Relevanz sollten geprüft werden, und der Linkcontainer muss natürlich raus Dinah 14:26, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS gescheitert, LA gesetlltKarsten11 19:22, 25. Dez. 2007 (CET)

Textwüste. Nach URV-Prüfung, Wikify, Kats, Quellen. --Kungfuman 15:22, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Könnte weiter verbessert werden. Auch Lemmafrage, da es auch andere Hoffnungsreden gibt. --Kungfuman 12:43, 3. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 19:41, 25. Dez. 2007 (CET)

Wikifizieren, typos --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:06, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

+typo,+kat+wikifi aber völlig ohne Inhalt. Da muss noch einer ran. --Arne 19:23, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ist ein gültiger StubKarsten11 19:30, 25. Dez. 2007 (CET)

Benötigt Quellen und Ausbau. Jón ₊ 23:07, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ist ein gültiger StubKarsten11 19:28, 25. Dez. 2007 (CET)

Relevanz prüfen, URV prüfen, Wikifizieren--Revolutio 15:41, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Stil / Schreibweise riecht sowas nach URV, da fang ich gleich gar nicht an... --QSQ 21:43, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist auch meine Vermutung, ich hab aber leider nichts gefunden...--Revolutio 13:58, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Habe die Handlung überarbeitet und gekürzt, leider hört sie mittendrin auf; wie ein Klappentext... Den Round Robin hab ich entfernt, da absolut unklar.--Wüstenmaus 16:14, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:32, 27. Dez. 2007 (CET)

Komplettprogramm. Ggf Lemma ohne GmbH oder Einarbeiten in RWE. --Kungfuman 18:18, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Infobox und Fakten fehlen weiterhin. (Relevanznachweis) Zudem sehr knapp. --Kungfuman 12:50, 6. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:34, 27. Dez. 2007 (CET)

NPOV, ist denke ich mal relevant, deswegen überarbeiten--r^epat 23:53, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich hab' mal angefangen zu wikifizieren und dabei (als Automuffel) etliche rote Links erzeugt. Die unten aufgelisteten Klubs hab'ich erst mal nicht verlinkt. -- Olaf Studt 19:59, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:39, 27. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel ist durch keinerlei Quellen belegt. Die etwas merkwürdige Formatierung der ursprünglichen Version lässt leider auch nicht erkennen, ob es sich bei den vermeintlichen Zitaten tatsächlich um Zitate oder um die Darstellung der IP handelt. Hat jemand das in der Zusammenfassung erwähnte Buch („Bartel, Dietrich: Handbuch der musikalischen Figuren, Laaber 1985“) zur Hand? --TM 16:49, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

..naja, das Buch, das in der Zusammenfassung genannt ist, scheint ja die Quelle zu sein. Allerdings höchst schräg, dass es zu 50 Prozent Athanasius Kirchner zitiert. Cholo Aleman 18:00, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

letzteres scheint mir ein Irrtum zu sein, die beiden unteren Zitate stammen von W. C. Printz und Johann Gottfried Walthers, mir ist nur nicht so richtig klar, ob das Varianten der Circulatio sind oder nur alternative Bezeichnungen, ich verstehe einfach zu wenig davon. L-Logopin 16:01, 27. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

ich habe "lückenhaft"-Baustein gesetzt und entsprechend auf Disk.seite begründet.L-Logopin 16:20, 27. Dez. 2007 (CET) erledigtErledigt[Beantworten]