Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 15:45, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Der Artikel besteht hauptsächlich aus Listen. Dadurch schwer lesbar und wenig verständlich

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 10:48, 1. Mai 2011 (CEST)

Vollprogramm -- 79.223.54.92 16:51, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eher vielleicht schon LA?--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 19:00, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nein, Relevanz ist wohl da, ist in mehreren Interwikis vertreten. -- 79.223.54.92 20:11, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Bio --Krd 10:54, 1. Mai 2011 (CEST)

NPOV-Problem. Zumindest teilweise abgeschrieben von der AUVA-Webseite, URV? --A.Hellwig 16:55, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA wegen Relevanz und Qualitätsmangel gestellt. --Z1 12:04, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Z1 12:04, 1. Mai 2011 (CEST)

Vollprogramm -- 79.223.54.92 18:07, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe mal eine Kategorie gesetzt, damit evtl. die Adelsspezialisten darauf aufmerksam werden. --Die Schwäbin 20:42, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA seit fast einer Woche gestellt; dort tendiert man zu Löschen, daher hier erledigt. --Z1 12:08, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Z1 12:08, 1. Mai 2011 (CEST)

vollprogramm und relevanz.--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 18:39, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Fachspezifische QS gestellt, hier erledigt. --Z1 12:11, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Z1 12:11, 1. Mai 2011 (CEST)

Vollprogramm.--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 19:06, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Für einen so kleinen Ort in Ordnung. --Z1 12:13, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Z1 12:13, 1. Mai 2011 (CEST)

Allmächlich werden mir die ganzen QS-Anträge peinlich aber: Vollprogrammm.--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 19:13, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

aber wie denn, die müssen doch sein. Gruß --Gregor Bert 19:37, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gültiger Stub. --Z1 12:14, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Z1 12:14, 1. Mai 2011 (CEST)

Unbelegte Teilübersetzung aus en: mit Ausdrucksmängeln. Nachimport fehlt ebenso. HAVELBAUDE _{schreib mir} 20:50, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Text ohne Schöpfungshöhe. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:10, 1. Mai 2011 (CEST)

war Erzbistum Aleppo

Ich habe mit der Überarbeitung begonnen. Für mich ergibt sich ein weiterer Punkt:

Auf dem Weblink [1] und auf der italienischen Wikipedia [2] zur Melkitischen Griechisch-Katholischen Kirche werden alle Diözesen als „Eparchie“ bzw. „Erzeparchie“ tituliert. Das ist m. E. auch richtig und sollte auch hier Anwendung finden. Das hat zur Folge, dass ich den Artikel „Erzbistum Sidon“ in „Erzeparchie Sidon“ umbenennen werde und ggf. mit dem Zusatz (Melkiten oder Melkitische Kirche) ergänzen werde – und folgerichtig alle anderen Bistümer (Liste der katholischen Bistümer#Melkitische Griechisch-Katholische Kirche). Wenn das keinen Widerspruch erzeugt, werde ich in den nächsten Tagen damit beginnen. --Grani 11:17, 13. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

 Ok Ich habe heute den Artikel aktualisiert, überarbeitet und auf Erzeparchie Aleppo (Melkiten) verschoben. Da ich dieses zum ersten Mal ausführe bitte ich um ein Prüfung. --Grani 18:12, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grani 18:50, 19. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Aus dem Archiv gekramt, weil der gesamte Abschnitt „Bistümer“ archiviert wurde. Bitte erst archivieren lassen, wenn erledigt. --Michileo 17:21, 20. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:45, 1. Mai 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:45, 1. Mai 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:45, 1. Mai 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:45, 1. Mai 2011 (CEST)

Mehrere Bistumsartikel von Benutzer:Dr Lol ergeben inhaltlich keinen Sinn. Leider sind entsprechende Abschnitte so entstellt, das ich selbst mit viel Anstrengung nichts verstanden habe. --MAY 23:57, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das betrifft nicht nur die oben von dir aufgezählten Artikel, sondern eine Vielzahl der von Dr Lol angelegten Artikel. Problematisch finde ich in dieser Hinsicht, dass er offenbar prinzipiell auf seiner Diskussionsseite nicht editiert, abgesehen von einem einzigen Kommentar. --Michileo 02:46, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:45, 1. Mai 2011 (CEST)

Vollprogramm. --Krd 20:41, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:21, 1. Mai 2011 (CEST)

Wikifizieren, Belge, Quellen etc. und entschwurbeln ( Beispiel attraktiven Karriereoptionen für junge Talente, das ist keine lexikontaugliche Formulierung.) --Gregor Bert 12:30, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:56, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Finte 12:39, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach Portal:Bahn/Qualitätssicherung#Guangzhou Metro verschoben. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.201.243 19:12, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm KevinKwxwx Disk bewerte mich 16:04, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HAVELBAUDE _{schreib mir} 16:41, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm und relevanz.--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 16:09, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:21, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Quellenloser Freitext, der Methodisch wohl sowiso in Richtung Wörterbuch geht. Rettbar? LKD 16:22, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

wohl kaum. --Gregor Bert 18:21, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Einer vom Euch übt sich in Groß-und Kleinschreibung, der andere verwendet ein Wort das es nicht gibt. Ihr Klugschwätzer. (nicht signierter Beitrag von 87.172.83.148 (Diskussion) 19:44, 1. Apr. 2011)

Substantiviertes Verb, Grundbegriff bzw. Lemma wäre Drangsal, gleichbedeutend mit Leid. Redirect "Drangsal" nach "Leid" und "Drangsalierung" löschen. (Und zu meinem Vorredner: Es heißt "von Euch" und nicht "vom Euch" und nach "ein Wort" fehlt das Komma.)--Das Volk 21:46, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe LA gestellt.--Das Volk 21:54, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach Redirect erledigt, deshalb:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Das Volk 22:10, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Textwüste, Vollprogramm --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:23, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:46, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

bitte wikifizieren -- 79.223.54.92 16:45, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:59, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:48, 1. Apr. 2011 (CEST)

• vgl. Benutzer_Diskussion:MerlBot#Bot-Fehler.3F.3F - Eintrag scheint ein Fehler des Bots zu sein. --Harpaj 18:05, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harpaj 18:05, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- 79.223.54.92 18:39, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.223.54.92 19:50, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern-relevant--Lutheraner 18:44, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:58, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel Eingangskontrolle 20:51, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Marcel083 20:56, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nochmal Komplettprogramm. Der Artikel war wikifiziert solange bis die Englerstiftung die Verbesserung in Angriff genommen hat. --Gregor Bert 22:20, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Stiftungsverschlimmbesserung rückgängig gemacht. --Michileo 03:26, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo 03:26, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 08:54, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Etwas ergänzt. Damit QS vorerst erledigt. Allerdings besteht immer noch weiterer Ausbaubedarf (neuere Geschichte!). Dazu habe ich keine Quellen gefunden. Gruß -- Engeser 20:16, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser 20:16, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wie schon in der +QS-Begründung: Konfuser Einleitungssatz: Eine australische Partei entstand „in mehreren Ländern“? Weiter: Worin liegt der Unterschied zwischen ihrem Entstehen als „Partei“ und als „politischer Bewegung“ (beides steht so in einem Satz!)? Ebenso: Worin liegt der Unterschied zwischen „in den 1920er Jahren“ und „in der Zeit der Weltwirtschaftskrise“? Weitere sprachlich-inhaltliche Mängel: „… erzielte … bei Wahlen Zustimmung“ – was ist damit konkret gemeint? „Insbesondere in Queensland und vor allem in Tasmanien …“ – wo denn nun „insbesondere“ (lässt sich so nicht mit „vor allem“ kombinieren!)? Schließlich: Sprachlich bizarre Reihenfolge: „Später“ versuchte jemand, eine Partei mithilfe des Internet bekannt zu machen „und 1969 kandidierte ein einziger Vertreter …“ - klingt nach Massenmedium Internet Mitte der sechziger Jahre.

Ich würde es gerne selbst ändern, nur leider fehlt mir oft die inhaltliche Kenntnis um zu verstehen, was eigentlich gemeint war. --Le petit prince ^{☎ messagerie} 15:23, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe die meisten Kritikpunkte noch nicht beseitigt und nehme den Erledigt-Baustein von Benutzer:Roll-Stone deshalb noch einmal raus und den aktualisierten QS-Baustein wieder in den Artikel. --Le petit prince ^{☎ messagerie} 20:18, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach einer gänzlichen Überarbeitung nehme ich den QS-Baustein wieder raus und setze auf

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roll-Stone 16:41, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Entwerblichen, wikifizieren. --Michileo 17:57, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo 19:05, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Verständlich machen.--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 18:07, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das ist kein Grund für QS. Mathematische Artikel sind ohnehin eher schwer zu verstehen. Sprich lieber direkt den Autor an! Umweltschutz – _[D¦B] 19:57, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz – _[D¦B] 19:57, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Verständlichkeit.--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 18:10, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz – _[D¦B] 19:56, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 18:42, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 21:03, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Werbung entfernen.--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 18:51, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

einige formulierungen wurden sachlicher geschrieben und redundante infos wie dopplungen entfernt--Textur 12 19:10, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hier schon einmal gewogen und für zu leicht befunden! - SLA gestellt--Johnny Controletti 08:35, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 08:36, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

sehr kurz, dadurch unverständlich, keine Kat --smax 02:46, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Inzwischen mit dem Link zu Gülen verständlicher, weiterer Ausbau wäre trotzdem hilfreich. Der Autor des Buchs ist noch rot verlinkt, vielleicht bietet es sich an, das in einem Artikel zusammenzufassen (also den bisherigen Anfang als Absatz integrieren), es gibt ja Überschneidungen, der Artikel zum Buch behandelt ja trotz seiner Kürze auch die Verhaftung des Autors. --smax 14:31, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

hier erl, LA läuft Cholo Aleman 07:57, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 07:57, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

und was ist ein solcher Server, was macht man da? Soo als Artikel wenig brauchbar - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 03:58, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

hier erl. LA läuft Cholo Aleman 07:50, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 07:50, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

bitte wikifizieren -- 79.223.54.92 16:43, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte Relevanz darstellen. --Michileo 18:02, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Galerie- oder Museumsausstellungen? Kataloge? --Gregor Bert 18:47, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

hier erl, LA läuft Cholo Aleman 08:26, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 08:26, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbau: Bedeutung und Rezeption des Preises, Preisträgerinen, Vergabegründe, ... - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:37, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 07:55, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

war LA, nach Relevanzklärung zurückgezogen, aber noch immer verbesserungswürdig, um Bestand zu sichern. Über die Person lässt sich bestimmt noch mehr herausfinden. —Lantus— 10:01, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: i. O., auf jeden Fall mehr als ein elender Stub mit potentem Relevanzmangel wie zuzeiten des LA. —Lantus— 17:10, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

könnte relevant sein, bitte entwüsten - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:56, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

und bitte auf Meryem Uzerli verschieben, muß wohl ein Admin machen, soweit ich sehe ist das Lemma geschützt. -- Aspiriniks 22:07, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren... (Mindestens die Rolle in Muhteşem Yüzyıl scheint mir eine wesentlich zu sein.) --Mushushu 22:02, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Verschoben gem. IMDb und QS wieder rein --PG 22:50, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habs etwas überarbeitet. Gruß, Aspiriniks 08:57, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:55, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz ? KevinKwxwx Disk bewerte mich 14:16, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

der Ersteinsteller wurde auf WP:Wie sehen gute Artikel aus hingewiesen. Die QS nimmt er eigenmächtig raus. schnelllöschen, wenn der User keine Einsicht zeigt. --Ottomanisch 14:45, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

der anonyme hat sich redlich bemüht, Quellen beizuschaffen. Siehe Diskussion:Nürnberger Tanzorchester. Ob der Text den WP:Relevanzkriterien#Orchester, Ensembles, Chöre und vergleichbare Personengruppen-Anforderungen gerecht wird, sei dahingestellt. --Ottomanisch 16:01, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 09:06, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm KevinKwxwx Disk bewerte mich 15:24, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 09:24, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren -- 79.223.54.92 21:46, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Geht's konkreter? Woran mangelt's? ButchCoolidge 14:52, 2. April 2011 (CEST)

Kategorien, Personendaten -- 79.223.65.67 18:15, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hm... Kategorien sind jetzt da, aber das mit den Personendaten hat iwie nicht geklappt. Hab das zwar eingefügt, wird aber nicht angezeigt... Was hab ich falsch gemacht? ButchCoolidge 22:30, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 09:15, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Seit einem Dreivierteljahr keine Belege. -- 79.223.54.92 15:05, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und was soll das in der QS? - in der Tat sind die detaillierten Angaben ohne Beleg wenig sinnvoll, aber hier kann auch keiner zaubern. Cholo Aleman 08:17, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn keiner den Artikel verbessern kann, muss man die Informationen entfernen. Aber der Sinn der Qualitätssicherung ist ja, einer Löschung vorzubeugen. Vielleicht findet ja jemand die entsprechenden Belege. -- 79.223.65.67 18:07, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dies sehe ich als durch die Artikel mit Quellenangaben versehen gedeckt. Und unbelegte Theorien entsprechen nicht den formalen Anforderungen an gute Artikel. -- 79.223.65.67 18:11, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:12, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm KevinKwxwx Disk bewerte mich 15:23, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 10:53, 23. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikify, Quellen und verständlicher formulieren --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:29, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

ein sub-sub-sub-Begriff aus der empirischen Sozialforschung - ob das einen Artikel verdient hat, ist fraglich. Ohne Belege eher Löschantrag, so bringt es keinem was. Cholo Aleman 08:19, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung erstellt --Crazy1880 10:51, 23. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Meine Oma versteht nur Bahnhof. Generator 21:29, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich halte diesen Eintrag für einen Aprilscherz. Wer irgendwo über diesen Begriff stolpert und wissen möchte, was dahinter steckt, der liest gerade einen Text, für den er den nötigen Sachverstand mitbringt, und mit diesem Sachverstand wird er auch den beanstandeten Artikel verstehen, zumal sämtliche Fachbegriffe wiki-verlinkt sind. Die Vermutung liegt nahe, dass Generator's Oma nur über den Link "zufälliger Artikel" zu diesem Lemma gekommen ist. Jedenfalls sehe ich keinen Handlungsbedarf, an dem Artikel etwas zu ändern (außer vielleicht ein paar technische Details zu ergänzen). --Plenz 01:08, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

OK. Ich warte jetzt noch ein paar Tage, und wenn dann keine weiteren Argumente gekommen sind, nehme ich das Bapperl einfach wieder heraus. --Plenz 20:58, 17. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AN die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 10:50, 23. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich dachte, ich hätte hinreichend begründet, warum dieser Artikel keiner QS bedarf. Was sollen die Leute von der QS Informatik denn noch machen? --Plenz 21:31, 23. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung und Ausdünnen und der ganze Rest.--Das Volk 21:35, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

gruselig, Werbung, teilweise fast unverständlich geschrieben, als Aufzählung Cholo Aleman 08:25, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

ist massiv ausgedünnt, so OK Cholo Aleman 22:05, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 10:48, 23. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Beschreibung des Filminhaltes fehlt noch --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:40, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 10:46, 23. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Textwüste, frisch aus der Freigabe, muss dringend wikifiziert werden. -- Olaf Studt 19:49, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 17:43, 26. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 09:30, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

• Falsche Infobox ersetzen
• Falsche Kategorie ersetzen
• ausbauen
• Weblinks zur Gemeindewebseite
• Welcher Stand sind die Politiker?

-- Karl-Heinz 09:33, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:30, 30. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sieht aus wie ein Artikelwunsch, die Quellen hat der Autor ja reichlichst geliefert = Missverhältnis zwischen Text und Beleg. --Gregor Bert 12:38, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die ersten sieben Fußnoten können alle raus, sinnlos. Das er Philosoph und Nietzsche-Forscher ist, zeigt etwa der Link zur DDB mit den Veröffentlichungen. Cholo Aleman 08:04, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Quellen löschen? Der Nächste kommt und bemängelt zu wenige. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:40, 30. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Gregor Bert 12:39, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

passt etwas von dem, was da --> Kategorie:Informationstechnikunternehmen steht? Wenn ja, was?--Bötsy 16:34, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 11:07, 30. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:48, 1. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:06, 30. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:49, 1. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:16, 30. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Möchte gerne ein Artikel werden – falls relevant. --Kuebi [∩ · Δ] 17:27, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 11:11, 30. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

rechtzeitig vor Kinostart eingestellter Artikel braucht Ausbau und Kritiken Si!SWamP 17:56, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 11:13, 30. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm.--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 18:20, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator 14:36, 30. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- 79.223.54.92 18:41, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS wurde umgestellt --Crazy1880 11:15, 30. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Rechtschreibung -- 79.223.54.92 21:22, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und nach The Guard verschieben. -- 79.223.54.92 21:23, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 11:17, 30. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]