Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

War SLA, gestellt von Benutzer:Prkno um 23:15 2. Juni 2006. Schnelllöschgrund ist nicht ersichtlich, deshalb Listung hier. --Martin Zeise ✉ 00:11, 3. Jun 2006 (CEST)

So jetzt mein Kommentar dazu: Diese Diskussion zieht sich ja nun schon ein paar Wochen hin, die Karte jetzt per SLA entsorgen zu wollen, ist da nicht ganz fair (um das mal zurückhaltend auszudrücken). Jedenfalls erkenne ich in dem Streit, ob denn nun das serbisch/kroatisch/bosnische und meinetwegen auch montenegrinische Sprachgebiet als einheitliches Gebiet oder aufgeteilt dargestellt wird oder nicht keinen Schnelllöschgrund. Es gibt dazu von verschiedenen Wissnschaftlern unterschiedliche Ansichten, das sollten auch mal unsere kroatonationalistischen Freunde zur Kenntnis nehmen. Wenn es ihnen denn doch zu sehr juckt, dann können sie ja auch eine korrigierte Fassung der Karte hochladen und gut ist es. Man kann die Karte aber auch so behalten. --Martin Zeise ✉ 00:18, 3. Jun 2006 (CEST)

wie oft denn nun noch? kein Löschgrund vorhanden! 217.82.252.140 05:55, 3. Jun 2006 (CEST)

Löschen! Diese Karte zu behalten wäre genausu wenig sinnvoll, wie Landkarten Europas vor 1990 in der heutigen Wikipedia als aktuell darzustellen. VERALTET!!! (auch wenn es manche ewig gestrige nicht verstehen können) Prkno 20:48, 3. Jun 2006 (CEST)

Egal wie oft du die Karte noch zum Löschen einträgst, sie wird bleiben 217.88.178.15 18:42, 4. Jun 2006 (CEST)

• Löschen! Serbokroatisch existierte während des totalitären kommunistischen Regimes im ehemaligen Jugoslawien, war politisch bedingt und wurde mit respressiven Methoden "am leben" erhalten. In den betroffenen Staaten bedeutungslos.Die Wikipedia sollte keine veralteten Fehlinformationen verbreiten Perun

Es bestand eigentlich Konsens, dass man diese Karte verbessert, und ich hatte angeboten, mich darum zu kümmern (konkret am 20. Mai), bin dazu aber noch nicht gekommen. Perun und Prkno geht alles nicht schnell genug, weil sie es offenbar nicht vertragen, eine Karte zu sehen, in der Kroatisch nicht getrennt eingetragen ist, aber ich bin trotzdem dafür, die Karte erstmal noch zu behalten, bis eine bessere Version da ist. --Tilman 07:44, 7. Jun 2006 (CEST)

URV von [1] --Kam Solusar 02:30, 3. Jun 2006 (CEST)

Foto einer Zeitungs-Titelseite. Darauf abgebildeter Text und Bilder sind sicherlich nicht gemeinfrei. --Kam Solusar 02:40, 3. Jun 2006 (CEST)

Siehe Eintrag darüber --Kam Solusar 02:40, 3. Jun 2006 (CEST)

URV von [2] --Martin Zeise ✉ 15:26, 3. Jun 2006 (CEST)

1. URV: Screenshot eines unfreien Programms
2. URV: der Text im Screenshot

--Flominator 15:37, 3. Jun 2006 (CEST)

URV von im Bild angezeigter Web-Adresse. --Martin Zeise ✉ 15:39, 3. Jun 2006 (CEST)

Das Bild:Plan.340.jpg ist offenbar ein Ausschnitt einer urheberrechtlich geschützten Karte. Hinweis kam von einer IP auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen. --BerndH 17:47, 3. Jun 2006 (CEST)

nur für "personal use" freigegeben, siehe auch [3] --Matt314 17:49, 3. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Denis1992 wurde bereits am 26. Mai von A.Hellwig angeschrieben mit der Bitte um Bestätigung der Lizenz und hat nicht reagiert. Verdacht auf URV. (siehe auch Bildbeschreibungsseite) --Thomaswm 18:16, 3. Jun 2006 (CEST)

URV: Dieses Bild stammt von Charles R. Knight, der von 1874-1953 lebte. Demnach ist der Urheberechtsschutz nach deutschem Recht noch nicht erloschen und da keine sonstigen Freigaben bekannt sind, ist es als URV anzusehen. --TomCatX 20:07, 3. Jun 2006 (CEST)

keine Lizenz, keine E-Mailadresse, scheinbar URV --Flominator 21:40, 3. Jun 2006 (CEST)

Keine E-Mailadresse, keine Chance mit Google, keine Edits seit Februar und keine Ahnung, wie die Genehmigung aussieht ... --Flominator 21:43, 3. Jun 2006 (CEST)

keine Lizenz und scheinbar keine Verwendung --Flominator 21:47, 3. Jun 2006 (CEST)

Laut dieser Webseite lief das Schiff erst 1908 vom Stapel. Die Urheberrechtsschutzdauer läuft aber erst 70 Jahr nach dem Tod des Fotografen ab, außerdem akzeptieren wir in der Wikipedia auch Bilder, die vor mehr als 100 Jahren (also vor 1906) erstellt wurden als gemeinfrei. Wenn der Fotograf bekannt ist und schon 70 Jahre tot, können wir das Foto nutzen, ansonsten wohl leider nicht. --Kam Solusar 21:47, 24. Feb 2006 (CET) (von mir kopiert --Flominator 22:00, 3. Jun 2006 (CEST))

keine Lizenz, keine Chance mit Google/keine Adresse --Flominator 22:04, 3. Jun 2006 (CEST)

Warum soll denn das Bild gelöscht werden? Ich habe keine passende Lizenz zu dem Bild gefunden! Außerdem: als mich A.Hellwig anschrieb, habe ich die Lizenz geändert, und nicht wie sie schreiben, dass ich nicht reagiert habe! --Denis1992 12:25, 5. Jun 2006 (CEST)