Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

vermutlich URV -- Triebtäter 01:26, 24. Jun 2006 (CEST)

Leider keine Lizenz und keine Reaktion auf zweite E-Mail --Flominator 10:37, 24. Jun 2006 (CEST)

Per Mail geklärt. --Flominator 18:57, 25. Jun 2006 (CEST)

URV von http://www.johannes-wuesten.de/pics/start02.gif --84.181.244.121 11:03, 24. Jun 2006 (CEST)

"Verwendung in Wikipedia wurde mir (Christoph Bördlein) von der B.F.Skinner-Foundation per E-Mail genehmigt" --Ezrimerchant !?! 11:36, 24. Jun 2006 (CEST)

Die B. F: Skinner Foundation hat mir zwischenzeitig mitgeteilt, dass das Bild zwar weiterverbreitet werden darf, dass das Urheberrecht aber nicht aufgegeben wirde. Ich denke, der jetzige Linzenzbaustein ist angemessen. --Christoph 12:22, 24. Jun 2006 (CEST)

Darf das Bild auch beliebig verändert und kommerziell genutzt werden? --88.134.45.204 23:04, 24. Jun 2006 (CEST)

Inwiefern verändert? So wie ich die BFSF verstehe, lassen sie den "Fair-Use" zu (dass jemand Skinner zwei Hörner und einen Pferdefuß hinmalt, dürfte denen nicht recht sein). Wenn das alles zu große Einschränkungen für Wikipedia sind, dann müsste es halt gelöscht werden. Schade.--Christoph 13:18, 26. Jun 2006 (CEST)

Aha, wurde also kommentarlos gelöscht (ist also der Wunsch der BFSF nach "Fair Use" eine zu starke Einschränkung? - Wo ist das eigentlich geregelt?). - Ob ich nochmal den Aufwand (etliche Mails und Faxe auf Englisch hin und her) betreibe, nur um ein Bild einzustellen, weiß ich nicht...--Christoph 14:12, 3. Jul 2006 (CEST)

"Verwendung in Wikipedia wurde mir (Christoph Bördlein) von der B.F.Skinner-Foundation per E-Mail genehmigt" --Ezrimerchant !?! 11:36, 24. Jun 2006 (CEST)

Die B. F: Skinner Foundation hat mir zwischenzeitig mitgeteilt, dass das Bild zwar weiterverbreitet werden darf, dass das Urheberrecht aber nicht aufgegeben wurde. Ich denke, der jetzige Linzenzbaustein ist angemessen. --Christoph 12:22, 24. Jun 2006 (CEST)

"Verwendung in Wikipedia wurde mir (Christoph Bördlein) von der B.F.Skinner-Foundation per E-Mail genehmigt" --Ezrimerchant !?! 11:38, 24. Jun 2006 (CEST)

Die B. F: Skinner Foundation hat mir zwischenzeitig mitgeteilt, dass das Bild zwar weiterverbreitet werden darf, dass das Urheberrecht aber nicht aufgegeben wurde. Ich denke, der jetzige Linzenzbaustein ist angemessen. --Christoph 12:23, 24. Jun 2006 (CEST)

Lizenz fehlt, Uploader reagiert, trotz Aktivität nicht auf Nachfrage. --Flominator 11:57, 24. Jun 2006 (CEST)

Quelle fehlt, Uploader reagiert, trotz Aktivität nicht auf Nachfrage. --Flominator 11:57, 24. Jun 2006 (CEST)

[1] schließt die kommerzielle Nutzung aus! Ich habe keine Ahung, was nun mit dem Rest aus Tolar geschehen soll. --Flominator 14:42, 24. Jun 2006 (CEST)

Letztlich sehe ich keinen Unterschied von eigenerstellten Scans zu offiziellen Bildern. Die sollten also auch dem Reißwolf anheim fallen. Zumindest habe ich die Scans erstmal nachbearbeitet und als „Muster“ gestempelt, was der Uploader in seinem Eifer leider vergessen hat. --Eva K. ^Post 20:25, 24. Jun 2006 (CEST)

Falscher Nachbau von Bild:Ajax-prozessfluss-ajax.png. Autor hat sich nicht mehr gemeldet um zu erklären warum er das Bild in geänderter Form neueingestelt hat. -- DanielSHaischt 15:27, 24. Jun 2006 (CEST)

„Quelle: www.google.de“ lässt keine freie Lizenz erwarten --A.Hellwig 15:33, 24. Jun 2006 (CEST)

Google Earth --A.Hellwig 15:34, 24. Jun 2006 (CEST)

URV, lt. Uploader Quelle unnd Bildrechte Vaillant GmbH. --Eva K. ^Post 16:06, 24. Jun 2006 (CEST)

werbung....siehe auch benutzerbeiträge -- Kammerjaeger   Rede   Bewerte 16:34, 24. Jun 2006 (CEST)