Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/21. Oktober 2006

17. Oktober 18. Oktober 19. Oktober 20. Oktober 21. Oktober 22. Oktober
Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen!
Bitte benutze stattdessen DÜP

Archiv

Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

DVD-Hüllenscan, keine Lizenz --NSX-Racer | Disk | B 01:49, 21. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

DVD-Hüllenscan, keine Lizenz --NSX-Racer | Disk | B 01:50, 21. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Ist kein DVD-Hüllenscan sondern die Originaldatei. wurde unter meiner Aufsicht erstellt und publiziert. Ich bin auch zur Publikation dienstlich berechtigt. Benutzer:Otto.just

Und wer hat die Bildrechte (auch für kommerzielle Verwendung)? Und welcher Lizenzbaustein käme hier in Frage? Bitte dazu sehr genau WP:BR lesen.--NSX-Racer | Disk | B 15:20, 21. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Betrifft beide Bilder: Es wurde zu diesen ein weiteres Bild hochgeladen (das hier Bild:BundesheerUrheberrechtsvermerk.jpg), dass die frei Verwendbarkeit anzeigen soll. ABER darin steht "publication of this picture except for commercial advertisement permitted." -> keine kommerzielle Verwendung möglich -> gelöscht, beide. --BLueFiSH  (Langeweile?) 00:19, 29. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

kein Lizenzbaustein --NSX-Racer | Disk | B 01:51, 21. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Lizenzbausteine nachgereicht.

Der angebliche Lizenzbaustein ist wie bei den beiden oberen Bildern Bild:BundesheerUrheberrechtsvermerk.jpg. Darin steht, dass die kommerzielle Verwendung ausgeschlossen wird. Wie weit das allerdings bei einem Wappen von Belang ist, vermag ich nicht einzuschätzen. --BLueFiSH  (Langeweile?) 00:19, 29. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

P.S: Wenn der Antrag für dieses Bilder erledigt ist, sollte auch Bild:BundesheerUrheberrechtsvermerk.jpg weggeräumt werden, hat nämlich ebenfalls keine Lizenz... --BLueFiSH  (Langeweile?) 00:19, 29. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Scan aus nicht angegebener Quelle. Vom Ersteller der Einfachheit halber behauptete PD wegen "geringer Schöpfungshöhe" nicht nachvollziehbar. Andreas König 08:38, 21. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Stammt aus dem dtv-Atlas zur Weltgeschichte (1. Band). Eindeutig URV - Schnelllöschung! --Herbert Ortner 11:08, 21. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

freie Lizenz unwahrscheinlich --A.Hellwig 10:19, 21. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

von http://www.geschichtsatlas.de/~ga20/Projekt-bahnhof.htm, wohl nicht „selbst fotografiert“ --A.Hellwig 13:53, 21. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

ausschnitt der zur erläuterung bei der KEB-wahl verwendet wurde, ist jetzt unnötig, da das große bild die gleiche auflösung hat. noch dazu ist der name falsch. (mein eigenes bild)--Kulac 14:23, 21. Okt. 2006 (CEST) --Kulac 14:21, 21. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

wird im KEB-Archiv verwednet, daher würde ich nicht löschen --schlendrian •λ• 15:57, 21. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
mir ists eigentlich egal, aber es hat auch den falschen namen. die bestimmung von dem tier war nicht richtig. stören tuts aber auch nicht weiter. überlasse dir die entscheidung. lg, --Kulac 23:38, 21. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Album Cover, "...in der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten freigegeben." --Btr 17:10, 21. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

DVD-Cover --A.Hellwig 18:41, 21. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

TV-Screenshot --A.Hellwig 18:44, 21. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Peter Heydeck

Das Bild wurde von personlichen Webseite des Malers genommen http://www.peter-heydeck.de/pages/98_08en.htm

Das Bild wurde von personlichen Webseite des Malers genommen http://www.peter-heydeck.de/pages/98_08en.htm

Das Bild wurde von personlichen Webseite des Malers genommen http://www.peter-heydeck.de/pages/99-01

Was heißt hier genommen? --ST 22:53, 21. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

freie Lizenz? fair use hier nicht möglich --A.Hellwig 21:00, 21. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Alle gelöscht, da Fair Use. Lennert B d·c·r 22:37, 21. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Pressefoto --Rtc 21:11, 21. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]