Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/17. Mai 2006

13. Mai 14. Mai 15. Mai 16. Mai 17. Mai 18. Mai
Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen!
Bitte benutze stattdessen DÜP

Archiv

Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Der Autor wurde per "Bild-Lizenz-unbekannt" aufgefordert, eine Lizenz nachzureichen, dem ist er knapp 2 Monate nicht nachgekommen, jetzt hat eine IP unter das Bild folgendes gesetzt: "jede private veröffentlichung ist gewünscht aber nicht für kommerzielle zwecke auch keine versteigerungen beio online auktionshäusern. MFG EMST". So oder so ist es entweder keine Lizenz oder keine kompatible Lizenz als Löschantragsgrund. --BLueFiSH  06:26, 17. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

das bild hätte man brauchen können, so aber löschen... --Blink-182-fan Disku 17:47, 17. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
erledigt, Hochlader hat Bild-CC-by-sa/2.0/de nachgetragen. --BLueFiSH  13:22, 18. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Gehörte zum gelöschten Artikel Cmflex. --ST 10:46, 17. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Keine freie Lizenz, dafür Copyrightvermerk: für WP unbrauchbar. --149.229.90.107 12:30, 17. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

„Quelle: Google“ macht freie Lizenz unwahrscheinlich --A.Hellwig 15:12, 17. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

anscheinend TV-Screenshot, freie Lizenz? --A.Hellwig 15:13, 17. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Dieses Bild wurde von Janime zur freien Nutzung zur verfügung gestellt sofern es nicht für kommerzielle Zwecke verwendet wird ...ist auch auf der Hompage nachzulesen ...

Nicht-kommerziell reicht nicht aus, siehe auch Lizenzierung für Anfänger. --Matt314 18:35, 17. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Zitat aus Lizenzierung für Anfänger:
"Eine weitere Besonderheit auf der englischen und einigen anderen Wikipedias (und auch Webseiten) ist das sogenannte Fair Use. Dabei werden Bilder, die Copyright-geschützt sind, dennoch unter bestimmten Bedingungen benutzt, z.B. für Bildung oder Presse. Da es Fair Use im deutschen Sprachraum nicht gibt, sondern nur das Zitatrecht und die deutschsprachige Wikipedia sich darauf nicht stützen möchte, werden solche Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia und auch auf commons nicht zugelassen." (siehe auch: Fair Use)
Janime.net ist eine englischsprachige Seite und wendet sich damit an englischsprachige Benutzer, welche die Bilder ja auch verwenden dürfen, nur eben nicht in der deutschen Wikipedia. Ist damit alles klar? =>Löschen! --Dell1701 21:48, 17. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

aus dem WWW heruntergeladener Artbook-Scan, freie Lizenz unwahrscheinlich --A.Hellwig 15:14, 17. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

anscheinend TV-Screenshot, freie Lizenz? --A.Hellwig 15:14, 17. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

siehe Yuuki2.jpg...Yumi-Muto

Zitat aus Lizenzierung für Anfänger:
"Eine weitere Besonderheit auf der englischen und einigen anderen Wikipedias (und auch Webseiten) ist das sogenannte Fair Use. Dabei werden Bilder, die Copyright-geschützt sind, dennoch unter bestimmten Bedingungen benutzt, z.B. für Bildung oder Presse. Da es Fair Use im deutschen Sprachraum nicht gibt, sondern nur das Zitatrecht und die deutschsprachige Wikipedia sich darauf nicht stützen möchte, werden solche Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia und auch auf commons nicht zugelassen." (siehe auch: Fair Use)
Janime.net ist eine englischsprachige Seite und wendet sich damit an englischsprachige Benutzer, welche die Bilder ja auch verwenden dürfen, nur eben nicht in der deutschen Wikipedia. Ist damit alles klar? =>Löschen! --Dell1701 21:47, 17. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

„Quelle: Google“ macht freie Lizenz unwahrscheinlich --A.Hellwig 15:16, 17. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

von einer Fanseite heruntergeladen, anscheinend TV-Screenshot, freie Lizenz unwahrscheinlich --A.Hellwig 15:29, 17. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Zitat aus Lizenzierung für Anfänger:
"Eine weitere Besonderheit auf der englischen und einigen anderen Wikipedias (und auch Webseiten) ist das sogenannte Fair Use. Dabei werden Bilder, die Copyright-geschützt sind, dennoch unter bestimmten Bedingungen benutzt, z.B. für Bildung oder Presse. Da es Fair Use im deutschen Sprachraum nicht gibt, sondern nur das Zitatrecht und die deutschsprachige Wikipedia sich darauf nicht stützen möchte, werden solche Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia und auch auf commons nicht zugelassen." (siehe auch: Fair Use)
Janime.net ist eine englischsprachige Seite und wendet sich damit an englischsprachige Benutzer, welche die Bilder ja auch verwenden dürfen, nur eben nicht in der deutschen Wikipedia. Ist damit alles klar? =>Löschen! --Dell1701 21:49, 17. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Serienartwork oder TV-Screenshot von einer Fanseite, freie Lizenz unwahrscheinlich --A.Hellwig 15:35, 17. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Vollkommen legal... von janime gestattet es zu verwenden ...ist bei allen anderen meine screenshots genauso ... --Benutzer: Yumi-Muto
Wie kann eine Fanseite TV-Serien-Screenshots lizenzieren? --A.Hellwig 15:40, 17. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Kann sie nicht.
Zitat aus Lizenzierung für Anfänger:
"Eine weitere Besonderheit auf der englischen und einigen anderen Wikipedias (und auch Webseiten) ist das sogenannte Fair Use. Dabei werden Bilder, die Copyright-geschützt sind, dennoch unter bestimmten Bedingungen benutzt, z.B. für Bildung oder Presse. Da es Fair Use im deutschen Sprachraum nicht gibt, sondern nur das Zitatrecht und die deutschsprachige Wikipedia sich darauf nicht stützen möchte, werden solche Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia und auch auf commons nicht zugelassen." (siehe auch: Fair Use)
Janime.net ist eine englischsprachige Seite und wendet sich damit an englischsprachige Benutzer, welche die Bilder ja auch verwenden dürfen, nur eben nicht in der deutschen Wikipedia. Ist damit alles klar?
=>Löschen! --Dell1701 22:01, 17. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

TV-Screenshot von einer Fanseite, freie Lizenz unwahrscheinlich --A.Hellwig 15:38, 17. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Zitat aus Lizenzierung für Anfänger:
"Eine weitere Besonderheit auf der englischen und einigen anderen Wikipedias (und auch Webseiten) ist das sogenannte Fair Use. Dabei werden Bilder, die Copyright-geschützt sind, dennoch unter bestimmten Bedingungen benutzt, z.B. für Bildung oder Presse. Da es Fair Use im deutschen Sprachraum nicht gibt, sondern nur das Zitatrecht und die deutschsprachige Wikipedia sich darauf nicht stützen möchte, werden solche Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia und auch auf commons nicht zugelassen." (siehe auch: Fair Use)
Janime.net ist eine englischsprachige Seite und wendet sich damit an englischsprachige Benutzer, welche die Bilder ja auch verwenden dürfen, nur eben nicht in der deutschen Wikipedia. Ist damit alles klar?
=>Löschen! --Dell1701 22:03, 17. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

TV-Screenshot von einer Fanseite, freie Lizenz unwahrscheinlich --A.Hellwig 15:38, 17. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Zitat aus Lizenzierung für Anfänger:
"Eine weitere Besonderheit auf der englischen und einigen anderen Wikipedias (und auch Webseiten) ist das sogenannte Fair Use. Dabei werden Bilder, die Copyright-geschützt sind, dennoch unter bestimmten Bedingungen benutzt, z.B. für Bildung oder Presse. Da es Fair Use im deutschen Sprachraum nicht gibt, sondern nur das Zitatrecht und die deutschsprachige Wikipedia sich darauf nicht stützen möchte, werden solche Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia und auch auf commons nicht zugelassen." (siehe auch: Fair Use)
Janime.net ist eine englischsprachige Seite und wendet sich damit an englischsprachige Benutzer, welche die Bilder ja auch verwenden dürfen, nur eben nicht in der deutschen Wikipedia. Ist damit alles klar?
=>Löschen! --Dell1701 22:05, 17. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Nachgetragen war LA von Benutzer:Florian Adler vom 28.04.2006 --Nahkampfsoeckchen ~_~ 16:49, 17. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

URV, Figuren aus einem Anime. --Lyzzy 18:08, 17. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

keine Lizenz, 0x0 px (wahrscheinlich keine Bild-Datei) --Matt314 18:32, 17. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Das sind diverse Wikipedia-Artikel aus dem Bereich der Mechanik u.ä. als Word-Dokument zusammengefasst. Entbehrlich, würde ich sagen. --A.Hellwig 21:39, 18. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]