10. August

11. August

12. August

13. August

14. August

15. August

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Keine Lizenz --Leipnizkeks 04:16, 14. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 04:17, 14. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 04:17, 14. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 04:18, 14. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 04:18, 14. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 04:18, 14. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 04:19, 14. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 04:22, 14. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 04:22, 14. Aug 2006 (CEST)

besten Dank fürs Löschen. Das Bild war mittleres 19. Jahrhundert, verbreiteter Stich, ich hatte wenig Chancen, das Problem zu beheben, da ich nicht vom Löschantrag informiert wurde. Ich nehme an, das Interesse daran, das Bild zu behalten war auf Seiten derer, die es löschten gering, und frage mich, welches Verhältnis sie zur Arbeit haben, die andere sich machen. Irgendwann werdet Ihr umdenken müssen, ob Ihr zum besseren der Wikipedia nicht etwas mehr mit den Leuten zusammenarbeiten wollt. Ich weiß nicht, wie ich das Nachdenken anrege. --Olaf Simons 11:04, 30. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 04:22, 14. Aug 2006 (CEST)

Selbst erstellt vom Uploader, Lizenz stünde im Zweifel in der Fußzeile der Seite.--Wiggum 22:04, 14. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 04:23, 14. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 04:24, 14. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 04:24, 14. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 04:24, 14. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 04:25, 14. Aug 2006 (CEST)

Foto nicht mehr auffindbar, Recht am eigenen Bild verletzt, keine nachvollziehbare Lizenz --Leipnizkeks 04:26, 14. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 04:27, 14. Aug 2006 (CEST)

PD-Sowjet, nicht ausreichende Lizenz --Leipnizkeks 04:27, 14. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 04:28, 14. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 04:28, 14. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 04:28, 14. Aug 2006 (CEST)

Quellen- und Lizenverweis ist leider auch zehn Tage nach Benachrichtigung des einstellenden Users nicht nachgetragen worden. --Herrick 15:07, 14. Aug 2006 (CEST)

Quellen- und Lizenverweis ist leider auch über zehn Tage nach Benachrichtigung des einstellenden Users nicht nachgetragen worden. --Herrick 15:17, 14. Aug 2006 (CEST)

per Mail geklärt. --Flominator 19:29, 14. Aug 2006 (CEST)

anscheinend von Airbus-Homepage, ©-Angabe im Bild, freie Lizenz unwahrscheinlich --A.Hellwig 15:47, 14. Aug 2006 (CEST)

Ohne Angabe des Autors kann man hier nicht von Schutzdauer abgelaufen ausgehen und für unsere 100-Jahre-Faustregel ist das Bild zu jung (1914) --Wiggum 19:23, 14. Aug 2006 (CEST)

Deine Begründung: Keine Lizenz/URV? -- SamIam 21:12, 14. Aug 2006 (CEST)

"Quelle: Bilderfund privat, Author: Unklar, Notes: Da Rechtslage unklar bitte nicht weiter verwenden (nur zum betrachten)" ermöglichen keine Verwendung in der Wikipedia. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 23:04, 14. Aug 2006 (CEST)

Nach Ergänzung des Autors (und eigenmächtiger Entfernung des Bild-LAs) durch den Hochlader folgende Ergänzung: Löschantrag bleibt weiterhin bestehen, ein lapidarer Satz "Quelle wurde nach Recherche vervollständigt und Lizenzinhaber nach Möglichkeit benachrichtigt." reicht ebenfalls nicht aus. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 10:09, 16. Aug 2006 (CEST)

keine Lizenzangabe, aus dem Internet kopiert. 4 Wochen für eine Anfrage an den Rechtsinhaber ohne weitere Ergebnisse sind zuviel, bleiben noch 7 Tage dann ex. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 23:07, 14. Aug 2006 (CEST) Was soll ich bitte tun? Auf jener Website befindet sich ein Kontakt- Link. Darüber habe ich dem Administrator eine Mail geschrieben und bis jetzt noch keine Antwort erhalten.

URV nach vier Wochen nicht geklärt. °ڊ° Alexander 12:07, 21. Aug 2006 (CEST)

Erlaubnis zum Hochladen in WP als Bild-PD nicht nachvollziehbar, Urheber nicht erkennbar gleich Uploader, Zustimmung des Abgebildeten für Hochladen in WP nicht nachvollziehbar, enzyklopädische Relevanz für Artikel Pöhl nicht erkennbar. Kommentar "bitte Bild nur im Zusammenhang mit diesem Artikel verwenden wegen dargestellter Person" disqualifiziert das Bild für die Wikipedia. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 23:12, 14. Aug 2006 (CEST)

Der Uploader hat einen SLA gestellt, den ich ausgeführt habe. --Fritz @ 23:01, 18. Aug 2006 (CEST)