Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/1. November 2006

28. Oktober 29. Oktober 30. Oktober 31. Oktober 1. November 2. November
Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen!
Bitte benutze stattdessen DÜP

Archiv

Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. °ڊ° Alexander 11:03, 21. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

URV von [1]. --Noddy93 00:23, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

"Freiverfügbare Fotos aus der Universität in Grossformat zum downloaden" und "Das Bild darf verwendet werden bei Nennung Foto: Uni Saarland/das bilderwerk" bedeuten noch lange keine freie Lizenz (die vorsichtigerweise vom Uploader schon gar nicht angegeben wurde um keine URV zu begehen!) - also bleibt es bei Pressephoto ohne Lizenz -> löschen. --Btr 11:32, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

von [2] --Btr 11:37, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Bild von Google Earth, keine freie Lizenz. --Eva K. Post 12:20, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

von http://www.mhoefert.de/fr-geschichte/1945_20xx_Europa.htm, freie Lizenz? --A.Hellwig 12:29, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Vorsichtshalber mal LA: Keine Person des weiteren öffentlichen Interesses, Recht am eigenen Bild hat Vorrang von der uneingeschränkten Nutzung des Fotos nach Upload ind ie WP. --Eva K. Post 12:32, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Der Uploader ist angeschrieben. --Eva K. Post 12:39, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Weinbau Rheinland-Pfalz

Keine passende Lizenz, Bearbeitung und kommerzielle Nutzung von der Erlaubnis nicht erfasst --Eva K. Post 12:46, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

wie bei Daten der statistischen Landesämter üblich sind auch diese freigegeben, nämlich zu jeglicher Vervielfältigung und Verbreitung (steht da auch). --D0c 18:01, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Vervielfältigung und Verbreitung beinhaltet keine Veränderung. --Eva K. Post 18:23, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
"Verbreitung" benötigt (wenn nicht wie hier die Originaltabelle genutzt wird) logischerweise immer auch Veränderung. Hunderte oder tausende Winzer nutzen diese Daten, etwa in Hausprospekten. Natürlich wird da nicht die Tabelle wie hier 1:1 inklusive graphischer Darstellung übernommen, sondern angepasst, d.h. verändert. Würden wir hier die Daten in einer eigenen Tabelle darstellen, wäre all das auch "verändert". --D0c 15:14, 5. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Kann man doch alles auch als Tabellen programmieren, wozu da die Bilder? Jonathan Groß 00:05, 5. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Weil Tabellen niemals derart anschaulich sind wie diese Tabellen in aktueller Form. --D0c 15:14, 5. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
ich finde die bilder auch wesentlich übersichtlicher und nützlich. aber hier geht es ja um die lizenz. allerdings kann ich nicht sehen, weshalb tabellen die aus staatlichen steuergeldern finanziert und ausdrücklich zur weiternutzung vorgesehen sind (selbst zu gewerblichen zwecken), in der WP nicht zu infozwecken nutzbar sein sollen? für aufklärung wäre ich dankbar, --Trolinus 02:31, 17. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Bild:Weinbau rlp betriebe.gif habe ich mal durch eine Tabelle ersetzt Vorlage:Weinbaugemeinden Mosel jetzt seit ihr dran. --Ixitixel 15:07, 20. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Es ist überall ein Copyrightvermerk drin, damit ist jede Diskssion hinfällig. Falls noch jemand Daten für den Privatgebrauch sichern möchte (als Basis für die Artikelarbeit), bitte gleich erledigen. Heute Abend werden die Bilder gelöscht. °ڊ° Alexander 15:36, 20. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

der c-vermerk ist natürlich falsch und kann geändert werden. gut wäre es, wenn du also mit dem löschen wartest, bis ich diese (c)s entfernt habe. andernfalls würde ich die grafischen tabellen selbst erstellen- unnötigerweise, denn wie trolinus oben bereits erklärt hat, sind diese statistiken aus staatlichen steuergeldern finanziert und ausdrücklich zur weiternutzung vorgesehen (selbst zu gewerblichen zwecken). grüße ----

Die nicht verwendeten Bilder habe ich gelöscht, fehlende Lizenz. Die verwendeten werden folgen, wenn eine gültige Lizenz nicht kurzfristig nachgetragen wird. Ich empfehle die Inhalte in eine Tabelle zu übernehmen und auf die Bilder zu verzichten. Die Landkarte ist aus urheberrechtlicher Sicht auch problematisch. °ڊ° Alexander 23:47, 20. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Keine Lizenz, Format legt URV nahe. Mdangers 13:14, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Keine Lizenz, sichere URV, s. anderer Beitrag des Benutzers Mdangers 13:16, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Keine Lizenz, sichere URV, s. anderer Beitrag des Benutzers Mdangers 13:16, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Uploader unbekannt (Wiederherstellung eines Bildes), keine Lizenz Mdangers 13:20, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Anhand von [3] beim Benutzer nachgefragt, ob das Bild von ihm ist. --BLueFiSH  (Langeweile?) 11:44, 4. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
andererseits ist das relativ unwahrscheinlich aufgrund des Wasserzeichens im Bild unten links "(c) by xilo.de". Der Webmaster wohnt nämlich in Bonn, was sich nicht mit München, dem Wohnort von MD, deckt. Lieber löschen, auch angesichts des Impressums --BLueFiSH  (Langeweile?) 11:48, 4. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Habs gelöscht. Laut Logbuch wurde es schonmal gelöscht. Wikipedia:Archiv:Lösch-Logbuch/20041217: "23:27, 4. Dez 2004 Akl Bild:VT 643 'Talent' - Probefahrt 20-06-2003.jpg wurde gelöscht (urv. urheber hat sich per mail gemeldet)" --BLueFiSH  (Langeweile?) 12:08, 4. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Uploader unbekannt (Wiederherstellung eines Bildes), keine Lizenz Mdangers 13:20, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

URV von [4] --Eva K. Post 14:30, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

PD-alt ist schlichtweg falsch (vor 70 Jahren gab´s noch keinen Hip Hop) ---- ChaDDy ?! +/- 15:02, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

URV von [5], keine Angaben über freie Lizenz auf der Seite, alles mit (c). --Eva K. Post 15:36, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Collage aus 2 PD-Italy Fotos Mdangers 16:01, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

„Quelle: images.google.ch“ lässt keine freie Lizenz erwarten --A.Hellwig 16:43, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Keine Genehmigung der abgebildeten Person, Nutzen zur Illustration einer Enzyklopädie zweifelhaft. --Magadan  ?! 20:30, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Hier kann man wohl nicht mehr von Panoramafreiheit sprechen (im Gegensatz zum Vorbild), und dieses Logo gehört auch nicht zu denen ohne eigene "Schöpfungshöhe". --Magadan  ?! 20:41, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

nabend, "geklaut" (siehe bild-seite) ist wohl eher unangemessen. warum stellst du die panoramefreiheit des originals in frage? das bild wurde von einem öffentlichem marktplatz am rathaus/ratskeller von wolfenbüttel aufgenommen. wenn das original unter gdfl steht, dann müsste doch auch ein bildausschnitt (mit s/w-korrektur und ausrichtung) in ordnung sein, oder hab ich da etwas falsch verstanden? gruß -- guenson disk 21:44, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
URV, gelöscht. °ڊ° Alexander 15:38, 20. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Panoramafreiheit - wieder hergestellt --h-stt !? 13:00, 21. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

(c)-Hinweis in Bildbeschreibung, unbrauchbar für Artikelillustration --Magadan  ?! 20:51, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Keine Genehmigung der abgebildeten Person, Nutzen zur Illustration einer Enzyklopädie zweifelhaft. -- ChaDDy ?! +/- 21:06, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Keine Genehmigung der abgebildeten Person, Nutzen zur Illustration einer Enzyklopädie zweifelhaft. -- ChaDDy ?! +/- 21:08, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Keine Genehmigung der abgebildeten Personen, Nutzen zur Illustration einer Enzyklopädie zweifelhaft. -- ChaDDy ?! +/- 21:10, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Keine Lizenz. Keine Genehmigung der abgebildeten Person, Nutzen zur Illustration einer Enzyklopädie zweifelhaft. -- ChaDDy ?! +/- 21:38, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Keine Lizenz. Keine Genehmigung der abgebildeten Person, Nutzen zur Illustration einer Enzyklopädie zweifelhaft. -- ChaDDy ?! +/- 21:38, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]