Wikipedia:Adminkandidaturen/Kriddl3

Kriddl

Das Meinungsbild hat am 1. Juli 2009, 09:18 Uhr begonnen und endet am 15. Juli 2009, 09:18 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Wiederwahl archivieren | Diskussionsseite)

In den letzten zwei Jahren dürfte ich genug Benutzern auf die Füße getreten sein, den einen oder anderen Fehler mit den Knöpfen gemacht haben und daher durchaus das Vertrauen der Community verloren haben. Da das immer passiert, wenn man als Admin tätig ist bin ich im übrigen auch Anhänger der regelmäßigen Wiederwahlen. Da ich mich zur Wiederwahl stelle, stelle ich mich selbst und habe keinen Laudator beauftragt.

Als Admin bin ich mittlerweile seltener bei der Abarbeitung der Löschkandidaten zu finden. Ich gehe aber ab und an über die Vandalismusmeldungen und arbeite Schnelllöschanträge ab. Am Mentorenprogramm beteilige ich mich aktiv im Moment auch nicht mehr - auch das sei gesagt.

Ansonsten bilde ich mir ein, dass ich ein ganz verträglicher Zeitgenosse mit für einen Admin vertretbaren Editzahlen bin. Ich versuche von persönlichen Angriffen in Diskussionen Abstand zu nehmen und mich auf die Sache zu konzentrieren. Bei Artikeln bin ich mehr und mehr in Biographien zu finden. Inklusive der Durchsicht von Kategorien, denn auch die müssen gepflegt werden und pflegen sich nicht von selbst.--Kriddl Kummerkasten 10:21, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Pro Kriddl

  1. --Björn 09:19, 1. Jul. 2009 (CEST) Mei... Das wird aber knapp, was? [Beantworten]
  2. --Mark Nowiasz 09:25, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  3. --Krawi Disk Bew. 09:28, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  4. --Conny 09:36, 1. Jul. 2009 (CEST).[Beantworten]
  5. Hofres 09:36, 1. Jul. 2009 (CEST) mei.[Beantworten]
  6. --Quezon95 09:37, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  7. --Pittimann besuch mich 09:40, 1. Jul. 2009 (CEST)Na klar doch, wo gehobelt wird fallen auch Späne![Beantworten]
  8. --Geher 09:47, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  9. --Tröte 09:51, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  10. --Minderbinder 09:52, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  11. --Alleswissender Frag mich 09:53, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  12. --Zipferlak 09:55, 1. Jul. 2009 (CEST) Verträglicher Zeitgenosse mit für einen Admin vertretbaren Editzahlen. Kriddl versucht von persönlichen Angriffen in Diskussionen Abstand zu nehmen und sich auf die Sache zu konzentrieren. [Beantworten]
  13. --Voyager 09:58, 1. Jul. 2009 (CEST) Die übliche überflüssige Wiederwahl bei völlig unbestrittenen Admins. Aber deswegen will ich ihm trotzdem nicht im Weg stehen.[Beantworten]
  14. --Ticketautomat · 1000Tage 10:07, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  15. --He3nry Disk. 10:09, 1. Jul. 2009 (CEST), siehe Voyager[Beantworten]
  16. → «« Man77 »» 10:12, 1. Jul. 2009 (CEST) gerne doch[Beantworten]
  17. Polemos 10:18, 1. Jul. 2009 (CEST) Auch wenn Wiederwahlen Zeitverschwendung sind.[Beantworten]
  18. --SibFreak 10:19, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  19. --Euku:⇄ 10:19, 1. Jul. 2009 (CEST) (BK³) siehe Voyager, außerdem wäre signieren nicht schlecht :)[Beantworten]
  20. --alexscho 10:20, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  21. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 10:23, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  22. ...- .-. ... / -.. .. ... -.- 10:27, 1. Jul. 2009 (CEST) dachte der ist schon ;-)[Beantworten]
  23. --Andys | ☎ 10:35, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  24. --Felix fragen! 10:35, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  25. --لαçkτδ Disk.|MP 10:37, 1. Jul. 2009 (CEST) Noch nicht wirklich negativ aufgefallen, also spricht ja nichts dagegen.[Beantworten]
  26. -- NCC1291 10:39, 1. Jul. 2009 (CEST) Zwei Jahre ist er schon? Kinder, wie die Zeit vergeht ...[Beantworten]
  27. --Reissdorf 10:40, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  28. --Tilla 2501 10:44, 1. Jul. 2009 (CEST) der ist noch nicht ;-)[Beantworten]
  29. -- Hukukçu Disk. 10:49, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  30. --ot 10:51, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  31. --buecherwuermlein 11:07, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  32. --Emkaer 11:23, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  33. --kaʁstn 11:24, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  34. --Orci Disk 11:24, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  35. -- Hgulf Diskussion 11:26, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  36. --Zollernalb 11:35, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  37. --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 11:35, 1. Jul. 2009 (CEST) siehe Voyager (Nr. 13)[Beantworten]
  38. Ach mein Lieber Kriddl...--Armin P. 11:39, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  39. --თოგოD ♇ 11:43, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  40. --Q-ß 11:48, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  41. --Barras 11:57, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  42. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:01, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  43. --my 2 ct. Senf? Beschwerden? 12:02, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  44. --Sozi Dis / AIW 12:03, 1. Jul. 2009 (CEST) Gerne.[Beantworten]
  45. --Kuebi [∩ · Δ] 12:04, 1. Jul. 2009 (CEST) Es kann kein Zufall sein, dass sich immer die Falschen zur Wiederwahl stellen.[Beantworten]
  46. --Karsten11 12:10, 1. Jul. 2009 (CEST) Auch wenn der Unfug mit der Wiederwahl eigentlich keine Unterstützung verdient[Beantworten]
  47. --20% 12:12, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  48. --Horgner 12:19, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  49. --Mai-Sachme 12:30, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  50. -- Hardcoreraveman 12:34, 1. Jul. 2009 (CEST) sehr gerne[Beantworten]
  51. --Hufi @ 12:56, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  52. --dvdb 13:07, 1. Jul. 2009 (CEST) pro Kriddl, contra automatische Wiederwahl[Beantworten]
  53. Frank schubert 13:11, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  54. -- Jan 13:12, 1. Jul. 2009 (CEST) Sehr geschätzter Admin.[Beantworten]
  55. -- feba disk 13:17, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  56. --Dinah 13:19, 1. Jul. 2009 (CEST) (obwohl ich Wiederwahlen ohne konkreten Anlass für unnötig halte)[Beantworten]
  57. --Capaci34 13:46, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  58. -- Dulciamus ??@??+/- 13:48, 1. Jul. 2009 (CEST) Den kenn ich noch von damals als er damals in der LKH war... Aber bitte keine weiteren Wiederwahlen wenn kein ernsthafter Grund da ist![Beantworten]
  59. --Drahreg·01RM 13:56, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  60. --Alma 14:10, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  61. --HansCastorp 14:14, 1. Jul. 2009 (CEST) Klare Sache und damit hopp![Beantworten]
  62. -- mit weitem Abstand einer der besten Admins des Projektes. Marcus Cyron 14:18, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  63. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:27, 1. Jul. 2009 (CEST) Sehr fähiger Admin[Beantworten]
  64. Klar! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 14:36, 1. Jul. 2009 (CEST) Schon allein, weil er Bremer ist.[Beantworten]
  65. --Wossen 14:40, 1. Jul. 2009 (CEST)Wiederwahl sinnvolle Angelegenheit mit geringem Aufwand, da so eine Rückmeldemöglichkeit auch für (auf den ersten Blick) unumstrittene Admins vorhanden ist. Solche Wiederwahlen dienen auch des Selbstreflexion des Admins und seiner bisherigen Tätigkeit: mir nicht unangenehm aufgefallen als Admin, daher: pro[Beantworten]
  66. --myself488 14:51, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  67. Pro --Morten Haan 14:58, 1. Jul. 2009 (CEST) siehe Voyager[Beantworten]
  68. --Chokocrisp Senf 15:02, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  69. --Mikano 15:05, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  70. -- Sverrir Mirdsson 15:21, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  71. --Hans Koberger 15:27, 1. Jul. 2009 (CEST) (siehe Sozi)[Beantworten]
  72. --Slimcase ☎ 15:30, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  73. --Church of emacs D B 15:41, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  74. --Revolus Echo der Stille 15:52, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  75. trotz Wiederwahl --Hardenacke 15:58, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  76. --M.L (Disk.) 16:09, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  77. --Eschenmoser 16:13, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  78. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 16:33, 1. Jul. 2009 (CEST) Verdammt - schon alle blöden Sprüche vergeben. Daher: Eindeutiges PRO![Beantworten]
  79. --Jesi 16:51, 1. Jul. 2009 (CEST) Ack Vorredner.[Beantworten]
  80. --Port(u*o)s 16:55, 1. Jul. 2009 (CEST) Aber sowas von …[Beantworten]
  81. --PaulMuaddib 16:56, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  82. --Geos 17:21, 1. Jul. 2009 (CEST) sehr gerne und nicht nur wegen der freiwilligen Wiederwahl[Beantworten]
  83. --Amberg 17:23, 1. Jul. 2009 (CEST) Er zählt immer noch zu den besseren Admins, auch wenn er seine Frühform nicht ganz gehalten hat.[Beantworten]
  84. --Nimro 17:26, 1. Jul. 2009 (CEST) - keine Frage[Beantworten]
  85. --Bene16 17:30, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  86. -- ++gardenfriend++ Disk. 17:49, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  87. --Anka ☺☻Wau! 18:10, 1. Jul. 2009 (CEST) Wenn er nichts entscheidet, das von einem Komma abhängt ;) [Beantworten]
  88. --McFred 18:22, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  89. --GDK Δ 18:25, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  90. --Times 18:43, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  91. -- Alexkin 18:49, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  92. --DerRaoul 18:50, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  93. --Fischkopp 18:52, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  94. --Hozro 19:06, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  95. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 19:21, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  96. --Magiers 19:42, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  97. --GattoVerde 20:02, 1. Jul. 2009 (CEST).[Beantworten]
  98. −Sargoth 20:11, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  99. -- Klugschnacker 20:22, 1. Jul. 2009 (CEST) Ich warte aber noch auf die Aufklärung, ob er wirklich manchmal beim Spurwechsel nicht blinkt, und ganz konkret am 23. Januar 2004! ([1]) Das wäre ein Skandal! -- Klugschnacker 20:22, 1. Jul. 2009 (CEST) [Beantworten]
    Ja, ich gestehe, am 23. Januar 2004 habe ich um 10:23 h beim Spurwechsel nicht aufgepasst. So, nun ist es raus.--Kriddl Kummerkasten 20:30, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
    Danke. Entwaffnend ehrlich isser auch noch! Und Bremer ;-)! Ein Skandal, ein Skandal ... *seufz* -- Klugschnacker 22:17, 1. Jul. 2009 (CEST) [Beantworten]
  100. --Escla ¿! 20:24, 1. Jul. 2009 (CEST) Nö ;-)[Beantworten]
  101. -- Uka 20:25, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  102. --Howwi 20:29, 1. Jul. 2009 (CEST) hat mich bisher noch nie gesperrt[Beantworten]
  103. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 20:38, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  104. -jkb- 20:46, 1. Jul. 2009 (CEST) - wie Kriddl schon im einleitenden Satz seiner Kandidatur richtigerweise vermerkt, geht er manchmal Leuten auf den Geist (hm, habe manchmal eben eine andere Meinung...). Dennoch denke ich ist er ein guter Admin und soll es auch unbedingt bleiben. Mach's gut[Beantworten]
  105. --Koenraad Diskussion 21:00, 1. Jul. 2009 (CEST) knappe Kiste[Beantworten]
  106. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:08, 1. Jul. 2009 (CEST) Klaro! :-)[Beantworten]
  107. --JWBE 21:14, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  108. --Löschvieh 21:17, 1. Jul. 2009 (CEST) So schnell lassen wir dich nicht einfach abhauen ;-)[Beantworten]
  109. Jan Schomaker 21:24, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  110. --εuρhø ツ 21:24, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  111. --Matthiasb 21:33, 1. Jul. 2009 (CEST) Kenn ich nicht, den Mann. Der muß gut sein. ;-)[Beantworten]
  112. --Schnatzel 21:47, 1. Jul. 2009 (CEST) ...wer?[Beantworten]
  113. --SkipHH 21:56, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  114. --WIKImaniac 22:01, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  115. --Brainswiffer 22:09, 1. Jul. 2009 (CEST) ohne wenn und aber[Beantworten]
  116. Daniel 1992 22:20, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  117. --S.Didam 22:26, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  118. --Lightningbug 81-direkt 22:29, 1. Jul. 2009 (CEST) klare Kiste, man hat ja so seine Lieblingsadmins...[Beantworten]
  119. --Micha 22:43, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  120. --Aktionsheld Disk. 22:47, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  121. --Anneke 23:02, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  122. -- Enzian44 23:05, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  123. -- Hey Teacher 23:08, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  124. --Elian Φ 23:17, 1. Jul. 2009 (CEST) gerne wieder[Beantworten]
  125. --Sputniktilt 23:22, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  126. - --Orientalist 23:29, 1. Jul. 2009 (CEST)ich stimme sehr selten ab. Fast nie. Aber diesmal doch.[Beantworten]
  127. -- blunt. 23:35, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  128. --Anima 00:40, 2. Jul. 2009 (CEST) Wann wird endlich die regelmäßige Wiederwahl eingeführt? Die hier sehr umstrittenen Kandidaten stellen sich in der Regel nicht zur Wiederwahl.[Beantworten]
  129. --€pa 00:57, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  130. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 02:23, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  131. --Holder 05:50, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  132. gerne, -- Wasabi 07:04, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  133. --Roo1812 08:46, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  134. --jergen ? 08:47, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  135. --Die Winterreise 09:19, 2. Jul. 2009 (CEST) (sehr sachlicher und korrekter Admin, unparteiisch und immer freundlich)[Beantworten]
  136. -- FlügelRad 09:52, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  137. --JBirken 10:31, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  138. --NebMaatRe 10:45, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  139. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:02, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  140. --TRG. 11:20, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  141. -- Mordan -?- 11:34, 2. Jul. 2009 (CEST) diese spannung...[Beantworten]
  142. -- nfu-peng Diskuss 12:22, 2. Jul. 2009 (CEST) ist einer der Guten[Beantworten]
  143. Wiederwahl auf Antrag find ich bessser --linveggie Bewertung Disk. 12:55, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  144. --Artmax 13:26, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  145. -- Don-kun Diskussion Bewertung 14:01, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  146. --Louis Bafrance 15:30, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  147. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 15:39, 2. Jul. 2009 (CEST) Warum stellen sich immer die zur Wiederwahl, dies am wenigsten nötig haben?[Beantworten]
  148. --Daniel73480 16:08, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  149. -- Freedom_Wizard 16:26, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  150. --Wangen 17:56, 2. Jul. 2009 (CEST) Gerne! Und ob eine Wiederwahl unnötig ist, weiß man erst, wenn man sie durchführt![Beantworten]
  151. -- SVL ☺ 18:00, 2. Jul. 2009 (CEST) Obwohl ich mich an Abstimmungen eigentlich nicht mehr beteiligen wollte. :-)[Beantworten]
  152. -- T.blau 18:07, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  153. -- @xqt 18:39, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  154. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 18:55, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  155. -- Andreas Werle 20:40, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  156. -- Gestumblindi 20:52, 2. Jul. 2009 (CEST) Auch ich bin gegen solche Wiederwahlen ohne konkreten Anlass (hingegen für die freiwillige Wiederwahl auf Antrag), allerdings geht meine Ablehnung nicht so weit, dass ich einem Admin, gegen dessen Wiederwahl nichts spricht, meine Stimme verwehren will - d.h. ich bin Voyagers Meinung.[Beantworten]
  157. –– Bwag @ 21:22, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  158. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:26, 3. Jul. 2009 (CEST) Mein Gott, für Kriddl wird man doch mal ein paar Sekunden für ein Pro übrig haben...[Beantworten]
  159. --df 07:30, 3. Jul. 2009 (CEST) Braucht keinen weiteren Kommentar, einfach nur ja[Beantworten]
  160. --Jocian (Disk.) 08:20, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  161. Pro--Lady Whistler (talk?|Meinung) 08:38, 3. Jul. 2009 (CEST) Bin 100% für Behalten ;-)[Beantworten]
  162. --Gripweed 09:20, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  163. --Forevermore 17:59, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  164. --Cactus26 18:37, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  165. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 20:14, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  166. -- Frank Reinhart 21:14, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  167. Mbdortmund 21:52, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  168. --Blech 21:53, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  169. -- Otberg 22:35, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  170. --Paramecium 22:53, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  171. -- Zsoni Disk. Bewert. 23:04, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  172. --T.M.L.-KuTV 01:21, 4. Jul. 2009 (CEST) ohne Kommentar: „Pro“[Beantworten]
  173. -- Turpit 13:52, 4. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  174. --Peter200 13:56, 4. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  175. Bernhard Wallisch 14:25, 4. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  176. --Der Tom 16:07, 4. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  177. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:26, 4. Jul. 2009 (CEST) Absolutes Vertrauen. Fehler machen wir alle.[Beantworten]
  178. --Grim.fandango 19:00, 4. Jul. 2009 (CEST) Pro wegen Wiederwahl.[Beantworten]
  179. --Flibbertigibbet 22:14, 4. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  180. --Slartibartfass 23:46, 4. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  181. --Erell 00:44, 5. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  182. --Dr Möpuse gips mir! 10:37, 5. Jul. 2009 (CEST). Um auch mal zu sagen: Danke für das tolle Engagement![Beantworten]
  183. --Pacogo7 11:21, 5. Jul. 2009 (CEST) per Marcela ;)[Beantworten]
  184. --Gamma γ 13:25, 5. Jul. 2009 (CEST) Wer ist eigentlich dieser Benutzer:Kriddl3?[Beantworten]
  185. --Ehrhardt 13:30, 5. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  186. --Engelbaet 13:51, 5. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  187. -- Grand-Duc 17:13, 5. Jul. 2009 (CEST) Legislaturperioden für verantwortungsvolle Aufgaben sind völlig berechtigt, selbst wenn sie als unnötig empfunden werden.[Beantworten]
  188. --toblu [?!] 19:01, 5. Jul. 2009 (CEST) Pro – wenn nicht Kriddl, wer dann?? ...mein absoluter Lieblingsadmin :-)[Beantworten]
  189. --Dagobert Drache 19:31, 5. Jul. 2009 (CEST) Siehe #13[Beantworten]
  190. --Hubertl 20:29, 5. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  191. --V ¿ 21:42, 5. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  192. --ClemensFranz 21:42, 5. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  193. --bvo66 23:20, 5. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  194. --Vux 23:25, 5. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  195. --Rapober 08:35, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  196. Hartmann 12:31, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  197. --Tobias1983 Mail Me 18:31, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  198. --Brodkey65 20:01, 6. Jul. 2009 (CEST) Trotz oft unterschiedlicher Auffassungen über die WP:RK: seine Admin-Tätigkeit ist mE über jeden Zweifel erhaben.[Beantworten]
  199. --Quintero 22:04, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  200. -- Grüße aus Memmingen 22:15, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  201. -- -- Henning M 22:39, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  202. ----Zaphiro Ansprache? 23:51, 6. Jul. 2009 (CEST) zu den untrigen motzenden wg Wiederwahl, woanders wird eben geputscht ;-) aber es sind ohnehin, die in den 80ern/90ern Kohl immer wieder gewählt haben und nebenbei seufzen, "ach schon wieder wahl?", seit Michael Jackson Ableben habe ich aber erfahren, das die 80er aber nun entgültig tot sind ;-)[Beantworten]
  203. -- Uwe G. ¿⇔? RM 08:46, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  204. --Gepardenforellenfischer [...] 08:53, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  205. --Tolanor 10:52, 7. Jul. 2009 (CEST) was, der ist noch? (bin ich der erste mit dem schlechten witz?)[Beantworten]
  206. --Guandalug 11:48, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  207. Pro --Le petit prince 19:16, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  208. -- Martin Vogel 09:04, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  209. --Ma-Lik ? +/- 09:11, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  210. --Gleiberg 10:02, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  211. -- Anton-Josef 11:14, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  212. --KV 28 15:03, 8. Jul. 2009 (CEST) aber sischer doch !!![Beantworten]
  213. --JLeng 15:38, 8. Jul. 2009 (CEST) Immerhin hat er ein paar Contrastimmen. Kriddl, das sind keine 100% Pro! Du must besser werden. :)[Beantworten]
  214. --KnightMove 16:45, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  215. --Kickof 20:08, 8. Jul. 2009 (CEST) Meine Einstellung zur Admin-Wiederwahl mache ich vom Kandidaten abhängig. In diesem Fall PRO Wiederwahl.[Beantworten]
  216. -- Sir James 21:54, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  217. -- Σ τ ε ι ν δ υ 01:50, 9. Jul. 2009 (CEST) Warum sollte ein Admin keinen Fehler machen dürfen, wenn er später auch die Größe hat, einen solchen zuzugeben? Ansnsten allein schon wegen der freiwilligen Wiederwahl![Beantworten]
  218. --FLO 1Post Bewertung 09:11, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  219. --Matrixplay 21:26, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  220. --Wikipeder 21:55, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  221. Sa-se 08:14, 10. Jul. 2009 (CEST) klar[Beantworten]
  222. --Gripweed 11:06, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  223. Redlinux·→·☺·RM 13:36, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  224. -- Momotaro 13:47, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  225. --Jü 22:53, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  226. --BKSlink 09:05, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  227. --Cup of Coffee 19:25, 11. Jul. 2009 (CEST). Einer der besten admins, die wir haben.[Beantworten]
  228. --Minérve aka Elendur 21:12, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  229. -- Linksfuss 22:35, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  230. -- Platte U.N.V.E.U. 23:38, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  231. -- smial disk 00:41, 12. Jul. 2009 (CEST) wie 13[Beantworten]
  232. -- GLGermann 15:48, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  233. -- Liebe Grüße Stoffel! 17:27, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  234. – Simplicius 20:13, 12. Jul. 2009 (CEST) Hat eine zweite Chance verdient, vernünftige Arbeit zu leisten.[Beantworten]
  235. --Graphikus 20:58, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  236. --Bunnyfrosch 00:05, 13. Jul. 2009 (CEST) wiederwahl und zu wenig negatives für contra[Beantworten]
  237. --Atlan Disk. 14:52, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  238. --KarlV 16:10, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  239. --Papphase 20:41, 13. Jul. 2009 (CEST) Isn Guten. :)[Beantworten]
  240. --andrax 09:21, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  241. --dealerofsalvation 12:28, 14. Jul. 2009 (CEST) „Bitte gehen Sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen.“[Beantworten]
  242. --Königsgambit Verschiebewünsche 17:56, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  243. -- Cymothoa Reden? 18:29, 14. Jul. 2009 (CEST) Und jetzt alle wieder was sinnvolles tun[Beantworten]
  244. -- morty 19:54, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  245. --poupou review? 21:14, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  246. -Tilman 22:26, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  247. Denis Barthel 23:01, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  248. -- Echtner 23:32, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Contra Kriddl

  1. --Scooter Sprich! 10:40, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  2. Wiederwahlen nerven! Haben die in der Fremdenlegion keinen Job für ihn? -- Gruß Α72 12:45, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  3. vıכıaяפ ᚨ 17:14, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  4. --Complex 20:17, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  5. -- SK Rapid Wien 20:43, 1. Jul. 2009 (CEST) Auch wegen dieser These (ganz unten)[Beantworten]
    Ja, ganz unten aus der Mottenkiste, das Argument... Das war damals schon.. Na ja, *gähn* --Björn 23:50, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
    Ich schrieb ja "auch". Tschuldigung das ich, wenn schon Wiederwahl, die alten Adminkandidaturen anschaue. -- SK Rapid Wien 19:56, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  6. -- mj ⌫⌧⌦ -- 21:42, 1. Jul. 2009 (CEST) Wiederwahl[Beantworten]
  7. Überflüssige Wiederwahl sucks. WB 06:36, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  8. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 10:38, 2. Jul. 2009 (CEST) Nicht gegen Kriddl gerichtet sondern gegen dieses freiwilligen Quark. Die die sich zur Wahl stellen sollten werden es nicht tun weil sie nicht sicher mit einer Wiederwahl rechnen können, darum ist diese Freiwilligkeit unnütze Blenderei.[Beantworten]
    Warum daraus, dass dieser Admin sich der Wiederwahl stellt, während andere das nicht tun, folgt, dass dieser Admin nicht knopfgeeignet sei, das muss ich jetzt aber nicht verstehen, oder? --Björn 19:35, 5. Jul. 2009 (CEST) [Beantworten]
    Nein, ich werde jede freiwillige Wiederwahl mit einem Contra begegenen, weil ich diese Wiederwahlen aufgrund ihrer Sinnfreiheit ablehne. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 07:37, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  9. --Textkorrektur 19:38, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  10. -- 790 15:11, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  11. -- Sarcelles 21:25, 6. Jul. 2009 (CEST) ein Jurist im Schiedsgericht[Beantworten]
    Gott bewahre uns vor Sachverstand! --Björn 11:51, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  12. -- Si! SWamP 18:25, 10. Jul. 2009 (CEST) alleine wegen der unerträglichen Kommentierung von contra-Stimmen durch Dritten und die Akzeptanz dessen durch den ZurWahlStehenden[Beantworten]
    Das ist doch nur der Björn, für dessen Marotten kann Kriddl nun wirklich nichts :D -- 790 20:44, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen Kriddl

  1. --tsor 09:28, 1. Jul. 2009 (CEST) unnötige Wiederwahl - ansonsten PRO für die Admintätigkeit[Beantworten]
  2. --ThePeter 09:56, 1. Jul. 2009 (CEST) Gähn.[Beantworten]
  3. --Stefan64 10:05, 1. Jul. 2009 (CEST) Schnarch. Weckt mich falls es knapp werden sollte.[Beantworten]
  4. --syrcro 11:28, 1. Jul. 2009 (CEST) Kenn ich nicht, zu früh.[Beantworten]
  5. -- Achates Boom-De-Yada! 11:38, 1. Jul. 2009 (CEST) Sommerloch oder Sonntag?[Beantworten]
  6. --Marcela 12:13, 1. Jul. 2009 (CEST) zu jung und unerfahren[Beantworten]
  7. --Don Magnifico 13:35, 1. Jul. 2009 (CEST) siehe Tsor[Beantworten]
  8. -- Chaddy · D·B - DÜP 16:30, 1. Jul. 2009 (CEST) Wiederwahl...[Beantworten]
  9. --Auszeit 16:55, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  10. --Superbass 17:18, 1. Jul. 2009 (CEST) gleiche Weckzeit wie Stefan64 auch für mich, bitte.[Beantworten]
  11. -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 17:43, 1. Jul. 2009 (CEST) Möchte in besagtem Fall auch geweckt werden. ^^[Beantworten]
    --Si! SWamP 18:09, 1. Jul. 2009 (CEST)geändert auf contra Si! SWamP 18:25, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  12. --GiordanoBruno 19:06, 1. Jul. 2009 (CEST) Siehe Tsor[Beantworten]
  13. --Troy (Diskussion) 13:35, 2. Jul. 2009 (CEST) Wiederwahl[Beantworten]
  14. -- saethwr [1][2] 17:35, 2. Jul. 2009 (CEST) Wiederwahlen ohne konkreten Grund sind reine Zeitverschwendung. Siehe auch Contra № 8.[Beantworten]
  15. --Parpan 08:05, 3. Jul. 2009 (CEST)Unfug --Parpan 08:05, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  16. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:01, 3. Jul. 2009 (CEST) siehe Tsor und Stefan64[Beantworten]
  17. -- Yellowcard 15:26, 3. Jul. 2009 (CEST) ACK #1.[Beantworten]
  18. --Eastfrisian 08:44, 4. Jul. 2009 (CEST) Auch ich bin Gegner von "Selbstaufstellern", ansonsten hätte er ein "Pro" erhalten.[Beantworten]
  19. --Edelseider 15:10, 4. Jul. 2009 (CEST) Er sieht aus wie Thomas Gsella, ansonsten ist mir nur sein Name geläufig, nicht aber seine Arbeit.[Beantworten]
  20. --Schreiben 22:36, 4. Jul. 2009 (CEST) war gerade mit einer Entscheidung in der Löschprüfung überaus unzufrieden... aber eben einmal, sonst kann ich dazu nichts weiter sagen[Beantworten]
  21. --Reiner Stoppok 03:18, 5. Jul. 2009 (CEST) (Verhalten im SG, nachlässiger Diskussionsstil)[Beantworten]
  22. -- Nemissimo 酒?!? RSX 22:07, 5. Jul. 2009 (CEST) Ich sehe es genau wie Tsor-> unnötige Wiederwahl - ansonsten ganz klares PRO für die Admintätigkeit[Beantworten]
  23. -- Beademung 12:08, 6. Jul. 2009 (CEST) -- Wieso ausgerecht Du als Jurist ?[Beantworten]
  24. --jodo 15:38, 7. Jul. 2009 (CEST) Wiederwahl ohne Grund immer Enthaltung[Beantworten]
  25. °ڊ° Alexander 20:33, 7. Jul. 2009 (CEST) Tsor und Stefan64[Beantworten]
  26. --Atomiccocktail 22:11, 8. Jul. 2009 (CEST) hänge mich ran an Stefan64 und Tsor.[Beantworten]
  27. -- Proxy 12:01, 9. Jul. 2009 (CEST) Wiederwahl pro, der Rest kontra = eine klare aber entschiedene Enthaltung[Beantworten]
  28. -- Uwe 12:16, 9. Jul. 2009 (CEST) Eigentlich pro, Enthaltung wegen Wiederwahl ohne Anlass[Beantworten]
  29. -- kOchstudiO Diskussion 22:19, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Kriddl

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kriddl3.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen/Kriddl3