Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer: Benutzer:Zipferlak

Beteiligter Administrator: Benutzer:Henriette Fiebig

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Wiederherstellen

Erläuterung: Henriette löschte die Weiterleitung Kuenstler nach SLA und stellte sie unmittelbar danach wieder her ([1]). Sie begründete dies mit "nostalgischen Gründen". Nun sind nostalgische Gefühle erfreulich, sympathisch und ehrenwert, als Entscheidungshilfe für Bearbeitungen im ANR sind sie aber ungeeignet. Dies gilt um so mehr für Adminaktionen. Wikipedia ist nämlich in erster Linie eine Enzyklopädie und nur nachrangig eine Online-Community.

Links: siehe oben

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Anpampe durch SteMicha war erfolglos, Henriette fühlt sich "ohne Grund" angepampt.

Ähm … zunächst kann ich nur anmerken, daß ich „Du bist wohl nicht mehr ganz gebacken. Wo sind wir hier? Im Museum, im Kindergarten oder in einer Online-Enzyklopädie des 3. Jahrtausends??“ (hier) weder als Ansprache, noch als Klärungsversuch verstehe, sondern (wie gesagt) als Angepampe. Ansonsten bin ich sprachlos. Das mag sich aber ändern, wenn mir jemand – am besten der Antragsteller – erklärt, in welcher Form ich meine „erweiterten Rechte missbräuchlich eingesetzt“ habe. --Henriette 02:21, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Mit Verlaub gesagt: Das ist - kurz vor dem Jahreswechsel - über alle Adminprobleme des Jahres betrachtet wahrscheinlich ein neuer Tiefpunkt in Sachen Sinnlosigkeit. Und zwar völlig unabhängig vom Ausgang der zugrundeliegenden Meinungsverschiedenheit, bei der jedes der möglichen Ergebnisse weder schadet noch nützt. Mithin ein nutzloses AP zu einem überflüssigen Streit, herzlichen Glückwunsch an alle Beteiligten zu dieser Leistung. -- Uwe 02:02, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist dieses AP wirklich ernstgemeint? Kopfschüttelnd --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:02, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Niemand soll unnötig Arbeit haben. Sofern unmissverständlich klar gestellt wird, dass nostalgische Gefühle bei Adminaktionen fehl am Platz sind, kann das auch schnell wieder geschlossen werden. --Zipferlak 02:15, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

In meinen Augen ist das grober Unfug, was du hier treibst. Admins als gefühllose SLA-Ausführungs-Roboter kann man sich nicht wünschen, dein Ansinnen ist beinahe schon unmenschlich, jedenfalls durch und durch vom Geist des Bürokratismus (falls es sowas gibt) durchweht.

Henriette hat einen Schnelllöschung ausgeführt und es sich dann anders überlegt, das ist ihr gutes Recht, wenn sie die Löschung für übereilt hielt. Der Benutzer SteMicha war anschließend äußerst unfreundlich und hätte dafür eine Sperre verdient gehabt. Henriette hat darauf recht gelassen reagiert. Ich möchte dich bitten diesen seltsamen Kram hier ganz einfach bleiben zu lassen. --adornix 02:18, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

[2] Zipferllack, wo ist hier das Problem? -- 80.121.55.93 02:21, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn sich Administratoren ganz offen von sachfremden Motiven leiten lassen, halte ich das durchaus für ein Problem. Auch wenn es in diesem Fall - wie Uwe oben zurecht schreibt - keine nennenswerten Auswirkungen hat: Im nächsten Fall kann es schon ganz anders aussehen. Um dem vorzubeugen, strebe ich in diesem AP an, klarzustellen, dass eine Überlegung, wie Henriette sie bei der Wiederherstellung von Kuenstler angestellt hat, für Bearbeitungen im ANR und erst recht für Admin-Aktionen unerwünscht ist. --Zipferlak 02:30, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn ich mal nachfragen darf: Es sich anders zu überlegen, den Status quo wiederherzustellen und einem anderen Admin die Entscheidung zu überlassen, ist also für Dich ein Mißbrauch der Admin-Rechte? --Henriette 02:36, 31. Dez. 2009 (CET) [Beantworten]

Es geht um die Begründung, Henriette. Du schriebst im Kommentar: ach unfug: der gehört zu den ältesten artikeln (10. juni 2001!) und sollte aus nostalgischen gründen wohl bleiben ;)) - dies bezeichne ich als sachfremde Überlegung. Deine Entscheidungsfreiheit als Admin ist - Willkürgerede hin oder her - durch die WP:Grundprinzipien eingeschränkt, so sehe ich das jedenfalls. Wenn Du die Begründung zurückziehst, betrachte ich die Sache allerdings als erledigt und das hier kann dann geschlossen werden. --Zipferlak 02:43, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Wiederherstellung hatte in diesem Fall einfach keine Auswirkung, da der status quo ante durch Henriette wiederhergestellt wurde, ohne andere Admins am Löschen des Artikels zu hindern. Außer du unterstellst, Henriette hätte durch ihr Tun moralischen (also ganz schlimm sachfremden) Druck auf andere Admins ausgeübt, die sich dadurch also zu ebenfalls ganz sachfremden Löschhemmungen genötigt gesehen hätten. Abstruser geht's kaum noch, Zipferlak.

Wenn du tatsächlich hier "feststellen lassen" möchtest, dass Admins keine Emotionen bei ihrem Tun in die Quere zu kommen haben und ihnen zudem ihr Ausdruck verboten sei, dann drücke ich dir hiermit meine schärfste Missbilligung aus. Admins haben ihre Emotionen allenfalls zu reflektieren, wenn sie ihrer Arbeit in die Quere kommen und genau das hat Henriette hier nach meiner Wahrnehmung getan. Wie du zudem auf die verquere Idee kommen kannst, SteMicha habe mit seiner Pöbelei auf Henriettes Diskussionsseite einen Versuch der "Klärung eines Streitfalls" unternommen, hinterlässt mich völlig sprachlos. Sind dir da irgendwelche sachfremden Dinge durch den Kopf gegangen, die dich Pöbeleien nicht als solche wahrnehmen lassen? --adornix 02:55, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Aus SteMichas Sicht war das schon ein "Klärungsversuch", wenn auch aufgrund des ungeeigneten Tones kein aussichtsreicher. Die Fairness fordert übrigens auch von Dir, mir nicht das Wort im Mund herumzudrehen: Zu keinem Zeitpunkt habe ich gefordert, dass Emotionen zu verbieten seien. --Zipferlak 03:04, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Schließt diese Zeitverschwendung. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 04:18, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Du findest es also in Ordnung, sich bei Adminentscheidungen auf "nostalgische Gründe" zu berufen ? --Zipferlak 04:24, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Das allgemeine Kopfschütteln zeigt, dass kein Missbrauch der Rechte durch Henriette stattfand. Eine inhaltliche Klärung der Streitfrage findet außerdem gerade auf WP:LK statt. Ich schließe dieses AP daher. -- kh80 •?!• 04:25, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]