Autorenportal

• Meinungsbilder
• Umfragen
• Kandidaturen
  • Admin­kandidaturen
  • Bürokraten­kandidaturen
  • Oversight­kandidaturen
  • Checkuser­wahl
  • Schiedsgerichts­wahl
• Stimmberechtigung

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und die Wahlen durchgeführt.

Die Ergebnisse der bisherigen Adminkandidaturen samt Diskussionsseiten finden sich im Archiv, die Kommentare zu den Kandidaturen bis 2006 finden sich hier.

Auf dieser Seite werden auch (freiwillige) Wiederkandidaturen von Administratoren durchgeführt; die Möglichkeit, Administratoren zur Wiederkandidatur aufzufordern, findet sich hier.

Leitlinien für Adminkandidaturen

• Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer darf sich oder andere stimmberechtigte Benutzer vorschlagen. Bitte beachtet vor einem Vorschlag unbedingt diese Hinweise und holt die Zustimmung des Kandidaten ein. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
• Neue Vorschläge bitte unter der Einleitung einfügen, als „Vorlage“ einen der vorangehenden Abschnitte wählen, ggf. aus dem Archiv. Analog bitte den Kandidaten in die Beteiligen-Vorlage eintragen.
• Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Kontra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Gebt eure Stimme in der entsprechenden Rubrik ab und unterzeichnet mit --~~~~. Für längere Begründungen (mehr als einen Absatz) benutzt bitte, um die Übersichtlichkeit zu wahren, die Diskussionsseite.
• Abgegebene Stimmen sollen nicht auf der Abstimmungsseite von anderen Benutzern kommentiert werden. Dies kann auf der Diskussionsseite geschehen.
• Die Kandidatur endet vorzeitig mit Abbruch durch die kandidierende Person oder regulär nach zwei Wochen. Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb des regulären Zeitraums mindestens 50 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens zwei Drittel der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen. Enthaltungen zählen dabei nicht als abgegebene Stimmen.
• Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Auslegungsspielraum bei der Feststellung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.
• Diese Leitlinien gelten entsprechend bei Kandidaturen als Bürokrat, Oversighter und Checkuser-Berechtigter, also Funktionen, die technisch die Adminrechte enthalten.

Anlage einer neuen Kandidatur

• Ersetze im untenstehenden Eingabefeld <Benutzername> durch den betreffenden Benutzernamen.
• Klicke auf „neue Kandidatur anlegen“.
• Es erscheint eine vorgefertigte Kandidaturenseite; ergänze sie bitte gemäß den Erläuterungen am Seitenanfang.
• Binde die Kandidaturseite entsprechend den Erläuterungen auf der Kandidaturseite in andere Seiten ein.

Argumente für eine Kandidatur

Du spielst mit dem Gedanken, dich zur Wahl zu stellen, bist dir aber noch unsicher, ob das das Richtige für dich ist? Der Kurierartikel Jetzt kandidieren – 4 Argumente, die nicht gegen eine Adminkandidatur sprechen hilft, Vorbehalte zu entkräften und kann dir als Entscheidungshilfe dienen.

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Community,

in letzter Zeit wurde wiederholt über Adminmangel und unseren historischen Tiefstand an Neukandidaturen diskutiert – hiermit möchte ich mich bei euch als Administrator bewerben.

Zu mir: Ich unterstütze in der Qualitätssicherung die Wikifizierung neuer Artikel, manchmal schreibe ich auch welche. Zudem bin ich lokal und auf globaler Ebene in der Spam- und Vandalismusbekämpfung aktiv, überprüfe z.B. Änderungen an Kurzbeschreibungen auf Wikidata, die in der Mobilversion unserer Artikel angezeigt werden oder gehe als Globaler Zurücksetzer gegen crosswiki-Vandalen vor. Als Globaler Umbenenner bin ich außerdem auf Wikipedia:Benutzernamen ändern aktiv. Mehr Infos zu mir stehen auf meiner Benutzerseite.

Als Administrator würde ich primär im Bereich der VM (und den verwandten Seiten ESW und SP) unterstützen und mich um SLA kümmern, aber mich auch bei den Adminanfragen und überall dort, wo akut Hilfe benötigt wird, einbringen. Außerdem plane ich, bei der Abarbeitung der Benutzerverifizierungslisten zu helfen. Ich habe nicht vor, Löschdiskussionen abzuarbeiten, würde mich aber weder als Ex- noch als Inklusionisten bezeichnen. Auf VM würde ich besonders bei schwierigen Fällen auf das Mehraugenprinzip setzen.

Im Umgang mit Vandalismus und Spam ist es mir wichtig, zwischen unerfahrenen Neulingen und tatsächlichen Störern zu unterscheiden. Die letzten Änderungen sind kein Ego-Shooter, sondern ein Bereich, der sorgfältiges Handeln erfordert. Mir ist es daher wichtig, in diesem Kontext besonders umsichtig zu agieren, auch im Hinblick auf den Mangel an Neuautoren.

Problemen und Meinungsverschiedenheiten immer mit ruhiger, freundlicher und sachlicher Kommunikation entgegenzutreten, hat sich meiner Meinung nach bewährt. Als Admin würde ich das so weiterführen.

Fragen beantworte ich gerne auf der Rückseite. Ich würde mich über euer Vertrauen freuen. LG, --TenWhile6 (Disk) 23:17, 11. Jun. 2024 (CEST)

1. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:20, 11. Jun. 2024 (CEST)
2. --Elfabso (Diskussion) 23:20, 11. Jun. 2024 (CEST)
3. --Brettchenweber (Diskussion) 23:21, 11. Jun. 2024 (CEST) Ich glaube, dass du den Job gut machen wirst.
4. -- aka 23:21, 11. Jun. 2024 (CEST)
5. --Gutnius (Diskussion) 23:22, 11. Jun. 2024 (CEST)
6. --Icodense 23:22, 11. Jun. 2024 (CEST) bisher ausschließlich positiv aufgefallen
7. --CC (Diskussion) 23:22, 11. Jun. 2024 (CEST) Passt.
8. --Bubo 容 23:25, 11. Jun. 2024 (CEST)
9. --Elrond (Diskussion) 23:29, 11. Jun. 2024 (CEST)
10. --NadirSH (Diskussion) 23:32, 11. Jun. 2024 (CEST)
11. --Koyaanis (Diskussion) 23:39, 11. Jun. 2024 (CEST)
12. --Gimli21 (Diskussion) 23:40, 11. Jun. 2024 (CEST)
13. - Squasher (Diskussion) 23:49, 11. Jun. 2024 (CEST) wie Icodense, meines Erachtens bestens geeignet
14. --Roland Rattfink (Diskussion) 23:50, 11. Jun. 2024 (CEST) bisher sehr positiv aufgefallen, speziell bei der Vandalismusbekämpfung und bei techn. Aspekten, immer hilfsbereit und höflich; ich hoffe und wünsche mir, dass Du bei "harten VMs"/Dauerkonflikten nicht zu früh zwischen alle Stühle gerätst, weshalb ich Deine angedeutete Fokussierung auf klare Fälle und Abarbeitungsvorschläge für sinnvoll halte. Danke für Deine Bereitschaft.
15. -- Perrak (Disk) 23:52, 11. Jun. 2024 (CEST)
16. --Serols (Diskussion) 00:00, 12. Jun. 2024 (CEST)
17. --Andromeda2064 (Diskussion) 00:10, 12. Jun. 2024 (CEST)
18. --Loimo (Diskussion) 00:12, 12. Jun. 2024 (CEST)
19. --Karsten11 (Diskussion) 00:14, 12. Jun. 2024 (CEST)
20. --Stefan64 (Diskussion) 00:29, 12. Jun. 2024 (CEST)
21. ok --tsor (Diskussion) 00:30, 12. Jun. 2024 (CEST)
22. --Landkraft (Diskussion) 00:41, 12. Jun. 2024 (CEST)
23.  Pro --Morten Haan 🐦‍🔥 Wikipedia ist für Leser da 01:03, 12. Jun. 2024 (CEST)
24. -- Killerkürbis (Diskussion) 01:22, 12. Jun. 2024 (CEST)
25. --Hinnerk11 (Diskussion) 02:04, 12. Jun. 2024 (CEST)
26. --KurtR (Diskussion) 05:16, 12. Jun. 2024 (CEST)
27. —Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 06:01, 12. Jun. 2024 (CEST) Sehr gerne hier.
28. --Diorit (Diskussion) 06:04, 12. Jun. 2024 (CEST)
29. --Ankermast (Diskussion) 06:06, 12. Jun. 2024 (CEST)
30. --NiTen ^(Discworld) 06:33, 12. Jun. 2024 (CEST)
31. --Drahreg01 (Diskussion) 06:34, 12. Jun. 2024 (CEST)
32. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:50, 12. Jun. 2024 (CEST)
33. –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 06:57, 12. Jun. 2024 (CEST)
34. --Curtis Newton ↯ 07:05, 12. Jun. 2024 (CEST) "mir kommt das Benutzerkonto noch nicht sehr alt vor. " --> also pro
35. Hilfsbereit, freundlich, zeigt gutes Urteilsvermögen. Bisher nur positiv aufgefallen. Kann das. --Count Count (Diskussion) 07:12, 12. Jun. 2024 (CEST)
36. --Itti 07:14, 12. Jun. 2024 (CEST)
37. --Schuer 07:18, 12. Jun. 2024 (CEST)
38. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:27, 12. Jun. 2024 (CEST)
39.  Pro --ElBe ^{1 | 2 | JWP} 07:34, 12. Jun. 2024 (CEST)
40. --Seewolf (Diskussion) 07:45, 12. Jun. 2024 (CEST)
41. --KnightMove (Diskussion) 07:48, 12. Jun. 2024 (CEST) Ich bevorzuge zwar Kandidaturen, die mehr Grundlegendes klarstellen, etwa seit wann der Kandidat dabei ist - in diesem Fall seit drei Jahren, was noch nicht sehr lang ist. Für einen LA-Admin wären mehr Artikelerstellungen wünschenswert, da will er sich aber heraushalten. Aber echte Gegengründe sind nicht erkenntlich, Kandidatur wirkt sehr vernünftig, also pro.

    Als ich hier anfing, waren 3 Monate das, was man von Kandidaten verlangte. Wann ist das eigentlich passiert, dass nun (bis auf Ausnahmen) nicht einmal mehr 3 Jahre als ausreichend empfunden werden? OO -- Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 08:56, 12. Jun. 2024 (CEST)

42. --ocd→ parlons 07:59, 12. Jun. 2024 (CEST)
43. --Filzstift (Diskussion) 08:04, 12. Jun. 2024 (CEST)
44. --Flönz (Diskussion) 08:32, 12. Jun. 2024 (CEST)
45. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:34, 12. Jun. 2024 (CEST)
46. --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:40, 12. Jun. 2024 (CEST)
47. --Ringwoodit (Diskussion) 08:44, 12. Jun. 2024 (CEST)
48. -- Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 08:52, 12. Jun. 2024 (CEST)
49. --📚 ҂вк҃д . Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 09:02, 12. Jun. 2024 (CEST)
50. --Roger (Diskussion) 09:12, 12. Jun. 2024 (CEST)
51. --Gmünder (Diskussion) 09:12, 12. Jun. 2024 (CEST)
52. --Funkruf ^WP:CVU 09:14, 12. Jun. 2024 (CEST) Bisher auch sehr positiv erlebt. Habe ihn auch sehr erfahren im Meta-Bereich erlebt. Daher keine Bedenken.
53. --Pyaet (Diskussion) 09:20, 12. Jun. 2024 (CEST) Anhand deiner Bewerbung und weniger Wahrnehmungen deines Accounts kann ich mir das bei dir schon gut vorstellen. Alles Gute für die hoffentlich neue Aufgabe!
54. --Kurator71 (D) 09:21, 12. Jun. 2024 (CEST) Jo, mach' mal.
55. --Johannnes89 (Diskussion) 09:24, 12. Jun. 2024 (CEST) sehr gerne
56. --Innobello (Diskussion) 09:45, 12. Jun. 2024 (CEST) bisher ausschließlich positiv wahrgenommen.
57. --Pacogo7 (Diskussion) 09:51, 12. Jun. 2024 (CEST)
58. mach mal -- Toni 09:57, 12. Jun. 2024 (CEST)
59. --Doc.Heintz (Disk | ) 10:03, 12. Jun. 2024 (CEST)
60. --Dandelo (Diskussion) 10:05, 12. Jun. 2024 (CEST)
61. -- Nicola kölsche Europäerin 10:08, 12. Jun. 2024 (CEST)
62. --Palastwache (Diskussion) 10:19, 12. Jun. 2024 (CEST)
63. Sehr gerne! --Ameisenigel (Diskussion) 11:04, 12. Jun. 2024 (CEST)
64.  Pro. Habe mich extra hierfür aus mener Wikipause entsperren lassen. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 12:01, 12. Jun. 2024 (CEST)
65. Bernhard Wallisch 12:27, 12. Jun. 2024 (CEST). Yup! ;-)
66. --Wsm _Disk ^CVU 12:41, 12. Jun. 2024 (CEST)
67. --Louis Bafrance (Diskussion) 12:47, 12. Jun. 2024 (CEST)
68. --Psittacuso (Diskussion) 12:54, 12. Jun. 2024 (CEST)
69. --Gardini ✽ 12:55, 12. Jun. 2024 (CEST) Guter Mann, arbeite auf VM gern mit ihm zusammen.
70. --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 13:01, 12. Jun. 2024 (CEST)
71. Ein Zuwachs für den legendären Hamburger Admin-Verschwörer-Stammtisch? Aber unbedingt! Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Wwwurm Paroles, paroles 13:05, 12. Jun. 2024 (CEST)
72. --Zollernalb (Diskussion) 13:37, 12. Jun. 2024 (CEST)
73. --Eschenmoser (Diskussion) 13:38, 12. Jun. 2024 (CEST)
74. --Complex (Diskussion) 13:42, 12. Jun. 2024 (CEST)
75. --Loegge (Diskussion) 13:43, 12. Jun. 2024 (CEST)
76. --Hopsee (Diskussion) 14:23, 12. Jun. 2024 (CEST)
77. --FWS AM (Diskussion) 15:08, 12. Jun. 2024 (CEST)
78. --Achim55 (Diskussion) 15:12, 12. Jun. 2024 (CEST)
79. --Kompetenter (Diskussion) 15:13, 12. Jun. 2024 (CEST)
80. Koenraad 15:43, 12. Jun. 2024 (CEST)

    Ok. --Björn 15:48, 12. Jun. 2024 (CEST)

    →Du bist nicht allgemein stimmberechtigt gewesen, als die Kandidatur begann! --Funkruf ^WP:CVU 15:53, 12. Jun. 2024 (CEST)

81. --Hyperdieter (Diskussion) 16:06, 12. Jun. 2024 (CEST)
82. -- seth (Diskussion) 16:25, 12. Jun. 2024 (CEST) kann mich nur an positive Begegnungen (also hier in der Wikipedia; persönlich unbekannt) erinnern.
83. --Nassauer27 (Diskussion) 16:36, 12. Jun. 2024 (CEST)
84. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 17:09, 12. Jun. 2024 (CEST)
85. --Hausbrucher (Diskussion) 17:27, 12. Jun. 2024 (CEST) Mir bisher noch nicht aufgefallen, aber warum nicht. Kommt aus Hamburg, kann also so schlecht nicht sein ;-))
86. --Lutheraner (Diskussion) 18:03, 12. Jun. 2024 (CEST)
87. --Tobias Nüssel (Diskussion) 18:23, 12. Jun. 2024 (CEST)
88. --Chagatai Khan (Diskussion) 18:58, 12. Jun. 2024 (CEST)
89. Wird schon nix kaputt machen, von daher: frohes Schaffen! –Morneo06 19:16, 12. Jun. 2024 (CEST)
90. --FrancisMortain (Diskussion) 19:30, 12. Jun. 2024 (CEST)
91. --Voyager (Diskussion) 19:49, 12. Jun. 2024 (CEST)
92. --Lupe (Diskussion) 19:58, 12. Jun. 2024 (CEST)
93. -- Chaddy · D 20:17, 12. Jun. 2024 (CEST) Sagt mir nichts. Aber probieren wir es mal.
94. --Graphikus (Diskussion) 20:47, 12. Jun. 2024 (CEST)
95. --DaizY (Diskussion) 21:24, 12. Jun. 2024 (CEST) Die Kandidatur läuft bereits seit 22 Stunden und die Disk. ist immer noch rot. Klares Pro.
96. --Dvl 21:26, 12. Jun. 2024 (CEST)
97. --Bildungskind (Diskussion) 22:07, 12. Jun. 2024 (CEST) Du hast mir damals zu dieser einen VM eine tolle Wikimail geschrieben ;) Und ansonsten habe ich keine Gründe, Nein zu sagen.
98. --Yen Zotto (Diskussion) 22:31, 12. Jun. 2024 (CEST)
99. --Felistoria (Diskussion) 22:59, 12. Jun. 2024 (CEST) warum nicht: bonne chance!
100. --Gripweed (Diskussion) 23:36, 12. Jun. 2024 (CEST)
101. --codc ^senf 00:12, 13. Jun. 2024 (CEST) Ich war zunächst geneigt hier mir Enthaltung zu stimmen aber habe mich jetzt nach reiflicher Überlegung zu Pro entschieden.
102. ~ ToBeFree (Diskussion) 02:07, 13. Jun. 2024 (CEST)
103. --Ad^tonko 02:15, 13. Jun. 2024 (CEST) i'm in. Gibt schlechtere Kandidaten.
104. -- Stechlin (Diskussion) 08:05, 13. Jun. 2024 (CEST)
105. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:11, 13. Jun. 2024 (CEST)
106. --Nadi (Diskussion) 10:35, 13. Jun. 2024 (CEST)
107. Der erste, bei dem ich gehört habe, dass er die Empfehlung zur AK von anderen Admins hat. Karma (Diskussion) 10:49, 13. Jun. 2024 (CEST)
108. -- Warum nicht. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 10:53, 13. Jun. 2024 (CEST)
109. --Wiki Gh! ^✉ 11:00, 13. Jun. 2024 (CEST)
110. --Zapane (Diskussion) 11:06, 13. Jun. 2024 (CEST)
111. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 11:40, 13. Jun. 2024 (CEST)
112. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 12:26, 13. Jun. 2024 (CEST) gerne, ist mir auch bei den OS-Meldungen im VRT positiv aufgefallen :-)
113. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 12:29, 13. Jun. 2024 (CEST) keine Bedenken, Vorstellung überzeugt.
114. -- rausch (Diskussion) 12:53, 13. Jun. 2024 (CEST)
115. --Blech (Diskussion) 13:15, 13. Jun. 2024 (CEST)
116. --Siphonarius (Diskussion) 13:26, 13. Jun. 2024 (CEST)
117. --Invisigoth67 (Disk.) 14:59, 13. Jun. 2024 (CEST) bisher stets positiv aufgefallen
118. Julius1990 Disk. Werbung 15:01, 13. Jun. 2024 (CEST)
119. --Krächz (Diskussion) 16:10, 13. Jun. 2024 (CEST) Wir sind uns noch nie begegnet, oder? Viel Erfolg!
120. --Sarynthia (Diskussion) 16:11, 13. Jun. 2024 (CEST)
121. --Anagkai (Diskussion) 16:59, 13. Jun. 2024 (CEST) Bisher wenig Kontaktpunkte; das schon vorhandene Engagement in einschlägigen Bereich spricht aber für einen nächsten Schritt.
122. --Rmcharb (Disk.) 17:33, 13. Jun. 2024 (CEST)
123. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:42, 13. Jun. 2024 (CEST)
124. --Dustin1304 (Diskussion) 18:08, 13. Jun. 2024 (CEST)
125. --Linus (c’est la vie) 18:16, 13. Jun. 2024 (CEST)
126. --Unukorno (Diskussion) 19:09, 13. Jun. 2024 (CEST)
127. --Känguru1890 (Diskussion) 20:00, 13. Jun. 2024 (CEST) Bisher gute Zusammenarbeit und danke für die praktischen Skripte. Deine Bewerbung überzeugt mich.
128. --Coffins (Diskussion) 20:13, 13. Jun. 2024 (CEST)
129. --Lars2019 (Diskussion) 20:26, 13. Jun. 2024 (CEST)
130. --Christof46 (Diskussion) 21:20, 13. Jun. 2024 (CEST)
131. --jed (Diskussion) 21:49, 13. Jun. 2024 (CEST)
132. --Senechthon (Diskussion) 00:26, 14. Jun. 2024 (CEST) Auch wenn ich das ähnlich sehe wie Träumer mit der Enthaltung
133. --ɱ 09:50, 14. Jun. 2024 (CEST) absurde Kontras
134. Flossenträger 10:23, 14. Jun. 2024 (CEST) ziemlich überzeugende Kontrastimmen. Flossenträger 10:23, 14. Jun. 2024 (CEST)
135. --Dvetter (Diskussion) 10:55, 14. Jun. 2024 (CEST)
136. --Stephan Tournay (Diskussion) 14:13, 14. Jun. 2024 (CEST)
137. --Altaripensis (Diskussion) 14:28, 14. Jun. 2024 (CEST) 98,6 % pro sind mir per se unheimlich, aber der Kandidat kann, anders als weiland bei der SED oder jetzt bei Kaiser Kim III., nichts dafür. Es spricht im Gegenteil für ihn und ich wünsche ihm gutes Gelingen.--Altaripensis (Diskussion) 14:28, 14. Jun. 2024 (CEST)
138. Godihrdt (Diskussion) 14:45, 14. Jun. 2024 (CEST)
139. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:51, 14. Jun. 2024 (CEST) wie seth, mir bisher nur positiv aufgefallen. Viel Glück!
140.  Pro --TheRabbit22 (Diskussion) 19:51, 14. Jun. 2024 (CEST)
141. --Mombacher (Diskussion) 20:41, 14. Jun. 2024 (CEST)
142. ist mir on- und offwiki durchweg positiv aufgefallen --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 22:29, 14. Jun. 2024 (CEST)
143. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 00:57, 15. Jun. 2024 (CEST)
144. --Andreas JN466 09:21, 15. Jun. 2024 (CEST)
145. Wenn gegen diese Person nichts gravierenderes vorgebracht wird, als dass sie vor drei Jahren, einen einzigen Tag nach ihrem ersten Edit, fälschlicherweise annahm, dass Rotlinks aus Artikeln generell zu entfernen seien (Contra Nr. 1), dann muss sie sehr gut geeignet sein. --dealerofsalvation 10:02, 15. Jun. 2024 (CEST)
146. --Dodowp (Diskussion) 14:20, 15. Jun. 2024 (CEST)
147. --Zeniatta (Diskussion) 16:00, 15. Jun. 2024 (CEST)
148. --🕊 Dostojewskij – 17:07, 15. Jun. 2024 (CEST)
149. —Minderbinder 18:01, 15. Jun. 2024 (CEST) Ist mir bei seinem allerersten Artikel begegnet, der sicher noch verbesserungswürdig war. Aber er hatte damals schon in der Meta-Diskussion den Ton gut getroffen. Wird schon.
150. –IWL04 • 18:51, 15. Jun. 2024 (CEST)
151. --Pimpinellus (Diskussion) 19:26, 15. Jun. 2024 (CEST)
152. --Lau 20:25, 15. Jun. 2024 (CEST)
153. –XanonymusX (Diskussion) 21:38, 15. Jun. 2024 (CEST)
154. -<)kmk(>- (Diskussion) 23:13, 15. Jun. 2024 (CEST) Sehe keinen Anlass, einen Missbrauch der erweiterten Rechte zu befürchten.
155. --Päppi (Diskussion) 23:22, 15. Jun. 2024 (CEST)
156. --Andol (Diskussion) 00:16, 16. Jun. 2024 (CEST) Ich denke, Missbrauch ist nicht zu erwarten, also nur zu
157. --JuTe CLZ (Diskussion) 11:09, 16. Jun. 2024 (CEST)
158. --Tohma (Diskussion) 16:21, 16. Jun. 2024 (CEST)
159. --He3nry Disk. 16:47, 16. Jun. 2024 (CEST)
160. --D3rT!m (Diskussion) 17:01, 16. Jun. 2024 (CEST)

     --Moose on fire (Diskussion) 21:04, 16. Jun. 2024 (CEST)

     →Bin leider aus zeitlichen Gründen derzeit nicht Stimmberechtigt, aber ich hätte die ein Pro gegeben. Moose on fire (Diskussion) 21:04, 16. Jun. 2024 (CEST)

161. --Polarlys (Diskussion) 21:30, 16. Jun. 2024 (CEST)
162. --Okmijnuhb 21:33, 16. Jun. 2024 (CEST)
163. --Lena1 (Diskussion) 10:05, 17. Jun. 2024 (CEST) wir brauchen gute Administratoren
164. —SDKmac (Disk., Bew.) 11:54, 17. Jun. 2024 (CEST)
165. --Don-kun • Diskussion 12:35, 17. Jun. 2024 (CEST)
166. --MfG, Michael alias Triomint69 (Diskussion) 13:04, 17. Jun. 2024 (CEST)
167. --Of (Diskussion) 20:03, 17. Jun. 2024 (CEST)
168. -- Reli (Diskussion) 22:23, 17. Jun. 2024 (CEST) Danke für dein Engagement für das Projekt!
169. --Heitersberg 05:52, 18. Jun. 2024 (CEST)
170. --Mikered (Diskussion) 06:19, 18. Jun. 2024 (CEST)
171. --Kito9999 (Diskussion) 10:03, 18. Jun. 2024 (CEST)
172. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:36, 18. Jun. 2024 (CEST)
173. -- Clemens Franz (Diskussion) 14:53, 18. Jun. 2024 (CEST)
174. gern −Sargoth 15:25, 18. Jun. 2024 (CEST)
175. --JWBE (Diskussion) 15:48, 18. Jun. 2024 (CEST)
176. --Sumeor 29567 (Diskussion) 17:18, 18. Jun. 2024 (CEST)
177. --Winkekatze (Winken) 21:53, 18. Jun. 2024 (CEST)
178. —poupou review? 07:07, 19. Jun. 2024 (CEST)
179. --Frederico34 (Diskussion) 11:26, 19. Jun. 2024 (CEST)
180. --Port(u*o)s 11:47, 19. Jun. 2024 (CEST) als Wikipedia-Ruheständler stimme ich nur noch selten ab, aber ich freue mich, dass es auch heute noch so einen erfreulichen Aufwuchs neuer Kräfte gibt, die den Metabereich konstruktiv beleben und dafür sorgen, dass er nicht ins Chaos gleitet - auch und gerade weil ich froh bin, dass ich damit kaum noch zu tun habe.
181. Danke für die Bereitschaft, als Admin zu fungieren! --Orgelputzer (Diskussion) 13:13, 19. Jun. 2024 (CEST)
182. XenonX3 – (☎) 14:01, 19. Jun. 2024 (CEST)
183. --Tkarcher (Diskussion) 15:04, 19. Jun. 2024 (CEST)
184. --Flnario (Diskussion) 16:40, 19. Jun. 2024 (CEST)
185. --Nixus Minimax (Diskussion) 07:53, 20. Jun. 2024 (CEST)
186. --Magnus (Diskussion) 13:01, 20. Jun. 2024 (CEST)
187. --Aalfons (Diskussion) 13:04, 20. Jun. 2024 (CEST)
188. --Hydro (Diskussion) 13:06, 20. Jun. 2024 (CEST)
189. --Wikiolo (D) 13:06, 20. Jun. 2024 (CEST)
190. – Doc Taxon • Disk. • 13:13, 20. Jun. 2024 (CEST)
191. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:28, 20. Jun. 2024 (CEST)
192. --Nordprinz (Diskussion) 13:48, 20. Jun. 2024 (CEST)
193. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 14:49, 20. Jun. 2024 (CEST)
194. --GregorHelms (Diskussion) 15:58, 20. Jun. 2024 (CEST)
195. --Dmicha (Diskussion) 16:05, 20. Jun. 2024 (CEST)
196. --Wce17 (Diskussion) 17:03, 20. Jun. 2024 (CEST)
197. --Lars (User:Albinfo) 17:44, 20. Jun. 2024 (CEST)
198. --Altkatholik62 (Diskussion) 17:53, 20. Jun. 2024 (CEST)
199. --Chewbacca2205 (D) 19:13, 20. Jun. 2024 (CEST)
200. --HaDi • Diskussion • 21:36, 20. Jun. 2024 (CEST)
201. --Jürgen Engel (Diskussion) 01:31, 21. Jun. 2024 (CEST)
202. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:07, 21. Jun. 2024 (CEST)
203. --Louis Wu (Diskussion) 09:14, 21. Jun. 2024 (CEST)
204. --Perchtinger (Diskussion) 10:04, 21. Jun. 2024 (CEST)
205. --schreibvieh muuuhhhh 10:11, 21. Jun. 2024 (CEST)
206. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 10:18, 21. Jun. 2024 (CEST)
207. --Engelbaet (Diskussion) 11:45, 21. Jun. 2024 (CEST)
208. --Cvf-ps^Disk_+/− 13:16, 21. Jun. 2024 (CEST)
209. --Alraunenstern۞ 13:55, 21. Jun. 2024 (CEST)
210. --Matthiask de (Diskussion) 22:10, 21. Jun. 2024 (CEST)
211. --Michael (Diskussion) 08:53, 22. Jun. 2024 (CEST)
212. --Enyavar (Diskussion) 10:31, 22. Jun. 2024 (CEST) (pro mehr Admins)
213. --AMGA 🇺🇦 (d) 10:57, 22. Jun. 2024 (CEST)
214. --Schreiben ^Seltsam? 13:42, 22. Jun. 2024 (CEST)
215. --Carlsrator (Diskussion) 21:37, 22. Jun. 2024 (CEST)
216. -- Miraki (Diskussion) 09:03, 23. Jun. 2024 (CEST)
217. --Leserättin (Diskussion) 15:48, 23. Jun. 2024 (CEST)
218. --Patchall (Diskussion) 15:53, 23. Jun. 2024 (CEST)
219. --Maimaid ✉ 16:37, 23. Jun. 2024 (CEST)
220. --Molgreen (Diskussion) 17:01, 23. Jun. 2024 (CEST)
221. --Zinnmann d 17:24, 23. Jun. 2024 (CEST)
222. TiLaton (Diskussion) 23:54, 23. Jun. 2024 (CEST)
223. --OrangeHunter (Diskussion) 00:54, 24. Jun. 2024 (CEST)
224. --Ute Erb (Diskussion) 08:47, 24. Jun. 2024 (CEST)
225. -- Polibil (Diskussion) 13:39, 24. Jun. 2024 (CEST)
226. --Himbeerbläuling (Diskussion) 15:28, 24. Jun. 2024 (CEST) (wie Brettchenweber, Nr. 3, und so viele andere)
227. --Perpignan98 (Diskussion) 15:32, 24. Jun. 2024 (CEST)
228. --Rainyx (Diskussion) 19:25, 24. Jun. 2024 (CEST)
229. –Fr. Schlingmann ^(Disk.) 20:03, 24. Jun. 2024 (CEST) Dieser Fleiß und sein freiwilliges Zeitinvestment gehören belohnt, gleichzeitig sehe ich Grand-Ducs Argumentation (Enthaltung Nr. 2) durchaus und hoffe, dass sein Wirken mit dem Amt nicht zu sehr in reine „Machtausübung“ abrutscht.
230. --Leonard Pesch (Diskussion) 15:32, 24. Jun. 2024 (CEST)
231. --Silke (Diskussion) 21:56, 24. Jun. 2024 (CEST)

--Hannes 24 (Diskussion) 13:24, 12. Jun. 2024 (CEST) (einer ist immer der Erste, bzw ein A*loch ;-) Wünschte mir, dass dies gut geht. Leider fehlt mMn die nötige Erfahrung in diesem Projekt. Nett allein reicht nicht. Daher hier mit kontra.

→Du bist nicht allgemein stimmberechtigt gewesen, als die Kandidatur begann! --Funkruf ^WP:CVU 13:34, 12. Jun. 2024 (CEST)

1. --MArcus Sinus (Diskussion) 21:09, 13. Jun. 2024 (CEST) Meinungsbildung aufgrund der ersten 50 Edits (sollen laut Juliana ja aussagekräftig sein): knappes Kontra u.a. wg. sowas, imho Asymptote der Lernkurve noch nicht erreicht... (Wie Hannes24)

   → zu dieser Stimme gibt es Kommentare die auf der Diskussionsseite --Funkruf ^WP:CVU 15:20, 14. Jun. 2024 (CEST)

2. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:15, 14. Jun. 2024 (CEST)
3. --Tusculum (Diskussion) 07:03, 20. Jun. 2024 (CEST) sonst geht's aber noch...

   --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:34, 23. Jun. 2024 (CEST) Meines Erachtens nach ist es wichtig, dass ein Admin die Fakten genau prüft, das scheint hier nicht der Fall zu sein Zurückgezogen, es reicht!

   Könnt Ihr das bitte auf Euren Diskussionsseiten klären? Dies ist eine Wahlseite. Danke im Voraus. --CC (Diskussion) 20:21, 23. Jun. 2024 (CEST)

   Ansonsten bitte hier weiter diskutieren (bitte WP:WQ beachten), Danke. --Funkruf ^WP:CVU 23:59, 23. Jun. 2024 (CEST)

4. --Eastfrisian (Diskussion) 19:33, 23. Jun. 2024 (CEST)

1. Mit Tendenz zu Pro, aber ich fände etwas mehr selbstständige Artikelarbeit wünschenswert. Einige der ohnehin wenigen erstellten Artikel sind nur Übersetzungen. --Kenneth Wehr (Diskussion) 23:41, 11. Jun. 2024 (CEST)

   →Ja was denn noch? Admintätigkeit hat mit selbstst. Artikelarbeit nichts zu tun, das eine behindert das andere. ;-) LG --Enyavar (Diskussion) 10:31, 22. Jun. 2024 (CEST)

   Das finde ich nicht. Artikelarbeit hat schon etwas mit Admin-Arbeit zu tun. Ich würde z. B. auch keine Politiker wählen wollen, die kaum jemals einen Zivilberuf ausgeübt haben. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 20:39, 22. Jun. 2024 (CEST)

2. extrem rührig, taucht auf zahllosen Meta-Seiten auf. Normalerweise wäre das ein Grund für Pro, aber mir kommt das Benutzerkonto noch nicht sehr alt vor. In der Summe ist ein Eindruck von gewünschtem und erzwungenem Rangaufstieg sowie "Errungenschaften"-Sammlung entstanden, so dass ich eine bei Abstimmungen sehr seltenen Enthaltungen von mir abgebe. --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:05, 12. Jun. 2024 (CEST)
3. Abwartend --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:02, 12. Jun. 2024 (CEST)
4. mir bisher weder positiv noch negativ aufgefallen. --Erastophanes (Diskussion) 09:31, 12. Jun. 2024 (CEST)
5. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 09:46, 12. Jun. 2024 (CEST)
6. Drucker (Diskussion) 10:40, 12. Jun. 2024 (CEST) Mir unbekannt.
7. --Andreas Werle (Diskussion) 20:11, 12. Jun. 2024 (CEST)
8. -- Proxy (Diskussion) 03:14, 13. Jun. 2024 (CEST) Noch nie bewusst wahrgenommen.
9. --MarcoMA8 (Diskussion) 07:02, 13. Jun. 2024 (CEST) Wohlwollend mangels Umgang mit dem Kandidaten hier. Die Kommentare und die leere Diskussionsseite geben zumindest keinen Anlass zur Sorge.
10. Ich traue dir das grundsätzlich zu. Missbrauchspotential sehe ich keines. Persönlich hätte ich dich eher für einen Kandidaten in ein oder zwei Jahren eingeschätzt, da ich immer mal wieder in der Vergangenheit den Eindruck hatte, dass du doch ein wenig vorschnell bist; aber der Mensch ist meistens doch lernfähig. Die doch teilweise mangelnde Meta-Erfahrung (außer auf VM) sehe ich wenn denn dann als einzigen möglichen Kritikpunkt. Falls es knapp wäre, würde es ein Pro werden, aber die Wahl sollte so oder so positiv verlaufen. Egoistischerweise wäre es mir lieber, wenn du deine Zeit eher in Skripte oder weiterer technischer Entwicklung stecken würdest. Ich erinnere mich leider an einige junge engagierte Admins, die dann nach kurzer Zeit verschwunden waren. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 12:33, 13. Jun. 2024 (CEST)
11. Keine Meinumg jetzt. Falls es knapp werden sollte kann ich ja noch mal gucken.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 05:44, 15. Jun. 2024 (CEST)
12. Hm. Von 29 erstellten Artikeln wurden 4 gelöscht, das lässt mich zögern "einfach mal so, per WP:AGF" ein Pro zu vergeben. Suche noch nach einer sinnvollen Frage für die Disk...--Mit freundlichen Grüßen, Gompi 11:39, 15. Jun. 2024 (CEST)

    Bei Mati Fusi wurde der Artikel zeitgleich gelöscht, als TenWhile6 einen SLA stellte, wodurch die Seite wieder neu angelegt wurde, bei Jimi (Rapper) war es ebenso, nur dass dort die Seite während der Bearbeitung verschoben wurde. Wirkliche gelöschte Artikel sind nur die BKS Militär & Geschichte (Begriffsklärung) und Tereg Gebäudedienste. --Ameisenigel (Diskussion) 17:47, 16. Jun. 2024 (CEST)

13. --Michileo (Diskussion) 11:52, 15. Jun. 2024 (CEST) Ich will mich bei diesem Stand nicht mehr einlesen.
14. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:01, 15. Jun. 2024 (CEST) Auf mich kommts eh nimma an. Wird schon werden. Auch, wenn mich die Zustimmung aus den unterschiedlichsten Ecken des Wikipedia-Establishments eher mißtrauisch macht.
15. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 00:33, 16. Jun. 2024 (CEST)
16. --Riepichiep (Diskussion) 15:10, 16. Jun. 2024 (CEST)
17. mir bisher weder positiv noch negativ aufgefallen, daher ersteinmal hier, aber auf jeden Fall danke fuer die Kandidatur--KlauRau (Diskussion) 19:42, 17. Jun. 2024 (CEST)
18. --TapTun (Diskussion) 20:43, 18. Jun. 2024 (CEST)
19. -Mogelzahn (Diskussion) 14:26, 20. Jun. 2024 (CEST) Mir völlig unbekannt.
20. Nach drei Jahren Mitarbeit schon Admin? Kann sein, dass das ausreicht. Sicher bin ich mir nicht. -- Ulanwp (Diskussion) 15:59, 20. Jun. 2024 (CEST)
21. Sorry, aber bei stichprobenartiger Lektüre der Beiträge hier und auf BD beschlich mich vage der Gedanke, sie könnten ebenso gut KI-generiert sein (wikimediaspezifiziert) --Trollflöjten ^αω 18:50, 20. Jun. 2024 (CEST)
22. Gesamteindruck von der Artikelarbeit reicht (noch) nicht für ein PRO. --Stephan Klage (Diskussion) 00:25, 21. Jun. 2024 (CEST)
23. wie Michileo (# 13) -- Peter Gröbner -- 11:06, 21. Jun. 2024 (CEST)
24. Dem Namen bin ich schon begegnet, hat aber bei mir noch keinen bleibenden Eindruck hinterlassen, daher nur eine wohlwollende Enthaltung. Gestumblindi 23:21, 21. Jun. 2024 (CEST)
25. --Amberg (Diskussion) 04:07, 22. Jun. 2024 (CEST) Wie Gestumblindi. Bitte Bescheid sagen, falls es noch knapp wird.
26. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:08, 22. Jun. 2024 (CEST)
27. -- Clemens 00:23, 24. Jun. 2024 (CEST)

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Gudn Tach zusammen!
Nachdem sich vor Kurzem genug Leute gefunden haben, um mich zur erneuten Kandidatur aufzufordern (bzw. meine Abwahl zu fordern),[1] stelle ich mich hiermit zur Wahl.

Werdegang in der Wikipedia

• 2003 erstes Mal in der Wikipedia editiert, seit 2004 angemeldet
• seit 2008 Admin in der deutschsprachigen Wikipedia, siehe WP:Adminkandidaturen/Lustiger seth (70% Pro-Stimmen).
• seit 2008 partielle Admin-Rechte in meta und enwiki, um globalen Spam und WP:COI zu reduzieren (allerdings bin ich in den anderen Projekten nur selten aktiv)
• seit 2010 Betreuung des Bots user:CamelBot, der mich schon lange bzgl. des Editcounts ausgestochen hat.
• 2018 freiwillige Wiederwahl WP:Adminkandidaturen/lustiger_seth (78% Pro-Stimmen)
• seit 2018 (wieder) Interface-Admin
• 2019 Wiederwahl WP:Adminkandidaturen/lustiger_seth 2019 (74% Pro-Stimmen)
• 2023 Wiederwahl WP:Adminkandidaturen/lustiger_seth 2023 (76% Pro-Stimmen)
• 2023 Nominierung WP:WikiEule 2023#SupportEule

WP:APs:

• 2011: Problem zwischen Anton-Josef und Lustiger_seth
• 2012: Problem mit Lustiger_Seth
• 2019: Problem_zwischen_Mautpreller_und_Lustiger_Seth, Problem zwischen Lustiger seth und Zietz, Problem zwischen Lustiger seth und Fiona
• 2023: Problem zwischen Zartesbitter und lustiger seth

Sperrlog: leer

Sockenpuppen: user:lustiger seth raeumt auf und vermeidet pings

Mitarbeit als Admin

Zwei wesentliche, langzeitliche Aspekte meiner Mitarbeit sind:

• Betreuung und technischer Support bei der Spam-Blacklist und
• auch beim edit filter war ich von Anfang an dabei, habe viele Regeln erstellt oder korrigiert und versucht, mehr Struktur und Transparenz reinzubringen.

Weiterhin helfe ich hin und wieder auf Metaseiten wie WP:VM mit und befasse mich dort vor allem mit kontroversen oder lange unbearbeiteten VMs. Da diese der Hauptgrund für die Aufforderung zur Wiederwahl sein dürften, gehe ich darauf etwas genauer ein:

TL;DR: Lieber Vernunft als Empörung – für eine geduldige und respektvollere Fehlerkultur

Mit User-Sperren gehe ich eher sparsam um und versuche vielmehr, dass die beteiligten Konfliktparteien (sofern nicht offensichtlich indentiert destruktives Verhalten vorliegt) besser die jeweils andere Perspektive verstehen, da viele Konflikte auf Missverständnissen beruhen und meist ja alle eigentlich der Wikipedia helfen wollen. Gleichzeitig zeige ich etwaige Regelverletzungen der Beteiligten möglichst deutlich, aber sachlich auf, um den kausalen Zusammenhang der Eskalation nachvollziehbarer zu machen – auch im Hinblick auf vermeidbare künftige Fälle. Gerade in den kontroversen bzw. lange offenen VM-Fällen gibt es meist kein Schwarz-Weiß, sondern da haben oft mehrere Faktoren eine Rolle gespielt und häufig beide Parteien dazu beigetragen, wenn auch vielleicht mit unterschiedlichen Anteilen.
Dabei versuche ich mich grundsätzlich allen gegenüber respektvoll, unaufgeregt und so verständnisvoll wie nötig zu verhalten und ohne etwaige Empörung zu replizieren.
Denn wer wie ein Vandale behandelt wird, verhält sich manchmal gerade deswegen wie einer. Wer von euch selbst schon mal als "Troll" oder ähnliches bezeichnet wurde, kennt wahrscheinlich dieses sehr ungute Gefühl der Ohnmacht gegenüber solchen Diffamierungen (siehe dazu auch mein Kommentar WD:Adminkandidaturen/lustiger_seth_2023#„Trollschutz“ von 13:26, 2. Apr. 2023). Aus Mangel an Respekt entwickeln sich Dynamiken, die weder den Einzelnen noch der Community guttun.
Ebendieser Respekt – sogar gegenüber Leuten, bei denen man den Eindruck hat, dass sie im Augenblick der Wikipedia nicht dienlich sind – wird mir jedoch insb. von einigen, die meine Abwahl fordern, vorgeworfen. Von "übersteigertem, absolut gesetztem AGF" ist da etwa Rede oder bei meiner Kandidatur 2019 schrieb jemand (sinngemäß), dass es unmöglich sei, Täter und Opfer respektvoll zu behandeln. Allerdings wird bei dieser Kritik meiner Ansicht nach zu undifferenziert Respekt mit naiver falscher Ausgewogenheit vermischt. Man kann auch respektvoll jemanden ermahnen oder gar sperren.
Wir haben in der Regel nix (langfristig gutes) davon, jemanden herunterzuputzen.
Gleichzeitig ist selbstverständlich auch klar, dass man jemandem nicht helfen darf, der Wikipedia zu schaden. Wer gewissenhaft Artikel geschrieben hat, will natürlich nicht, dass diese Arbeit zunichte gemacht wird und die Qualität am Ende darunter leidet, wenn z.B. ein WP-Neuling oder ein fachlicher Neuling sich wie ein sprichwörtlicher Elefant im Porzellanladen benimmt. In solchen Fällen plädiere ich dafür, die "Elefanten" eben nicht fertigzumachen, sondern auf die Diskussionsseite zu geleiten und dort freundlich miteinander zu reden – ohne Unterstellungen und dafür mit Geduld, zumal wir im Unterschied zum Porzellanladen unsere Artikel normalerweise recht gut reparieren können.

Wie ich bereits bei der letzten Wahl schrieb: Gegenseitiger Respekt ist notwendig, um die Zusammenarbeit und das Arbeitsklima angenehm zu gestalten, insb. weil wir in der Wikipedia aus so vielen verschiedenen Bereichen kommen und noch unterschiedlicher sozialisiert sind, als es meist im Real-Life-Arbeitsumfeld der Fall ist. Weiter ausgeführt habe ich das in meiner Kandidatur 2019.

Mein Wunsch bzgl. der Zusammenarbeit in der Wikipedia ist nach wie vor, dass wir konstruktiver kritisieren, dass wir offener Kritik annehmen und dass sowohl das Diskutieren als auch das Lesen von Diskussionen mehr Freude bereitet. Klingt utopisch? Ist aber eigentlich durch die WP-Grundprinzipien vorgegeben.

Ich würde mich freuen, wenn ihr mich die "Knöppe" weiterhin bedienen lasst.

Weiteres kann gerne auf der Diskussionsseite besprochen werden. -- seth (Diskussion) 16:21, 23. Jun. 2024 (CEST)

1. --Schuer 16:20, 23. Jun. 2024 (CEST)
2. --Mautpreller (Diskussion) 16:22, 23. Jun. 2024 (CEST) Nicht immer einverstanden, aber oft ein gutes Korrektiv.
3. --Wsm _Disk ^CVU 16:23, 23. Jun. 2024 (CEST) Wie Mautpreller
4. --Ankermast (Diskussion) 16:28, 23. Jun. 2024 (CEST)
5. Einer der besten, da reflektiertesten Admins IMO. --Prüm ✉ 16:29, 23. Jun. 2024 (CEST)
6. --Gereon K. (Diskussion) 16:33, 23. Jun. 2024 (CEST)
7. --Berita (Diskussion) 16:37, 23. Jun. 2024 (CEST)
8. In Summe hier --Ameisenigel (Diskussion) 16:39, 23. Jun. 2024 (CEST)
9. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:39, 23. Jun. 2024 (CEST)
10. --Ichigonokonoha (Diskussion) 16:40, 23. Jun. 2024 (CEST)
11. --Koyaanis (Diskussion) 16:42, 23. Jun. 2024 (CEST)
12. --tsor (Diskussion) 16:44, 23. Jun. 2024 (CEST)
13. --Flnario (Diskussion) 16:45, 23. Jun. 2024 (CEST)
14. Seth bemüht sich auch in Diskussionen, in denen aneinander vorbeigeredet wird, immer redlich um gegenseitiges Verständnis. Ich möchte das gerne hier würdigen −Sargoth 16:45, 23. Jun. 2024 (CEST)
15. --Jensbest (Diskussion) 16:46, 23. Jun. 2024 (CEST)
16. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 16:47, 23. Jun. 2024 (CEST)
17. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 16:49, 23. Jun. 2024 (CEST) Einer unserer besten Admins, stets ausgleichend, alle Konfliktparteien würdigend. Einer der wenigen Admins, der nicht zum stromlinienförmigen, konturlosen Mainstream gehört.
18. --Dodowp (Diskussion) 16:49, 23. Jun. 2024 (CEST)
19. -- Hans Koberger 16:57, 23. Jun. 2024 (CEST) (BTW: Wer hat das "ok" von tsor stibitzt?)
20. -- Perrak (Disk) 17:00, 23. Jun. 2024 (CEST)
21. --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:01, 23. Jun. 2024 (CEST)
22. --Molgreen (Diskussion) 17:02, 23. Jun. 2024 (CEST)
23. -jkb- 17:04, 23. Jun. 2024 (CEST)
24. --Brettchenweber (Diskussion) 17:06, 23. Jun. 2024 (CEST) Ich denke, wir brauchen auch einen Admin an diesem Ende des AGF-Spektrums.
25. --Ringwoodit (Diskussion) 17:14, 23. Jun. 2024 (CEST)
26. --Dvl 17:17, 23. Jun. 2024 (CEST)
27. --jed (Diskussion) 17:18, 23. Jun. 2024 (CEST)
28. --Amberg (Diskussion) 17:23, 23. Jun. 2024 (CEST) Gemischte Eindrücke, die positiven überwiegen für mich. Er sollte allerdings dringend darauf achten, sich nicht allzuständig zu fühlen.
29. Wikipedia-Urgestein. Nicht wegzudenken. --Andreas JN466 17:29, 23. Jun. 2024 (CEST)
30. -- Stechlin (Diskussion) 17:33, 23. Jun. 2024 (CEST) Auffällig ist zunächst, dass er Probleme anpackt, nicht liegenlässt und zwar ohne Rücksicht darauf, ob es ihm Beliebtspunkte oder Wiederwahlstimmen einbringt. In der Sache kann man über vieles trefflich streiten und ich bin nicht immer mit ihm einer Meinung - aber man kann dann auch im positiven Wortsinne mit ihm streiten, weil er sich einer Diskussion stellt und dabei auch zur selbstkritischen Reflektion bereit ist. Das ist der Typ Administrator, auf den wir schlicht nicht verzichten können.
31. --Curtis Newton ↯ 17:35, 23. Jun. 2024 (CEST)
32. --Erfurter63 (Diskussion) 17:37, 23. Jun. 2024 (CEST)
33. --Loegge (Diskussion) 17:45, 23. Jun. 2024 (CEST)
34. -- Chaddy · D 17:56, 23. Jun. 2024 (CEST)
35. Auf jeden Fall hier. --Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 17:56, 23. Jun. 2024 (CEST)
36. -- Peter Gröbner -- 18:11, 23. Jun. 2024 (CEST)
37. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:16, 23. Jun. 2024 (CEST)
38. –Morneo06 19:04, 23. Jun. 2024 (CEST)
39. -- ManfredK (Diskussion) 19:07, 23. Jun. 2024 (CEST)
40. --Jossi (Diskussion) 19:34, 23. Jun. 2024 (CEST) Es ist keineswegs so, dass ich immer mit allen Entscheidungen seths einverstanden wäre. Ich kenne aber kaum einen anderen Admin, der sich so konsequent darum bemüht, die Positionen anderer zu verstehen, ihre relative Berechtigung anzuerkennen, Konflikte möglichst konstruktiv zu lösen, statt Hau-ruck-Verurteilungen zu treffen und allen Wikipedianern mit Respekt zu begegnen. Außerdem imponiert mir die Ruhe und Sachlichkeit, mit der er auf persönliche Angriffe gegen sich reagiert.
41. --Nassauer27 (Diskussion) 19:38, 23. Jun. 2024 (CEST)
42. --Lena1 (Diskussion) 19:50, 23. Jun. 2024 (CEST)
43. Wie Sargoth Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 20:07, 23. Jun. 2024 (CEST)
44. --Doc ζ 20:22, 23. Jun. 2024 (CEST)
45. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 20:33, 23. Jun. 2024 (CEST) Er glaubt so sehr an das Gute im Menschen, daß es manchmal vielleicht wirklich wie Täterschutz wirkt. Wenn man sich andererseits aber ansieht, wie sehr der „Kampf“ gegen Andersdenkende hierzuprojekts manchmal in Hexenjagd ausartet, ist jemand wie seth als „Gegengewicht“ vielleicht nicht ganz fehl am Platze. Man kann sich natürlich nicht darauf verlassen, daß sein Übermaß an AGF aus eigener Sicht immer den Richtigen schützt, aber irgendwas ist ja immer … Außerdem hilfsbereit, jederzeit offen für Diskussionen und menschlich insgesamt sehr umgänglich. Das kann in der Gesamtschau nur zu einer Pro-Stimme führen.
46. --Lau 21:24, 23. Jun. 2024 (CEST)
47. --Wnme (Diskussion) 21:43, 23. Jun. 2024 (CEST)
48. --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 21:54, 23. Jun. 2024 (CEST) Im Prinzip wie M.ottenbruch, wobei hin und wieder ein klares und konsequentes "standing" statt einem Kompromiss um jeden Preis nicht schaden würde.
49. --Wortulo (Diskussion) 22:06, 23. Jun. 2024 (CEST)
50. --≡c.w. @… 22:14, 23. Jun. 2024 (CEST)
51. --Okmijnuhb 22:14, 23. Jun. 2024 (CEST) Du kannst ja Rechtschreibung!
52. --Anti Gratismut? 22:37, 23. Jun. 2024 (CEST)
53. --Christof46 (Diskussion) 23:09, 23. Jun. 2024 (CEST)
54. --Juliana ♤ 00:13, 24. Jun. 2024 (CEST)
55. --🕊 Dostojewskij – 00:22, 24. Jun. 2024 (CEST)
56. --Rex250 (Diskussion) 00:28, 24. Jun. 2024 (CEST)
57. -- Clemens 00:31, 24. Jun. 2024 (CEST) Bei einer vollen WW-Seite erwarte ich mir irgendeinen handfesten Skandal - sehe aber stattdessen nur Gemeinplätze.
58. --OrangeHunter (Diskussion) 01:07, 24. Jun. 2024 (CEST)
59. ---<)kmk(>- (Diskussion) 02:42, 24. Jun. 2024 (CEST) Sehe bei den Wiederwahlstimmen keinen Missbrauch der erweiterten Rechte.
60. --Diorit (Diskussion) 06:01, 24. Jun. 2024 (CEST)
61. --Ute Erb (Diskussion) 07:39, 24. Jun. 2024 (CEST)
62. --5glogger^Disk 07:46, 24. Jun. 2024 (CEST) arbeitet sich tief rein, packt an und sucht den Ausgleich (dadurch manchmal ein zu guter Mensch für diese böse Welt)
63. --Großer gefräßiger Knoerzkäfer von Traal 09:17, 24. Jun. 2024 (CEST)
64. Seth, ob lustig oder nicht: Wir brauchen Deine Ruhe, Deine Vernunft und Deine Gelassenheit. Danke, dass Du nicht aufgibst.Zweimot (Diskussion) 10:11, 24. Jun. 2024 (CEST)
65. --Godihrdt (Diskussion) 10:34, 24. Jun. 2024 (CEST) Insgesamt  Pro, auch wenn ich mir mehr Artikelarbeit wünschen würde
66. --Lómelinde 10:35, 24. Jun. 2024 (CEST)
67. --wdwd (Diskussion) 11:04, 24. Jun. 2024 (CEST)
68. Siesta (Diskussion) 12:18, 24. Jun. 2024 (CEST)
69. --Louis Wu (Diskussion) 12:22, 24. Jun. 2024 (CEST)
70. --Ryzen7000 (Diskussion) 14:23, 24. Jun. 2024 (CEST)
71. --Kallichore (Diskussion) 14:57, 24. Jun. 2024 (CEST)
72. --Perpignan98 (Diskussion) 15:33, 24. Jun. 2024 (CEST)
73. --Gmünder (Diskussion) 15:47, 24. Jun. 2024 (CEST)
74. Bernhard Wallisch 15:58, 24. Jun. 2024 (CEST)
75. --Hopsee (Diskussion) 18:04, 24. Jun. 2024 (CEST)
76. -- Moose on fire (Diskussion) 18:22, 24. Jun. 2024 (CEST)
77. --NadirSH (Diskussion) 18:54, 24. Jun. 2024 (CEST)
78. --Ad^tonko 18:58, 24. Jun. 2024 (CEST) Es gibt Dinge, die besser laufen können, aber jeder hat Fehler.
79. -- hgzh 19:28, 24. Jun. 2024 (CEST) allerdings ein weniger überzeugtes Pro als noch letztes Jahr.
80. Koenraad 19:33, 24. Jun. 2024 (CEST) Wenn ich nur die wählen würde, mit denen ich 100 Prozent d'accord wäre, würde ich mich nicht mal selbst wählen
81. --Runtinger (Diskussion) 20:01, 24. Jun. 2024 (CEST)
82. Ausgleichs-Pro für aus der Luft gegriffene Ableismus-Vorwürfe --Kompetenter (Diskussion) 20:03, 24. Jun. 2024 (CEST)
83. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:07, 24. Jun. 2024 (CEST) Das mit dem vorgeblichen Ableismus ist nur lächerlich und soll vom Inhalt ablenken.
84. --Louis Bafrance (Diskussion) 20:17, 24. Jun. 2024 (CEST)
85. Mir gegenüber stets korrekt. Schnurrikowski 20:30, 24. Jun. 2024 (CEST)
86. –Fr. Schlingmann ^(Disk.) 21:00, 24. Jun. 2024 (CEST) Verhindert einen autoritären Admin-Monolith, vermute, dass einige Kritik an ihm (insgeheim) auch daher rührt. Solange es wohlwollend ist, tut etwas Oppositionelles den Langzeitamtierenden meiner Ansicht nach gut.
87. --Silke (Diskussion) 21:27, 24. Jun. 2024 (CEST)
88. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:54, 24. Jun. 2024 (CEST)
89. --poupou review? 21:58, 24. Jun. 2024 (CEST)

1. --Serols (Diskussion) 16:19, 23. Jun. 2024 (CEST)
2. --Helfm@nn ^-PTT- 16:30, 23. Jun. 2024 (CEST)
3. lustiger seth hat seinen letzten nennenswerten Artikel 2004 geschrieben. Durch die fehlende Artikelarbeit fehlt seth der Blick auf die Belange von Autoren, was regelmäßig zu Fehleinschätzungen auf WP:VM & Co führt, mit denen Artikelautoren nicht geschützt werden. Exemplarisch sei Spezial:Diff/238146283 erwähnt. Da wird dem Erst- und Hauptautor doch allen ernstes eine Telefonkonferenz mit demjenigen empfohlen, der mit Editwar seine Sicht im Artikel durchzudrücken versucht. Für den Editwarrior gabs korrekterweise von einem anderen Admin einen Monat Artikelsperre (VM). Das ist nur ein Beispiel von vielen. --ɱ 16:35, 23. Jun. 2024 (CEST)
4. Schlechtes Einschätzungsvermögen auf VM --Lupe (Diskussion) 16:54, 23. Jun. 2024 (CEST)
5. --Itti 17:02, 23. Jun. 2024 (CEST) seine technischen Aktionen sind ok, auf VM lässt er Autoren im Regen stehen.
6. Kritisiert meine Wortwahl bei der Meldung dieser rassistischen Scheiße als „ähnlich inadäquat“, während er den Gemeldeten verteidigt. Leider gibt es Fehlleistungen dieser Art auf VM immer wieder. --Count Count (Diskussion) 18:01, 23. Jun. 2024 (CEST)

   Losgelöst von der damaligen Diskussion ist die Verwendung von Fäkalsprache immerhin inadäquat genug, um sie hier nicht noch einmal zitieren zu müssen. Es wäre schön, wenn Du das beachten wolltest. -- Stechlin (Diskussion) 19:12, 23. Jun. 2024 (CEST)

7. --CC (Diskussion) 18:18, 23. Jun. 2024 (CEST)
8. Kann VM nicht aber arbeitet diese trotzdem ab und erfindet Regeln die es nicht gibt. Diesmal deshalb hier. --codc ^senf 18:38, 23. Jun. 2024 (CEST)
9. So sehr ich den Willen zu AGF schätze - manchmal sind Trolle nicht missverstanden, sondern einfach Trolle und manchmal ist Vandalismus kein Kommunikationsproblem, sondern einfach Vandalismus. Polibil (Diskussion) 18:36, 23. Jun. 2024 (CEST)
10. --Alraunenstern۞ 18:58, 23. Jun. 2024 (CEST)
11. seit langem der problematischste Admin den wir haben, als Kollege kann ich ihn bereits seit langem nicht mehr akzeptieren und entsprechend verlasse ich, sobald er auf einer Seite bzw. in einer Diskussion die Bühne betritt (und als solche erlebt er sie wohl), selbige; VMs mit seth-Beteiligung sind für mich ebenso verbrannt wie Diskussionen. Vollkommen inakzeptables Verhalten ggü. Autoren, deren Bedürfnisse er schlicht nicht einschätzen kann und will. Bitte, bitte, bitte nicht noch ein Jahr -- Achim Raschka (Diskussion) 19:13, 23. Jun. 2024 (CEST)
12. Deutlich zu viel AGF gegenüber Trollen, dafür deutlich zu wenig anderern Benutzern gegenüber. Ein Beispiel: [2]. --Gripweed (Diskussion) 19:24, 23. Jun. 2024 (CEST)
13. --Päppi (Diskussion) 19:29, 23. Jun. 2024 (CEST)
14. Grueslayer 19:38, 23. Jun. 2024 (CEST) Keinerlei Schutz für konstruktiv Beitragende, aber grenzenloses AGF für Trolle. Das ist untragbar für einen Admin und sticht leider die viele wichtige Arbeit in anderen Bereichen aus.
15. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 21:31, 23. Jun. 2024 (CEST)
16. --Geher (Diskussion) 21:32, 23. Jun. 2024 (CEST)
17. --Michileo (Diskussion) 22:05, 23. Jun. 2024 (CEST)
18. --Kurator71 (D) 23:07, 23. Jun. 2024 (CEST) Wie codc unter #8, VM kann seth einfach nicht.
19. --LexICon (Diskussion) 23:31, 23. Jun. 2024 (CEST)
20. ~ ToBeFree (Diskussion) 00:24, 24. Jun. 2024 (CEST)
21. --Stephan Klage (Diskussion) 00:48, 24. Jun. 2024 (CEST) Übt wichtige Funktionen in der WP aus; unterstellt sich in Sachen VM-Abarbeitung gewiss großes Fingerspitzengefühl, genau das vermisse ich tatsächlich, weil bei genauem Hinschauen gegen berechtigte Autorenanliegen präjudiziert wird. Will keinen Willkürherrscher.
22. Inflationärer Gebrauch des Wortes „Respekt“, davon ist in seiner Wirkung als Admin absolut wenig zu sehen. Beispielsweise wenn es um Bedarfe behinderter Menschen geht (Stichwort:Kleinschreibung). Plaudert mit Usern, die ganz klar sexistische und misogyne Absichten auf seiner AWW Seite verbreiten, statt derartig frauenverachtende Kommentare zu entfernen und entsprechende Maßnahmen einzuleiten.[3] Eskaliert Konflikte, die er sich so auslegt, dass Täter und Trolle eigentlich ganz lieb sind und mit viel AGF-Missbrauch werden somit enzyklopädisch agierende Wikipedians verprellt. „It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 08:20, 24. Jun. 2024 (CEST)
23. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:10, 24. Jun. 2024 (CEST)
24. --Rolf-Dresden (Diskussion) 10:58, 24. Jun. 2024 (CEST)
25. --📚 ҂вк҃д . Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 11:40, 24. Jun. 2024 (CEST)
26. --Känguru1890 (Diskussion) 11:43, 24. Jun. 2024 (CEST)
27. Einer der fleißigsten und ein technisch verständiger Admin. Leider mangelt es Seth bei VMen immer noch und immer wieder an den erforderlichen Maßstäben für Autorenschutz. --Wwwurm Paroles, paroles 12:17, 24. Jun. 2024 (CEST)
28. Innobello (Diskussion) 15:23, 24. Jun. 2024 (CEST)
29. --WvB 16:06, 24. Jun. 2024 (CEST)
30. -- Nicola kölsche Europäerin 16:08, 24. Jun. 2024 (CEST)
31. --Eschenmoser (Diskussion) 16:32, 24. Jun. 2024 (CEST) Wie WWW, derzeit #27
32. --S60W79 (Disk.|Beiträge) 17:24, 24. Jun. 2024 (CEST)
33. --Lutheraner (Diskussion) 17:56, 24. Jun. 2024 (CEST)
34. Im Bereich der Technik ein wichtiger Benutzer, aber einfach zu viel AGF in letzter Zeit gegenüber absichtlichen Störern. Eine Pause kann da nicht schaden. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:02, 24. Jun. 2024 (CEST)
35. --Rainyx (Diskussion) 19:19, 24. Jun. 2024 (CEST)
36. --Siphonarius (Diskussion) 21:16, 24. Jun. 2024 (CEST)
37. --Andreas Werle (Diskussion) 21:30, 24. Jun. 2024 (CEST)

1. --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:20, 23. Jun. 2024 (CEST)
2. --Icodense 16:28, 23. Jun. 2024 (CEST) Im Wesentlichen mit der gleichen Begründung wie letztes Jahr. Macht viel Gutes und Wichtiges – einer von wenigen Admins, die sich um Spamblacklist und Bearbeitungsfilter kümmern, um Verständigung und Ausgleich bemüht. Gleichzeitig deutlich zu viel AGF gegenüber Störern v.a. auf VM. Zu oft falsche Äquidistanz. In der Summe dann am ehesten wieder hier.
3. Nehme die Kritik der AWWler ernst, aber habe keine persönlichen negativen Erfahrungen, abgesehen von "gudn tach und kleinschreibung", was größtenteils abgestellt wurde, deswegen offenbar offen für Feedback und Kritik. Die Laudatio liest sich sehr reflektierend, aber ich bin nicht zwingend inhaltlich einverstanden. In der Summe wohl hier. --Kenneth Wehr (Diskussion) 16:39, 23. Jun. 2024 (CEST)
4.  Neutral Für ein Pro ist mir das zu wenig Artikelarbeit. --Morten Haan 🐦‍🔥 Wikipedia ist für Leser da 17:04, 23. Jun. 2024 (CEST)
5. --Elfabso (Diskussion) 18:42, 23. Jun. 2024 (CEST)
6. --Nadi (Diskussion) 10:13, 24. Jun. 2024 (CEST) Hier wegen der wiederholten Kritik über längeren Zeitraum und ich nicht die Zeit habe, mich intensiv einzuarbeiten um das beurteilen zu können.

   --Docosanus (Diskussion) 13:00, 24. Jun. 2024 (CEST). Enthaltung, weil leider noch nicht stimmberechtigt. Ein paar Tage später und ich hätte mit Pro stimmen können :-) .Du bist wirklich nicht stimmberechtigt. Viele Grüße --Itti 13:07, 24. Jun. 2024 (CEST)

7. Drucker (Diskussion) 13:12, 24. Jun. 2024 (CEST) Hätte zwar auch so meine Einwände, aber im Kontrabereich wie auch auf der AWW-Seite sind einige zu finden, mit denen ich nicht zusammen abgemalt sein möchte. Deshalb hier.
8. --TenWhile6 15:53, 24. Jun. 2024 (CEST)
9. If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor. If an elephant has its foot on the tail of a mouse and you say that you are neutral, the mouse will not appreciate your neutrality. (Desmond Tutu) Icodensee99 hat oben das Stichwort der falschen Äquidistanz schon genannt. Das trifft den Nagel meiner Meinung nach auf den Kopf. AGF ist schön und gut (und bisweilen zu rar, da sind wir uns wieder einig), darf aber nicht so weit gehen, dass man Täter und Opfer in einen Topf wirft. --Björn 16:48, 24. Jun. 2024 (CEST)

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Die folgenden Admins wurden darüber in Kenntnis gesetzt, dass ihnen aufgrund des Meinungsbildes der Entzug von Adminrechten bei Inaktivität bevorsteht, da sie fast ein Jahr inaktiv waren und ihre Adminrechte nicht mehr eingesetzt haben (vgl. Statistik). Die Adminrechte werden 90 Tage nach der Benachrichtigung entzogen, wenn keine nachvollziehbare Aktion (Edit oder Logbucheintrag) erfolgt.

derzeit keine

• Wikipedia:Adminwiederwahl
• Vorlage:Beteiligen – andere Abstimmungen und Beteiligungsmöglichkeiten
• Wikipedia:Autorenportal – weitere Beteiligungsmöglichkeiten
• Wikipedia:Meinungsbilder – Meinungsbilder (laufend und in Vorbereitung)
• Wikipedia:Umfragen – Umfragen (laufend und in Vorbereitung)