• Klarer Fall. --Björn 17:25, 23. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
• Ich bin tatsächlich positiv von der viel zitierten Performance überrascht. Im Vergleich zu dem letzten Mal, wo sie die "Knöpfe" hatte, kommt sie mir dieses Mal um einiges entspannter vor. Also, frei nach der Standard-eBay-Bewertung. Gerne wieder. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 01:40, 18. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
• Wenn man seinem Unmut über eine nicht nach den eigenen Wünschen gefällte administrative Entscheidung mit einer Kontra-Vormerkung Luft machen kann, dann ist es sicher auch kein Problem, als Zeichen der allgemeinen Zufriedenheit eine Pro-Vormerkung loszuwerden. Drucker (Diskussion) 12:55, 18. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
• Das und das, fand ich nicht so cool. Ings. aber eine sehr überzeugende Performance. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:05, 18. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Da setzt Nicola Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/24#Benutzer:Elop (erl.) und verlangt das ihr Name aus einer Diskussion heraus gehalten wird. Lange Diskussion - Elop soll sich zurück halten.

Später kritisiert Elop den Admin Rax (u.a. weil Rax ein paar Tage zuvor einen SLA auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Altaripensis2 und Itti - einen Vermittlungsantrag den Elop zu der Zeit aktiv bearbeitete; aber auch wegen der VM von Nicola die Rax geerlt hat). U.a. zitiert Elop in der Kritik den Erle-Text von Rax in dem nat. der Name Nicola vorkommt.[1]. In der Kritik an Rax fällt insgesamt dreimal der Name Nicola ... aber keine der Namensnennungen ist mit Kritik an ihr verbunden.

Nicola meldet wieder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/25#Benutzer:Elop (erl.). Sie fordert wieder in Ruhe gelassen zu werden. Und an Elop gewandt: „Aber ich bin im Gegensatz zu Dir nicht hier, um Dich öffentlich zu diskretieren.“. Die ausführliche Erle (ohne Sanktion) von Squasher mag jeder selbst lesen.

Aber während Nicola in den VMen um Abstand bat und sich gegen Diskreditieren in der Öffentlichkeit aussprach macht sie unmittlebar danach exakt selbiges auf Ihrer Disk. Zitat: „Im vorliegenden Fall ist es ja so, dass E. immer noch einen draufsetzt, und das sozusagen "vor aller Augen"“[2]. Normalerweise wäre so eine Äußerung nicht im mindesten zu kritisieren. Aber wenn ich mit aller Vehemenz fordere das nicht über mich geredet wird, dann sollte ich mich im dezenten Klappe halten üben. Wenn Nicola behauptet Elop würde immer noch einen draufsetzen, dann kann man definitiv das selbe von Nicola behaupten (würde Elop Bezug zu ihren Anwürfen nehmen wäre vermutl. die Hölle los).

Ich denke, Nicola wird uns während ihrer "Amntszeit" noch einige ihrer Konflikte näher bringen. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 17:24, 26. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

• mit den Aufgaben überfordert, siehe [3], [4] u.a. -jkb- 16:53, 13. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
• [5], --He3nry Disk. 17:24, 19. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
• Absolut und auf jeder Ebene ungeeignet. --Toledo JTCEPB (Diskussion) 17:18, 29. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
• Permalink --Fiona (Diskussion) 16:50, 14. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
• Wie zu erwarten nicht geeignet für das Amt. Siehe VM-Entscheidung eins drüber. —-Siesta (Diskussion) 17:24, 14. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Die Zusammensetzung der Kontra-Vormerkungen hier spricht Bände. —-Siesta (Diskussion) 17:26, 14. Sep. 2020 (CEST) Beantworten

• Wer sachliche Kritik an Vorschlägen in der Rubrik „Schon gewusst?“ als Störung empfindet, erscheint mir für das Amt einer Administratorin zu zart besaitet. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:21, 17. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
• Auf keinen Fall. Persönliche Angriffe als Mittel der Kommunikation, zahlreiche Sperren u. a. wg. PA, Beteiligung an Editwars, üble Beschimpfungen usw. Auf die VM-Seiten und Disks von Artikel und Usern will ich gar nicht verweisen, was noch übler wird. Völlig daneben.--Ceweran (Diskussion) 21:46, 19. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
• Wer mit erweiterten Rechten nicht auf Tiroler Uralt-Herrenwitz-Zweideutigkeiten für die Hauptseitenrubrik "Schon gewusst?" verzichten will, und das auch noch in der derzeitigen Sexismus-Debatte [6], sollte eher nicht administrieren. --Schlesinger ^schreib! 18:09, 26. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
• Hat Wikipedia ein Infantilitätsproblem? --Prüm ✉ 21:54, 26. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
• wer als Administratorin proletenhafte Altherrenwitze unterstützt, ist für dieses Projekt stark ungeeignet --DrPsychJan (Diskussion) 20:57, 27. Sep. 2020 (CEST)Beantworten