Habe den Artikel vor einiger Zeit mal ausgebaut und ihn von seinem Sitz, dem Stadtschloss Wiesbaden getrennt. Es gibt aber sicher noch Verbesserungsmöglichkeiten... -- Querido 18:18. 17. Feb 2006 (CET)

was mir am dringendsten auffiel: einleitung ist zu kurz, da steht noch nicht das wichtigste drin. Der Satz " Er gilt als "der härteste Landtag in Deutschland" braucht dringend eine Quelle, ansonsten ist das sehr subjektiv. Ob die Konstellation oder der bayerische CSU-Landtag (den die SPD sicher härter findet), der sächsische Landtag mit NPD ist dann arg interpretationsbedürftig. Die "Aufgaben" sind sehr kurz und sehr abstrakt beschrieben, was macht er konkret? Und hat er keine Geschichte? -- southpark Köm ?!? 03:37, 19. Feb 2006 (CET)

Ich schließe mich Southpark an, die Einleitung ist ein bisschen zu knapp. Die Jahreszahlen müssen entlinkt (Wikipedia:Verlinken#Daten verlinken) werden, und die Liste "Überblick über alle Ergebnisse der Wahlen zu den Hessischen Landtagen" beinhaltet hat schon die nachfolgenden Listen zu jeder Wahl und sollte daher mit diesen zusammengelegt werden. --Nina 16:15, 3. Mär 2006 (CET)

Habe nun einige Kritikpunkte ausgemerzt, darunter die Entlinkung der Jahreszahlen, die Änderung und Ergänzung der Einleitung (der Satz "härtester Landtag" wurde relativiert) und Ergänzungen zu den einzelnen Legislaturperioden. Würde die Übersichtstabelle gerne beibehalten, ebenso wie die Wahlergebnisse unter den Legislaturperioden, auch wenn es dann doppelt erscheint. Zu den einzelnen Legislaturperioden sollten noch nähere Ausführungen folgen, allerdings fehlen mir hierzu die Quellen. -- Querido 22:26, 3. März 2006 (CET)

• In der Statistik 1958 bis 2003 wird angegeben, das die Zahl der Deutschen (nur Wahlberechtigt) von 1958 (3.257.513) bis 2003 (4.4330.792) gestiegen ist.
• Die Steigerungen pro Jahr sind 1958 (+193.801), 1962 (+91.765), 1966 (+285.622), 1970 (+21.522), 1974 (+83.767) , 1978(+200.438), 1982 (+25.000), 1983 (+92.260), 1987 (+110.280).
• Das ergibt eine Steigerung der Deutschen 1958 bis 1987 um 1.104.455 Deutsche.

Diese Statistik und dieser Statistische Zusammenhand ist komisch:

• Die Berliner Mauer steht noch in Berlin und der Eiserne Vorhang ebenso, wenn also die Zahl der Deutschen von 1958 bis 1987 von 3.257.513 Deutschen Wahlberechtigte auf 4.167.871 Deutsche Wahlberechtigte gestiegen ist, stellt sich folgende Fragen:
• Es ist unmöglich, dass diese aus dem Warschauer Pakt, dem Rat fuer gegenseitige Wirtschaftshilfe, der Deutschen Demokratischen Republik, der Schweiz, das Österreich gekommen sind.
• Wo sind also 1.104.455 Deutsche Wahlberechtigte hergekommen und warum gibt es die gleichen Zuwächse der Deutschen Wahlberechtigten nach dem 9 November 1989 nicht mehr?
• Diesen Zuwachs an Deutsche mit 18 Jährigen und den von 1958 bis 1989 Sterbenden zu erklären ist auch unmöglich.

Gibt es eine relevante Mathematische Lösung?(nicht signierter Beitrag von 217.140.172.251 (Diskussion) )

Zunächst stammen die Zahlen von Statistischen Landesamt. Die Angaben sind daher keine Tippfehler bei der Übernahme in die wikipedia. Die Ursachen kann uns nur das Landesamt selbst erklären. Ich biete als Beitrag: 1970 wurde das Wahlalter von 21 auf 18 Jahre gesenkt. Das erklärt teilweise den kleinen Sprung von 1966 auf 1970. Bis 1973 gab es in Deutschland einen Geburtenüberschuss. Seit den 70er Jahren gibt es deutliche Wanderungsgewinne. Auch wenn die Zuwanderer natürlich nicht immer (sofort) deutsche Staatsangehörige sind, trägt ein Wanderungsüberschuss doch zu wachsenden Wählerzahlen bei. Für Hessen kommen noch innerdeutsche Wanderungsgewinne hinzu. Siehe hierzu Demographie_Deutschlands#Regionale_Entwicklung. Vor allem aber stieg die Lebenserwartung spürbar an.Karsten11 15:45, 28. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Lebenserwartung

Ich höre gerade wieder lauter CDU-Leute sagen, dass heute die größte Regierungsmerheit der letzten Jahre in Hessen gewählt wurde. Wenn ich aber nach 2003 sehe, dann hätte Schwarz-Gelb damals ca. 56% der Stimmen gehabt, und es gibt andere Ergebnisse die zumindest auf dem heutigen Level sind - wird da mal wieder ein Märchen gestrickt oder guck ich falsch? --E-qual !!! 20:07, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten

"Insgesamt besteht der Landtag damit aus mindestens 110 Sitzen. Mindestens deswegen, weil – ebenfalls wie bei der Bundestagswahl – Überhang- und Ausgleichsmandate entstehen können, wenn eine Partei mehr Mandate in den Wahlkreisen gewinnt, als ihr nach dem Verhältnisausgleich zustünden."

Der Absatz suggeriert, dass auch in der Bundestagswahl Überhang und Ausgleichsmandate zustande kommen können. Für die Überhangmandate stimmt dies, für die Ausgleichsmandate derzeit aber nicht. --Morl99 20:12, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten

In der Tat: Es gibt in Hessen Überhang und Ausgleichsmandate - Letzteres im Gegensatz zur Bundestagswahl. Ich habe den Artikel angepasst.Karsten11 20:44, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Im Artikel der FDP steht, daß die Partei in Hessen nur bis 1948 LDP hieß. Was ist richtig? Entweder hier oder dort korrigieren. --Fit 19:46, 24. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Die FDP trat 1950 unter dem Namen FDP an (Staatsanzeiger Hessen). Die Darstellung hier im Artikel ist falsch. Ich ändere mal. Danke für den Hinweis.Karsten11 20:48, 24. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Wieso war die 16. Legislaturperiode (2003 bis 2008) in Hessen 6 Jahre lang? Allgemein sind es doch nur 5 Jahre! Bitte um Antwort. Mfg PC-Freak --PC-Freak 00:15, 18. Mär. 2009 (CET)Beantworten

??? 2008-2003 = 5 ! Das waren nur 5 Jahre.Karsten11 10:13, 18. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Okay stimmt. Ich war nur verwirrt weil das vorher 4 Jahre waren aber dann wurde ja die Dauer einer Legislaturperiode durch einen Volksentscheid vom 22. September 2002 von 4 auf 5 Jahre erhöht. Alles klar. (nicht signierter Beitrag von PC-Freak (Diskussion | Beiträge) 22:47, 18. Mär. 2009 (CET)) Beantworten

Im Artikel wurde am 20:33, 27. Jun. 2010 (CEST) die Infobox von {{Infobox Landtag}} auf {{Infobox Parlament}} umgestellt. Hierbei wurden die folgenden Parameter entfernt:

| Wahlsystem        = Personalisierte [[Verhältniswahl]] mit geschlossenen Listen
| Stimmen           = 2 (Wahlkreisstimme, Landesstimme)
| Rechenverfahren   = [[Hare-Niemeyer-Verfahren]]
| Wahlkreise        = 55
| Wahlberechtigte   = ca. 4.400.000
| Kennzeichen       = HEL
| Nächste Wahl      = vakant
| Bundesratsstimmen = 5
| Karte             = Deutschland Lage von Hessen

--LinkFA-Bot 20:33, 27. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Im Artikel steht: In das neue Kabinett wurde der zweite Umweltminister einer deutschen Landesregierung berufen. Tatsächlich war es aber der erste. Wie man hier nachlesen kann: http://www.stk.hessen.de/irj/HStK_Internet?cid=46ad9250893b77c69ee47bd4ad5bda08 Das müsste geändert werden. --Christian Matzerath 15:19, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

– GiftBot (Diskussion) 22:13, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Defekten Weblink im Einzelnachweis markiert. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 09:12, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Es war noch schlimmer: http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/hessischer-landtag-zeitweilig-ein-drittel-der-abgeordneten-ehemalige-nsdap-mitglieder-12086247.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.39 (Diskussion) 23:18, 19. Feb. 2013 (CET))Beantworten

Wundert mich, dass hier nur die Studie von Klausch ausgewertet wird und nicht die von Kirschner ... also der Nachfolgestudie i.A. des Landtags ... ^LagondaDK 10:38, 23. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich habe gerade das Sitzvverteilungsdiagramm wieder so angepasst, dass der auf dem Abgeordneten Jochen Paulus entfallende Teil als „fraktionslos“ bzw. „Unabh.“ gekennzeichent ist. Dieser Status ist dadurch zu Stande gekommen, dass der Abgeordnete aus der FDP-Fraktion ausgetreten ist. Dass der Auslöser für diesen Austritt der Eintritt in die Partei Allianz für Deutschland war, ist IMO für das Satzverteilungsdiagramm nicht von Belang, da es keinerlei direkte Verbindung zwischen dieser Partei und dem Landtag gibt:

• Weder stand sie bisher als Liste auf irgendeinem Landtagswahlzettel
• ...noch gibt es eine entsprechende Fraktion.

Z.Z. gibt es also nicht mehr als eine personelle Kongruenz, die in ihrer chronologie nicht umgedreht werden sollte: Jochem Paulus ist nicht der Abgeordnete der AfD im Hessischen Landtag, sondern ein Abgeordneter des Hessischen Landtags, der in eine Partei eingetreten ist, die zum Zeitpunkt der letzten Landtagswahl nicht mal existierte. Dieser Partei deshalb einen Landtagssitz zuzuschlagen wäre daher Theoriefindung --Martin K. (Diskussion) 11:39, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

P.S.: Vergleiche hierzu auch den Fall Jörg Tauss. Dieser wurde ja im Deutschen Bundestag auch als Fraktionsloser Abgeordneter und nicht als Pirat geführt, nachdem er von der SPD zur Piratenpartei gewechselt war. --Martin K. (Diskussion) 11:54, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Dann muß er dort aber auch als "Fraktionslos" und nicht als "Unabhängig", was parteilos suggeriert (und das ist er nunmal nicht) dargestellt werden. --Mogelzahn (Diskussion) 01:07, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke an Benutzer:ElTres für die schnelle Umsetzung, ich habe mich beim Versuch das selbst zu machen, offenbar in der Wikisyntax verheddert und nur Zeichensalat produziert. --Mogelzahn (Diskussion) 16:23, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Weshalb fehlt ein Hinweis auf das Datum der nächsten Landtagswahl? Rein rechnerisch müsste die ja im Januar 2014 stattfinden. Da hätte ich einen Hinweis darauf, dass sie bereits im September 2013 stattfindet, für durchaus angebracht gehalten! Hornung-MS (Diskussion) 23:31, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Herr Cirdan,

bevor sie das fehlen einer Quelle bemängeln, sollte sie die bereits angegeben erst mal lesen. Und an welcher Stelle / wem gegenüber soll der Stil nicht neutral sein? Herr Cirdan - besser lesen als löschen !!!

Gruss (nicht signierter Beitrag von 46.115.102.59 (Diskussion) 06:11, 4. Okt. 2013 (CEST))Beantworten

Bitte wirf einen Blick auf WP:NPOV. Die Informationen sind sicherlich interessant und gehören in den Artikel, die wirre Formulierung und der Stil machen aber den Eindruck, dass hier jemand angegriffen werden soll.--Cirdan ± 12:51, 4. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Auch wenn es verwirrend ist und dementsprechend schon mehrfach zu falschen Änderungen am Artikel geführt hat, sollte beachtet werden, dass die Abgeordneten für die 19. und 20. Legislaturperiode zwar 2013 bzw. 2018 gewählt wurden, diese Legislaturperioden aber trotzdem erst mit der konstituierenden Landtagssitzung am 18. Januar 2014 bzw. 2019 beginnen. --Yoda1893 (Diskussion) 23:35, 16. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hallo,

kann bitte jemand die Links von Herrn Möller im Zeitstrahl (Organe, Landtagspräsidenten) aktualisieren? In der Tabelle ist er korrekt hinterlegt, jedoch leider nicht im Zeitstrahl.

Danke --93.210.78.168 17:30, 7. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Ist erledigt. --Yoda1893 (Diskussion) 13:52, 19. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Im Artikel GB/BHE steht, dass die FDP bei der Landtagswahl 1950 eine Listenverbindung mit dem GB/BHE hatte. 2003:E0:4717:4701:8D74:D115:FFD0:3FC2 18:33, 28. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Auch im Artikel Landtagswahl in Hessen 1950 steht, dass die FDP und der GB/BHE zu dieser Wahl eine gemeinsame Liste aufgestellt hatten. 2003:E0:4717:4701:B517:6475:D8CA:92CB 15:50, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Bei dieser Wahl hatte es die NPD in den Landtag geschafft. Im zugehörigen Kreisdiagramm hat sie die gleiche Farbe wie bei den dreien zuvor der GB/BHE. Dabei sollte doch jede Partei ihre individuelle Farbe haben, oder? 2003:E0:4717:4701:8D74:D115:FFD0:3FC2 18:38, 28. Dez. 2019 (CET)Beantworten

In der Legende zur Zeitleiste der Landtagspräsidenten werden die CDU mit einem schwarzen Quadrat und die SPD mit einem roten Quadrat aufgeführt. Dann sind da noch ein schwarzes Quadrat, über dem ein grüner Streifen liegt und darunter ein rotes Quadrat. Neben diesen beiden Quadraten steht dann jeweils noch das zugehörige Parteikürzel. Was sollen diese zwei Quadrate übereinander? Ganz besonders irritiert mich der grüne Streifen. 2003:E0:4717:4701:99BD:A209:F14:AD8C 15:06, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Die Sitzordnung wurde geändert. Von links nach rechts: Grüne, SPD, CDU, FDP, AfD. Ich finde man sollte die Grafik anpassen. sneecs (Diskussion) 19:23, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Damit ist allerdings die Sitzverteilung und nicht die Sitzordnung gemeint, deshalb passt es soweit. --Derrobin154 (Diskussion) 14:13, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Aktuell entspricht es doch aber auch nicht der Sitzverteilung. Nach welchem System sind die Parteien denn aktuell geordnet? sneecs (Diskussion) 14:31, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Dazu würde ich @JeanPersil dazu nehmen, er hatte die entsprechende Änderung damals revidiert gehabt. --Derrobin154 (Diskussion) 15:10, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Das ist die Sitzordnung im wie im Bundestag. War die vorher im Hesssichen Landtag anders? --Jensbest (Diskussion) 15:11, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Die Grafik der Sitzverteilung und die Sitzordnung im Plenarsaal ist häufig genau an dieser Stelle (CDU<->FDP) unterschiedlich. Das wurde so übernommen aus der abzubildenden Realität. --Jensbest (Diskussion) 15:15, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

In diesem Fall haben halt auch SPD und Grüne getauscht. Ich finde, wir sollten hier die tatsächliche Sitzordnung abbilden und nicht die des Bundestags zugrundlegen. Das ist immerhin ein anderes Parlament. Mit links und rechts lässt sich jedenfalls auch schlecht argumentieren, denn bei einem eindimensionalen Spektrum lässt sich darüber trefflich streiten. sneecs (Diskussion) 17:01, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

It's Tradition. Und wir bilden hier nur ab. Wenn es eine Veränderung gab, dann wird es sicher mindestens eine PM oder ähnliches dazu geben. Da passiert nichts einfach so. Ergo: Veränderung nur mit Quelle mit Begründung. --Jensbest (Diskussion) 23:17, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hier wäre eine Quelle: Siehe Punkt 5 der Meldung. --Jensbest (Diskussion) 23:26, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten