Hier stehen normalerweise Wünsche und Grüße, aber heute möchte ich auf die Rede von Charlie Chaplin im Film der Der große Diktator hinweisen, denn sie ist heute noch unglaublich aktuell. Wikipedia ist ein Projekt zur Dokumentation von freien Wissen, an dem viele Mitarbeiter ehrenamtlich arbeiten. Wikipedia ist aber auch ein Projekt der Toleranz, da wir WP:NPOV zu einem unserer Grundprinzipien erhoben haben. Wikipedia ist ein Projekt der Freiheit, da wir für freies und ungefiltertes Wissen einstehen. Wikipedia ist ein weltweites Projekt, und vielleicht sind wir in unserem kleinen Universum ein klein wenig der Phantasie von Chaplin näher. Sagt Pfui zu Intoleranz, Rassismus, Religionsfeindlichkeiten und Nationalismus, egal auf welcher Seite. Wir haben uns einem Projekt verschrieben, was genau das Gegenteil sein möchte, nämlich tolerant, weltumfassend und frei.

• Benutzerseite
• Diskussion
• Beiträge
• Artikel
• Medien
• Literatur
• Vorlagen
• Auszeichnungen
• Treffen

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel Archiv 2024 2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 Wie wird ein Archiv angelegt? Allgemeines zur Benutzung dieser Seite Es ist grundsätzlich jedem erlaubt, auf dieser Seite eine Nachricht zu hinterlassen. Bedingungen sind: Das Hinterlassen einer Signatur mit der Eingabe von --~~~~ hinter dem Diskussionsbeitrag. Andernfalls antworte ich evtl. nicht. Ich antworte normalerweise da, wo eine Diskussion begonnen hat. Anliegen, welche die Redaktion Chemie im Allgemeinen betreffen könnten, bitte dort eintragen. Eventuelle Fragen zu Reverts, die ich gemacht habe, werde ich natürlich auch hier auf Anfrage begründen. Die grundsätzliche Einhaltung der Wikipedia:Wikiquette von allen Beteiligten. Kritik darf selbstverständlich geäußert werden – sie muss jedoch konstruktiv sein und darf nicht gegen WP:KPA verstoßen! Unhöflichkeiten werden ignoriert und ggf. sofort gelöscht. Reine Diskutieraccounts und Diskutier-IPs bitte draußen bleiben, denn ich lösche die Beiträge unbeantwortet, weil sie nur Zeit verbrennen. Das gleiche gilt für Benutzer, die ein deutliches EOD nicht verstehen wollen oder können. Ich habe deinen Artikel gelöscht: Bitte schaue zunächst in das Löschlogbuch zu dem Artikel denn ich begründe eine Löschung immer. Oft werden Artikel aus Relevanzgründen gelöscht und schau dabei erst einmal kritisch in die Relevanzkriterien. Ein anderer häufiger Löschgründ ist leider „Kein Artikel” und nun überdenke, ob dein Artikel mit ausreichend Belegen versehen war oder ob es sich doch um einen Stub mit wenigen Sätzen und noch weniger nicht-trivialen Inhalt handelte. Falls du nicht mit der Löschung einverstanden bist, dann wende dich an die Löschprüfung aber lese vorher das dortige Intro genau. Danke

Hallo Codc, ich habe soeben gesehen, dass Du den Artikel zu zu Edenstetten gelöscht hast, sehe da aber aktuell keine Relevanz- oder Löschdiskussion zu. Würdest Du den mir bitte in meinen BNR wiederherstellen, dann könnte ich den entsprechend ausbauen. Gruß--NDG (Diskussion) 15:43, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Artikel die als „Kein Artikel” gelöscht werden haben selten Wert wiederhergestellt zu werden – wie auch hier. Der Volltext des Artikels hat keine Schöpfungshöhe und lautet: „Edenstetten ist ein Ort in Niederbayern, im Landkreis Deggendorf.”. Das ist kaum ein sinnvolle Grundlage für einen Artikel. --codc ^senf 15:46, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke, damit habe ich dann wohl alles, was brauchbar war ;-) Ich konnte nicht beurteilen, wie viel das war. Danke Dir! --NDG (Diskussion) 15:51, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Oder doch? Wie begründest du deine Nachsicht ggü. Verstößen gegen die ToU der Wikimedia-Projekte mit dem Ziel, einen Rechtspopulisten weißzuwaschen? --Kompetenter (Diskussion) 00:52, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es gibt auch in RL eine ganzen Sack an Gesetzen die einem sogar erlauben gegen geltende Gesetze zu verstoßen und das habe ich in der Vergangenheit und im Rahmen des Rettungsdienstes auch gemacht. Grundsätzlich muss man in meiner Interpretation der Regeln zumindest ein Mal einen Benutzer auf diese Regel hinweisen – das sagt auch im übertragenen Sinne WP:AGF. Ich sperre niemanden wenn er nicht in der Vergangenheit nicht darauf hingewiesen wurde. --codc ^senf 00:59, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das kann man so sehen. Ich muss gestehen, dass ich in einem anderen Fall wahrscheinlich auch zuerst auf die Regel hingewiesen hätte. --Kompetenter (Diskussion) 01:10, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Im zivilen Recht gibt es den Verbotsirrtum und hier gibt es WP:AGF. Ich bin weder Jurist noch sind wir hier eine Justizsimulation sondern ich entscheide nach dem Regelwerk und meinem gesunden Menschenverstand. Letztes hat mich dazu bewogen. --codc ^senf 01:15, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Codc, Du hattest mich vor drei Wochen für einen Monat gesperrt [1]. Könntest Du die Sperre etwas verkürzen? Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 78.43.20.91 (Diskussion) 13:12, 16. Jul. 2024 (CEST))Beantworten

Ich wüsste nicht aufgrund welcher Regelgrundlage ich das tun sollte. --codc ^senf 14:21, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten