hallo,habe gesehen das die thessaloniki seite gespert wurde auf deinen hinweiss hin- habe mir deshalb erlaubt auf der berliner wiki seite die russisch kyrilische form und die türkishe bennenung des landes/stadt einzubringen ,mit der gleichen begründungen wie bei thessaloniki türkisch bulgarisch und maz. angegeben wird obwohl die länder eigene wiki seiten über thessaloniki benutzen - da es bei berlin sehr wahrscheinlich ohne begründung gelöscht wird will ich hiermit auf die doppelten standarts bei wikipedia hinweisen und das einige leute hier freischnauze bestimmen wollen-das lass ich nicht zu denn das was da bei der deutschen thessaloniki seite passiert fühl ich mich persönlich angegriffen und diskriminiert denn zb- auf der maz. wiki seite wird nicht einmal der gründungsname der stadt thessaloniki erwähnt !! was eine schweinerei ist und gegen jägliche logik geht- werde das problem administratoren weiter geben fals keine lösung gefunden wird-

bennenungen von städten sollte be wikipedia standartisiert werden - und zwar gründungsnamen und aktueller name da es manchmal abweicht und der name in der sprache des landes aber nur in der jeweiligen WIKIPEDIA z.B. bulgarische wiki-bulgarischer name und gründungsname ect.

Offensichtlich sind einige in diesem Bereich erfahrene Wikipedianer nicht ganz deiner Meinung. Ich bin mir nicht sicher, ob du die von deinem Standpunkt überzeugen können wirst. -- Carbidfischer Kaffee? 09:34, 13. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Carbidfischer, du hast im Review erwähnt, du hättest in Aventins Chronik nachgesehen. Dazu hätt ich eine Frage. Hast du das persönlich oder gibt es das irgendwo online zu lesen? Weil ich suche eine Äußerung von ihm bezüglich den Grafen von Ortenburg bzw. deren Vorfahren der Spanheimer. Grüße --Ortenburger 鼠 10:38, 13. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Aventins Chroniken sind über die Bayerische Landesbibliothek Online zugänglich. Dort gibt es auch die Landtagsprotokolle 1429–1669 und die Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte 1928–1999. -- Carbidfischer Kaffee? 10:53, 13. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank für die Info. Die Seite kannte ich noch gar nicht, ich benutze meist die des Münchner Digitalisierungszentrums und studiere dort die bereitgestellten Unterlagen zu Landtagen, Kaiserurkunden oder die bereits vergriffenen Bände des Historischen Atlas für Bayern. --Ortenburger 鼠 11:11, 13. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Das an sich recht umfangreiche Angebot der Staatsbibliothek ist leider sehr verstreut und auch recht verwirrend strukturiert, schön, dass ich helfen konnte. -- Carbidfischer Kaffee? 11:17, 13. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ist wirklich weit verstreut der Bestand der Stabi. Ich hab die BLO eigentlich meist zum Kartenstudium verwendet, man lernt nie aus. Vielleicht sind sie eines Tages ja soweit, dass sie all das auch einmal auf ein gemeinsames Portal vereinheitlichen. Nochmals danke für die Auskunft, neue Quellen sind immer willkommen. --Ortenburger 鼠 22:09, 13. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Carbidfischer, eine Frage habe ich dann doch noch zu Aventins Büchern. Gibt es dazu eine Inhaltssuche? Weil ich nicht so genau weiß, wie ich die Grafen von Ortenburg darin suchen soll. Grüße --Ortenburger 鼠 09:01, 14. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Nicht dass ich wüsste, da hilft wohl nur durchblättern. -- Carbidfischer Kaffee? 09:43, 14. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Schade, trotzdem danke. Werd ich bei Gelegenheit dann mal machen. --Ortenburger 鼠 09:54, 14. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Großes Kino, Deine Bernauerin. Grüße --Atomiccocktail 23:53, 30. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Danke. :-) -- Carbidfischer Kaffee? 23:54, 30. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Finde ich auch - braaaaavo! Aaaber: Bist Du Dir sicher wegen des neuen Coverbildes? Ich habe wieder den Artikel aufgerufen und wollte wütend ein rev machen, weil ich dachte, jemand hätte sich einen Scherz erlaubt. Also, ich würde ein Bild mit einer unbekannten Darstellerin zumindest nicht an dieser exponierten Stelle verwenden - es sei denn, es ist Deine Herzallerliebste, die Du berühmt machen willst ;-) Übrigens, dieses oder dieses sowie auch dieses wären doch gut im Text, dann könnte das frühere wieder als Cover glänzen? Oder Du nimmst das? --RoswithaC | DISK 21:48, 4. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ich hatte das neue Bild eigentlich für eine gute Idee gehalten, weil neben der Darstellerin eben auch der Grabstein darauf abgebildet ist. Du bist aber nun schon die Zweite, die sich beschwert. Dann muss ich mir wohl schweren Herzens eine andere Bildanordnung überlegen. -- Carbidfischer Kaffee? 09:21, 5. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Bringst Du diesen ausgezeichneten Text nach KEA ein? Ich fände das angemessen. Beste Grüße --Atomiccocktail 20:27, 25. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Probieren werde ich es, aber erst in den nächsten Tagen. -- Carbidfischer Kaffee? 21:39, 25. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Dann könntest du das bitte hier bestätigen. Ich hoffe, demnächst mal wieder was historischer unterwegs zu sein, schließlich harrt die Geschichte Siziliens immer noch ihrer Vollendung. Grüße --Bjs (Diskussion) 14:47, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Neumodisches Zeug. ;-) Ja, werde ich machen. -- Carbidfischer Kaffee? 15:52, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Was findest du neumodisch? die Normannenkönige Siziliens oder die Bekanntschaftendatenbank? Jedenfalls erstmal vielen Dank für die Bestätigung. Ansonsten sieht es mit der Münchener Beteiligung eher dürr aus, ich habe außer Wiggum, der auch nur deine Bestätigung hat, bisher keinen gefunden, den ich hier bei einem Treffen kennengelernt habe. Hexer und JCornelius waren zwar mal vor längerer Zeit zu Besuch da, werden sich aber wohl kaum an mich erinnern. Grüße --Bjs (Diskussion) 20:10, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Die Normannenkönige Siziliens lasse ich mir gerade noch eingehen, ich habe die Datenbank gemeint. Dass die Münchener sich insgesamt nicht so dafür begeistern können, ist natürlich trotzdem schade. -- Carbidfischer Kaffee? 21:49, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Na wenn wir drei (Wiggum, du und ich) erst mal durch sind, bestätigen wir einfach die anderen, ob sie wollen oder nicht ;-) Bjs (Diskussion) 07:38, 16. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Danke für das Wikipedia-Band und eure Einladung zum Stammtisch München! :) Aus dem Stammtisch-Besuch wird aber erst mal nichts (der nächste ist ja laut Liste am Dienstag den 11. 11.). Ich lebe in der Provinz, weit ab von der Zivilisation (also München). ;) Außerdem bin ich immer noch Schüler. Unter der Woche habe ich also nur wenig Zeit für Reisen um die halbe Welt durch halb Bayern. Am Wochende ist da mehr Zeit. -- Chaddy - DÜP 22:45, 24. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Bitteschön. :-) Der 11.11. ist nicht alle Tage, du kannst auch zu einem anderen Termin kommen, keine Frage. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 09:19, 25. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Der 12.12. (Fr) sieht z. B. gut aus. Mal schauen. ;) -- Chaddy - DÜP 17:17, 25. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ich war gerade dabei einen Text zu schreiben als duin gelöscht hast.Kannst du die löschung irgendwie rückkennig machen?Ich nähmlich nur gespeichert falls mein Computer abstürtzt. Gruß--Darth Mauls Klon 11:17, 25. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Du kannst deine Texte auch lokal auf deinem Computer speichern oder auf einer Unterseite deiner Benutzerseite, zum Beispiel Benutzer:Darth Mauls Klon/Baustelle. Wenn du möchtest, kann ich dir die Infobox dorthin verschieben. -- Carbidfischer Kaffee? 11:21, 25. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Mir wers lieber wenn du alles wieder zum alten Platz bringst nämlich dort hin wo sie hin gehören.Falls das aber nicht geht dann bring das alles auf meine Baustelle.Und sag mir am besten gleich wie man die Baustelle öffnet,denn ich hatte noch nie so'ne Baustelle.Gruß--Darth Mauls Klon 16:45, 25. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Erledigt: Benutzer:Darth Mauls Klon/Baustelle. -- Carbidfischer Kaffee? 16:59, 25. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Moin Carbidfischer,
du hast das Komma mit der Begründung „Typographie“ entfernt. Ich war bis jetzt immer der Meinung, der Satz wäre richtig so (also mit Komma), aber in den Rechtschreibregeln hab ich nichts dazu gefunden. Bist du dir sicher, dass das Komma falsch ist? Viele Grüße, -- ǽ ǣ? 13:38, 25. Okt. 2008 (CEST) Beantworten

Das ist wohl eine Interpretationsfrage. In §71 E₁ der amtlichen Regeln steht: „Sind zwei Adjektive nicht gleichrangig, so setzt man kein Komma.“ Als Beispiele bringt der Duden „ein Glas dunkles bayerisches Bier“ und „höher liegende unbewaldete Hänge (ohne Komma, weil es auch tiefer liegende unbewaldete Hänge gibt)“. Wenn wir davon ausgehen, dass der „vorstehende nicht signierte Beitrag“ nicht der einzige derartige Beitrag ist und dieser „nicht signierte Beitrag“ durch „vorstehende“ näher bestimmt wird, steht kein Komma. Sehen wir das anders und betrachten „vorstehend“ und „nicht signiert“ als gleichrangig, dann schon. -- Carbidfischer Kaffee? 15:39, 25. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ach so, ich hatte die beiden Adjektive bisher immer gleichrangig betrachtet: Der Beitrag ist sowohl unsigniert als auch vorstehend. Aber wie du das erklärst, klingt’s auch logisch. Dankeschön, -- ǽ ǣ? 17:59, 25. Okt. 2008 (CEST) Beantworten

gudn tach!
ich bin auch der meinung, dass beides korrekt ist, da hier beide interpretationen ok sind. insofern war die aenderung mehrwertfrei, ja sogar ungut, weil sowas bloss die job queue auf die palme bringt. aus selbigem grund revertiere ich jene aenderung nun auch nicht. joah, wollte es bloss fuer's naechste mal gesagt haben. -- seth 15:19, 14. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Carbidfischer!

Du hast den Artikel Agnes Bernauer als Exzellent-Kandidaten vorgestellt. Vorab: der Artikel wird von mir ein pro bekommen! Beim Durchlesen habe ich mir einige Fragen notiert. Vielleicht kannst Du etwas davon brauchen, um noch zu „feilen“.

Bild: [[Bild:Agnes_Bernauer_mit_Grabstein_2007.jpg]]

• Kennst Du die Dame persönlich? Vielleicht wäre ein etwas neutraleres Bild (ggf. nur der Grabstein) an dieser Stelle etwas günstiger. Die hübsche Schauspielerin kann ihren Platz ja durchaus weiter unten finden.

Agnes Bernauer#Andenken

• Sollte die "Lektüre der Messe" eine Lesung sein oder ist das ein Zitat? (s. Heilige Messe und s. weiter unten im Text)
• "Ein Autor sah in ihr sogar den einzigen Grund dafür, in Straubing Halt zu machen."

-> Ist diese Aussage notwendig (Ist aber lustig! Was sagt eigentlich Euer Verkehrsamt zu solchen Aussagen:-)?

=> Wenn ja, wer war es? Gibt es eine Quelle?

Agnes Bernauer#Herzogsurkunden

• "Ein Hinweis Ernsts an seinen erkrankten Sohn, er solle sich vor Frauen hüten, vom September 1433 wird meist auf die Bernauerin bezogen."

=> Empfehlung: nachfolgende Sammel-Referenz auflösen und einen Einzelnachweis für diesen Satz als Beleg führen.

• Das "Wahrscheinlich war..." ist zu unbestimmt.

=> Wenn es aus einer Quelle hervorgeht, empfehle ich ein Umformulieren weg von einer Annahme hin zum Beleg.

• "Am 6. Oktober lud Heinrich von Bayern-Landshut Albrecht zur Jagd ein. Dieser nahm die Einladung trotz einer bevorstehenden Gedenkfeier für seinen kurz zuvor verstorbenen Onkel Wilhelm an. Eine Notiz auf Heinrichs Schreiben legt nahe, dass noch weitere Briefe existierten, die aber auf Anweisung eines der Herzöge aus dem Archiv entfernt wurden."

-> Wo ist hier der Zusammenhang mit Agnes Bernauer?

=> Ggf. streichen (schadet dem Text nicht).

• "Wie der Kaiser, der einige Jahre zuvor selbst die bürgerliche Frau seines Schwagers Friedrich von Cilli hatte ertränken lassen, auf diese Anfrage reagierte, ist nicht bekannt."

-> Bezieht sich die hier angegebene Referenz auf die nicht bekannte Reaktion oder die Anfrage?

Agnes Bernauer#Kammerrechnungen

• "...anscheinend..." ist zu vage.

-> Ist das nicht belegt durch die Steuerrechnungen?

=> Empfehlung: ersetzen durch "demnach"

• Mit "Wahrscheinlich war es Heinrich von Landshut, vielleicht aber auch Wilhelm, ..." liegt erneut eine Vermutung vor.

-> Ist das ein Beitrag zur Sache?

=> Wenn nicht: empfehle verlustfreie Streichung.

• "..., könnten dabei gewesen sein."

=> dito

Agnes Bernauer#Kaufurkunde von Aubing

• "Dass Agnes als Jungfrau bezeichnet wurde, spricht dafür, dass sie zu diesem Zeitpunkt entweder noch nicht verheiratet war oder ihre Ehe mit Albrecht geheimhalten wollte."

-> Das ist ein nicht belegter Widerspruch zum restlichen Text. Denn aus dem Text geht hervor, dass sie offensichtlich nie verheiratet waren. Der Satz impliziert aber, dass sie auf jeden Fall verheiratet waren (noch nicht/geheim).

=> Empfehlung: Relativierung.

Agnes Bernauer#Berichte von Zeitzeugen

• "Auch ihre Haarfarbe – angeblich war Agnes blond – nannte er nicht."

-> Ist die Quelle für das "angeblich" der unten beschriebene Ladislaus Sunthaym oder Lorenz Hochwart? Beide waren ja offensichtlich eher am Dichten...

=> Empfehlung: da das eigentlich nichts zur Sache tut: streichen.

Agnes Bernauer#Historiker des 18. Jahrhunderts

• "Anno 1436 begabe sich..."

-> Ist das 1436 ein Typo oder ein Fehler in der Quelle?

Agnes Bernauer#Historiker und Theaterwissenschaftler seit Otto Brahm

• "Die Uraufführung von Friedrich Hebbels „Agnes Bernauer“ geriet zum Skandal von Monika Schattenhofer."

-> Was für ein Skandal? Inhaltlich oder eine persönliche Angelegenheit?

=> Empfehlung: ein kurzer Halbsatz zur Erläuterung würde diese Frage beantworten.

Ansonsten eine tolle Sache! Viele Grüße, -- Smartyo 14:12, 26. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Danke für die vielen wertvollen Anregungen, ich werde in den nächsten Stunden versuchen, sie umzusetzen. -- Carbidfischer Kaffee? 14:15, 26. Okt. 2008 (CET)Beantworten

• Ich habe jetzt das Gemälde nach oben, den Grabstein weiter nach unten und noch ein Bild von Jaumann eingefügt, das früher bereits im Artikel enthalten war.
• Statt „Lektüre“ steht jetzt „Lesung“.
• Die Aussage mit dem einzigen Grund ist jetzt explizit der Bayerischen National-Zeitung zugewiesen, der Artikel dort war allerdings iirc nicht namentlich signiert. Die Bedeutung der Jagdeinladung habe ich durch den Halbsatz „und war somit am 12. Oktober, dem Tag der Hinrichtung, nicht in Straubing“ hoffentlich verdeutlicht.
• Den Beleg bei Sigismund habe ich an die passende Stelle geschoben, die Spekulationen über die Teilnehmer am Treffen in Kelheim und die Haarfarbe entfernt.
• Den Satz mit der Ehe habe ich gestrafft. Das Problem ist hier, dass wir eigentlich nur Belege dafür haben, dass sie nicht verheiratet waren, aber viele Autoren dennoch von einer Eheschließung ausgegangen sind, weil ihnen die Hinrichtung sonst als unnötig grausam erschien.
• Den Text von Monika Schattenhofer habe ich leider nicht hier, ich werde ihn mir aber in den nächsten Tagen in der Staatsbibliothek noch einmal anschauen.

Ich hoffe, diese Änderungen waren in deinem Sinne. -- Carbidfischer Kaffee? 14:48, 26. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Der Artikel war auch vorher schon prima - jetzt finde ich ihn aber noch besser!

Hast Du eigentlich mal irgendwo gelesen, dass der Leichnam von Agnes Bernauer wirklich beigesetzt wurde?

Klasse Arbeit! Gruß, -- Smartyo 15:57, 26. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Meine persönliche Vermutung ist, dass sie überhaupt nicht beigesetzt wurde. Das würde auch erklären, warum ihr Grab nie gefunden wurde. In der Literatur wird aber durchgängig und stillschweigend davon ausgegangen, dass sie tatsächlich begraben wurde. -- Carbidfischer Kaffee? 16:11, 26. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Ja, das sehe ich auch so. Eine Beisetzung war beim "in die Donau werfen" vermutlich auch gar nicht vorgesehen... Erstaunlich, dass sich da keine Verschwörungstheorien oder Legenden gebildet haben. -- Smartyo 16:22, 26. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Carbidfischer. Da du mir ja die Seiten Aventinus im Internet gezeigt hast und du darin hin und wieder nachschaust, wollte ich dich dazu mal was fragen. Ich habe hier eine Quellenangabe zum Inhalt eines Buches, woraus ich nicht erkennen kann in welchem ich darin suchen soll. Cf. Anales Bojor. Lib. VII. c, 6 . §29 Kannst du damit denn etwas anfangen? Ich leider nicht so recht. Danke im Vorraus für deine Auskunft. Grüße --Ortenburger 鼠 23:11, 26. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Gute Frage. Ich hätte jetzt auf diesen Abschnitt hier getippt, das erklärt aber noch nicht den §29. -- Carbidfischer Kaffee? 07:41, 27. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Dankeschön, immerhin hab ich nun einen Anhaltspunkt. Nur wo da der Paragraph 29 sein soll, muss ich noch raus finden. Denn angeblich steht in diesem, dass die Grafen von Ortenburg das älteste bayerische Adelsgeschlecht sind. Nur hätte ich gerne gewusst worauf sich Aventin dabei beruft. Dumm ist nur noch, dass ich kein Latein kann... was solls. Laut der Allgemeinen Encyclopädie der Wissenschaften und Künste in alphabetischer Folge - Dritte Section O - Z von J. S. Ersch und J. G. Gruber aus dem Jahre 1835 steht darin auf Seite 129 kurz gesagt folgendes: Laut Geschichtsschreiber Aventin sind die Ortenburger das erste des gesamten bayerischen Adels. Diese Verweisen auf oben besagte Stelle. Ich bin auch nur auf dieses Buch gekommen, da in Literatur aus der Mitte des letzten Jahrhunderts immer auf diese Stelle in der Enzyklopädie verwiesen wird, seltsamerweise jedoch nicht auf Aventins eigentliche Bemerkung. Sehr seltsam, deswegen wollte ich das gerne einmal selbst lesen. Auf alle Fälle herzlichen Dank für deine Hilfe. Grüße --Ortenburger 鼠 08:05, 27. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Gern geschehen. Hoffen wir, dass das auch wirklich bei Aventin steht. -- Carbidfischer Kaffee? 08:08, 27. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Mal sehen, vielleicht finde ich ja etwas, was sich Ortenburg oder Zeitgemäß Ortenberg heißt. Falls ich was finden sollte, meld ich mich wieder. Falls nicht, stehts jedenfalls nicht bei Aventin! --Ortenburger 鼠 08:12, 27. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Also ich glaube ich habe Aventins Abschnitt über Ortenburg gefunden. Es handelt sich hierbei um eine noch ältere Schreibweise als ich dachte, nämlich Artenberg. Diese war mir auch nur bekannt durch das Ortenburger Wappenbuch aus dem 14. und 15. Jahrhundert. Immerhin etwas. Nur dumm dass ich kein Latein kann. Jedenfalls gibt es ihn, nur der Inhalt ist mir noch unbekannt. Grüße --Ortenburger 鼠 08:25, 27. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Nachtrag: Ich glaub es geht sogar eine Seite vorher an, aber ob das stimmt weiß ich nicht, mir ist nur der Name Siegfried ins Auge gesprungen, der Stammvater der Spanheimer.

Moin Carbidfischer, ich glaube hier kennst Du dich am besten aus. Danke im voraus und beste Grüße --Frank Schulenburg 08:57, 1. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, den Artikel Titus habe ich jetzt in die KLA gestellt. Rominator 18:55, 1. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Salut Carbidfischer. Un petit service que j'ai à te demander. Peux-tu bloquer les utilisateurs Jean-Clément Martin23 et Jean-Clément Martin 23 s'il-te-plaît ? Il s'agit d'un super vandale qui sévit depuis quelques années contre l'utilisateur Clem23. Voir notammment ceci : fr:WP:MS. Il s'amuse sur ce wiki, et n'est toujours pas bloqué. Merci par avance. À +. --Elfix (depuis fr:). 20:04, 4. Nov. 2008 (CET)

Mmmmh, mais on me souffle à l'oreille que c'est déjà fait. Merci quand même et à bientôt sur l'IRC ! Elfix 20:22, 4. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Auf Wiedersehen Göttingen – Hello San Francisco. Du bist herzlich eingeladen… --Frank Schulenburg 19:15, 6. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Du hast Mail :-) --Frank Schulenburg 21:18, 16. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Carbidfischer. Danke für deinen Hinweis. Vielleicht kannst du mir bei der richtigen Vorgangsweise helfen, mit diesen rechtlichen Dingen kenne ich mich nicht aus. Gruß --Oskar71 19:25, 23. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Die einfachste Lösung wäre es, wenn ich den ausgelagerten Artikel pro forma lösche, den kompletten Kleopatra-Artikel dorthin kopiere und du dann die unpassenden Passagen noch einmal streichst. Dazu kopierst du dir am besten den jetztigen ausgelagerten Artikel und speicherst ihn erneut, sobald ich fertig bin. Ok? -- Carbidfischer Kaffee? 19:29, 23. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe den Inhalt des ausgelagerten Artikels in eine Word-Datei auf meinem PC gespeichert. Wenn du den Artikel löschst und den Kleopatra-Text hinkopierst, kann ich dann den Text von meiner Word-Datei wieder in den ausgelagerten Artikel kopieren und abspeichern, so dass der jetzige Text des ausgelagerten Artikels wieder da ist? Gruß --Oskar71 19:35, 23. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Genau so habe ich mir das gedacht. Ich lösche jetzt den Artikel und lege ihn wieder neu an. -- Carbidfischer Kaffee? 19:38, 23. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Das Kopieren der Versionsgeschichte war aufgrund der Länge etwas aufwendiger als erwartet, aber jetzt ist alles bereit: Kleopatra-Rezeption. -- Carbidfischer Kaffee? 19:50, 23. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Danke für deine Hilfe. Bisher habe ich in Wikipedia noch nicht so lange Artikel geschrieben, dass ich Auslagerungen vornehmen musste. Ich hoffe, der ausgelagerte Artikel ist jetzt - auch rechtlich - in Ordnung. Gruß --Oskar71 20:01, 23. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Bitte. Ich hoffe auch, dass jetzt alles in Ordnung ist. Zumindest haben wir uns jetzt genau an die empfohlene Vorgehensweise gehalten. -- Carbidfischer Kaffee? 20:03, 23. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, mir ist leider ein kleiner Fehler unterlaufen. Aus Versehen habe ich die Seite Ai24/Rhetorikgeschichte geschaffen, es sollte aber eine Beutzerseite sein. Ich bitte um Löschung des Artikels und bitte um Entschuldigung für die Arbeit, die ich damit verursache. -- Ai24 04:01, 4. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Da haben wir uns heute Nacht (bzw. heute Vormittag ;-)) leider knapp verpasst, aber mittlerweile ist die Seite ja gelöscht. -- Carbidfischer Kaffee? 10:15, 4. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Mein Dank gilt dir als meinem Wikipedia-Ziehvater, dem ich es zu verdanken habe, dass ich jetzt meinerseits meine Altersgenossen bei ihren ersten Schritten begleiten darf. Meine Gratulation gilt dem Vater so vieler exzellenter Geisteskinder und dem Stammvater der Lesenswerten, die sich so lebenskräftig vermehren. Meine guten Wünsche gelten den Studien, denen du dich selbst als Patriarch noch unterziehst, um noch auf weiteren Feldern fruchtbar zu wirken. Auch wenn ich gelegentlich auf Abwege geraten und altersgemäß noch etwas primitiv bin, so beobachtungsliste ich dich doch von fern als meinen Leitstern auf deinen Höhenflügen. Dank für das Vorbild und alles Gute für frohe Festtage! --Cethegus 11:24, 6. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Danke gleichfalls. :-) -- Carbidfischer Kaffee? 11:38, 6. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Carbidfischer! Vor Jahr und Tag habe ich den Artikel Mara-Cassens-Preis mit dem Artikel Mara Cassens Preis zusammengeführt, aber offensichtlich völlig ungeschickt, und so verschlimmbessert. Darüberhinaus habe ich damals das Problem nicht weiterverfolgt, aber heute kam's mir aus akt. Anlass auf den Rechner: Jedenfalls konte ich nicht gegenseitig verschieben, weil es ja bei beiden Lemmata Versionsgeschichten gibt. - Richtig wäre: Der jetzige Mara Cassens Preis müßte das Lemma durchgekoppelt erhalten, und der jetzige durchgekoppelte Redirect müßte ohne Durchkoppelung geschrieben sein. Der Preis wird tatsächlich durchgekoppelt geschrieben, siehe Weblink. Im Text und bei den Preisträgern habe ich schon die Durchkoppelung verbessert. Kannst Du mir helfen bitte? Lg., Albrecht. --Albrecht1 22:50, 8. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ist erledigt. Ich habe die beiden Lemmata vertauscht, sodass der Artikel jetzt unter Mara-Cassens-Preis steht, und auf der Diskussionsseite darauf hingewiesen, dass Material aus dem Doppelartikel eingearbeitet worden ist. -- Carbidfischer Kaffee? 08:18, 9. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Herzlichen Dank! --Albrecht1 22:11, 9. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo! Da der Artikel Menschheitsgeschichte schon lange Zeit den Bearbeitungsbaustein trägt, seitdem aber nichts Wesentliches passiert ist, möchte ich ihn in nächster Zeit durch diesen Wortlaut ersetzen. Zwar ist die Fassung noch nicht vollständig und fast in allen Teilen bearbeitungsbedürftig, aber da demnächst Helfer anrücken werden, um ihn zu verbessern, möchte ich um der Beibehaltung der Bearbeitungsgeschichte von Menschheitsgeschichte meinen Artikel nicht verschieben, sondern den Wortlaut austauschen. Wenn aber an meinem Artikel erst einmal viele gearbeitet haben, ginge das nicht mehr, weil dann diese Bearbeitungsgeschichte verloren ginge. Was hältst du davon? --Cethegus 07:26, 15. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Mit der unter Hilfe:Artikel_zusammenführen#Artikel_zusammenführen beschriebenen Vorgehensweise sollte das kein Problem sein. -- Carbidfischer Kaffee? 08:33, 15. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Bei meinem beschränkten Verstand ist es das schon. Daher habe ich Erkan, der als einziger in einem Eintrag ein paar Tippfehler korrigiert hat, hier gefragt, ob er die Sicherung der Versionsgeschichte für sinnvoll hält. --Cethegus 16:04, 15. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Das ist zwar nicht die reine Lehre, sollte aber auch funktionieren. -- Carbidfischer Kaffee? 18:23, 15. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Salut,

J'ai un problème de copyvio sur un article français (ça, je gère, la purge est faite), mais dont je crois trouver des traces sur l'article allemand Alexandre Lenoir. C'est „Als passionierter Autodidakt...“ qui me fait penser furieusement à insecula. J'ai passé un certain temps à me gratter la tête sur l'historique français, mais je n'ai pas les capacités pour faire la même chose en allemand. Si tu pouvais jeter un coup d'œil dessus à tes heures perdues...

Bonne continuation ! --Coyau 21:58, 22. Dez. 2008 (CET)Beantworten

L’introduction de l’article de:wp ressemble à celle sur insecula, mais je ne suis pas sûr si c’est assez pour parler de « copyvio ». À part de „passionierter Autodidakt“, on pourrait considérer l’introduction comme une collection de faits et le droit d’auteur ne garde pas les faits, seulement les mots que l’on utilise pour les décrire. -- Carbidfischer Kaffee? 22:10, 22. Dez. 2008 (CET)Beantworten

OK. --Coyau 22:16, 22. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Warum wurde der Artikel über das Modelabel nixdrunta wegen "fehlender Relevanz" von Ihnen gelöscht?

In der gelöschten Version des Artikels war nicht erkennbar, inwiefern dieses Unternehmen den Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen genügt. -- Carbidfischer 21:11, 2. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ja I' m, das mein Übersetzer ängstlich ist, ist nicht zuverlässig. Mtaylor848 01:44, 9. Jan. 2009 (CET)Beantworten