Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt35/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

217.244.239.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 18:17, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

knapp 4 h später: erl. --Kuebi [∩ · Δ] 22:12, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Arachnophobie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte die letzte Änderung von THWZ rückgängig machen und die Version von Xqt wiederherstellen und sperren (wegen wiederholtem Edit-War um beide im Artikel enthaltene Bilder). --Jack O'Neill ^{[ ¿Å? ]} 19:46, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Kein akuter Handlungsbedarf, bitte die Diskussionsseite benutzen. Gruß, Siech•Fred 00:20, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Israelische Araber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. --Nuuk 20:10, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hoho. Zwei Mal habe ich die Entfernungen bequellter Inhalte durch Prüm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zurückgesetzt, der mir - ohne sich an der Disk zu beteiligen - "billige Propaganda" und "politisch motiviertes POV-Pushing" vorwirft. Ich werde mich hüten, ein drittes Mal einzugreifen. Mögen sich die Admins damit auseinandersetzen, auch mit den PAs.--bennsenson - reloaded 20:15, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Mein Bearbeitungskommentar war eindeutig. Wenn Du Dich nicht damit auseinandersetzen willst oder kannst ist es Dein Problem. --Prüm 20:27, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wie man sich über einen so kurzen Artikel so streiten kann? Schreibt lieber einmal ein wenig ausführlicher, wie deren rechtliche Situation tatsächlich ist. Das mit dem Wahlrecht ist natürlich Blödsinn, weil auch in Ägypten, Jordanien, Syrien und im Libanon wird gewählt, manchmal nicht ganz demokratisch, aber doch. Und das mit den Frauen ist auch relativ, wenn man Israel mit Saudi Arabien vergleicht dann schon, aber mit dem Libanon sicher nicht. Deshalb hat Prüm schon recht, dass die zwei Sätze ein Stuß sind. --El bes 20:44, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Das mit dem Wahlrecht ist natürlich Blödsinn, weil auch in Ägypten, Jordanien, Syrien und im Libanon wird gewählt, manchmal nicht ganz demokratisch, aber doch <- das ist das schwierige bei solchen Themen, dazu hat jeder eine Meinung, und die trägt er ganz selbstbewusst vor, auch wenn er damit das Thema meilenweit verfehlt. Es geht nicht darum, "dass da gewählt wird", sondern ob Palästinenser dort mitwählen dürfen.--bennsenson - reloaded 20:48, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Eben deswegen habe ich das revertiert. Vielleicht sollte El bes sich erst mal kundig machen, bevor er hier zwei Sätze als ein Stuß bezeichnet. Prüm wg. Unfuges 12 Stunden sperren und gut ist. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:05, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ei da schau her... Lass Du Dich erst mal zum Admin wählen und dann darfst Du hier auch Sperren verhängen. Im übrigen siehe Intro Punkt 4. --Prüm 21:10, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Mein Themengebiet, sachdienliche Angaben und so. Vielleicht noch etwas Wikierfahrung machen und dann Sachkenntnisse erwerben, bevor man in dem Themenbereich tätig wird. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:14, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Warum wurde der Artikel gemeldet und nicht Benutzer:Prüm? Er hat den EW geführt, ohne sich an der laufenden Diskussion zu beteiligen. Soll er auch gesperrt oder wenigstens ermahnt werden. gruß, adornix 22:05, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Die "laufende Diskussion" ist ein Witz, aber das nur am Rande... --Prüm 23:33, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Editwar hat sich offenbar beruhigt, ansonsten scheint mir ein friedliches Miteinander in diesem Themenbereich unmöglich, damit kein Fall für VM und auch keine Sanktion. Gruß, Siech•Fred 00:26, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Prüm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt einen "Reaktionen"-Abschnitt im Artikel über den jüngsten Terroranschlag [1]. Solche kurzen Darstellungen der Reaktionen sind bei solchen Artikeln üblich und notwendig. Bitte das diesem Benutzer darlegen.--bennsenson - reloaded 20:16, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

die disk ist diesbezüglich ungenutzt. Vielleicht erstmal über den weg? ...Sicherlich ^{Post / FB} 20:20, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Da gibt es nichts zu diskutieren. Es gibt dutzende solcher Artikel, die alle gleich aufgebaut sind, und darüber hat sich nie jemand beschwert. Es ist einfach sinnlos, das internationale Echo auf so einen Zwischenfall zu verschweigen. Das ist eine reine Störaktion.--bennsenson - reloaded 20:21, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Prüm sperren für ein oder zwei Tage und gut ist. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:02, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich ziehe die Meldung nach Diskussion erstmal zurück, Prüm scheint sich beruhigt zu haben. Wenn er wieder revertiert, mach ich wieder auf.--bennsenson - reloaded 22:03, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

84.159.47.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Liberaler Humanist 21:12, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Adolf himmler67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - ungeeigneter Benutzername? Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:19, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Aber sicher doch. --Pittimann besuch mich 21:21, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

.oO(immer der mit dem schnellen Finger....) --smial 21:29, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Willste ne wieder entsperren und als Mentee übernehmen? Sich den Namen irgendwelcher Nazigrößen als Benutzernamen zuzulegen ist ja wohl mehr als nur ungeeignet, auch wenn der Adolf Heinrich hieß. --Pittimann besuch mich 21:32, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

entspannen Pitti, das war ein Scherz von smial... --Zollernalb 21:34, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin doch locker Zolli, ich wollte Smial nur schon mal auf das MP vorbereiten. --Pittimann besuch mich 21:52, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

dann ist ja gut. --Zollernalb 21:58, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

92.75.30.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spanien [2] [3] --Wnme _Feedback? 21:30, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

93.209.33.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht auch nur Blödsinn. :-) Alle guten Wünsche an alle Admins für 2011 — Regi51 (Disk.) 21:45, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Christoph Waltz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eventuell mal ne Halbsperre. Jetzt kommt schon die zweite IP, die ihn als rein-österreichisch sehen will. --kingofears→ ¿Disk? 野球 22:03, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

79.214.7.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge --Martin Bahmann 22:18, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

yo --Hozro 22:24, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Chnuby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht zum zweiten Mal eine URV --Randolph33 22:37, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Statt einer VM könnte man den Benutzer auch mal auf das Problem hinweisen, oder? -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:39, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Stimme Dir zu. War etwas zu voreilig. Grüße und frohes neues Jahr--Randolph33 22:47, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Inzwischen haben es ihm drei Leute unabhängig erklärt ;-) Ich pflanz dann mal den Baum. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:07, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ralf Rangnick (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte bis morgen Abend Halbsperre, dann sollte die klärende Pressekonferenz durch sein. Nur weil die Bildzeitung irgendetwas "berichtet" muss man sich keinen Stress antun. --Knergy (Diskussion; Beiträge) 22:52, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

TSG 1899 Hoffenheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) newstickeritis Si!SWamP 23:02, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich nehme die Erle mal raus. Bitte weiterhin beobachten und falls es wirklich nicht anders geht vollsperren, die Newstickeritis wird nämlich gerade fortgesetzt. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:31, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

80.219.202.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --46.5.122.71 23:09, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

188.99.195.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 23:17, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Luiz Gustavo Dias (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nächster Newstickerfall. --Knergy (Diskussion; Beiträge) 23:20, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

94.216.227.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus! --46.5.122.71 23:42, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

90.187.167.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) glaubt hier wohl ziemlich schlechte Scherze machen zu dürfen --46.5.122.71 23:53, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

95.7.182.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 00:04, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Arth-Rigi-Bahn&action=historysubmit&diff=83331420&oldid=83312502. Die zeitgenössische Beschreibung mit Nachweis dürfte eine Verbesserung darstellen. --wefo 00:05, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ist kein Vandalismus, sondern ein Umsetzten unserer Konvnetionen, die Info muss anders im Artikel platziert werden--Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:24, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

D'accord & erledigt. Gruß, Siech•Fred 00:28, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Jesusfreund löscht Diskussionsbeitrag komplett heraus. [4]. Im Artikel Existenzrecht Israels wird in der Einleitung eine Anerkennung der Grenzen Israels durch die UN impliziert, die es - soweit ich erkennen kann - nicht gibt, sondern per UN-Resolutionen sogar kritisiert wird. Jesusfreund löscht die Diskussion hierüber auf der Diskussionsseite des Artikels heraus. -- Eynbein 00:21, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]