Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt31/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Ervaude (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir (und dem Benutzer Demokratin) im Rahmen der Diskussion zum Lemma Bürger in Wut, ich hätte einen „ideologisch motivierten Auftrag“, die gegenständliche Vereinigung BIW in einem besseren Licht darzustellen. Dabei erhielte ich „mediale Unterstützung“ einer fragwürdigen Zeitung aus dem Spektrum der „Neuen Rechten“. Gleichzeitig wird mir die Fähigkeit zur Neutralität abgesprochen.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:B%C3%BCrger_in_Wut&diff=77821627&oldid=77820458

In den Vorwürfen und Spekulationen von Ervaude sehe ich einen Verstoß gegen WP:KPA.

Der Benutzer Ervaude ist mir vor einiger Zeit bei der Bearbeitung des Artikels zu Bürger in Wut schon einmal aufgefallen, weil er einen vom Benutzer Smml am 29. Juli 2010 gesetzten Neutralitätsbaustein wenige Minuten später mit der lapidaren Begründung „Neutralität gegeben“ wieder entfernte, ohne das zu diskutieren.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%BCrger_in_Wut&diff=77210452&oldid=77208986

Die Neutralität des Artikels ist, wie die Diskussion zum Lemma zeigt, bis heute umstritten.

--Mosby 18:09, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da fehlen mir jetzt echt die Worte ... --Ervaude _Disk 18:29, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da läuft seit Wochen und Monaten eine Abnutzungsdiskussion um die Frage, ob diese Wählergruppierung „rechtspopulistisch“ sei oder nicht. Seit Februar ist Benutzer:Mosby, ein Konto mit BIW-zentriertem Beitragsprofil, dabei, dies mit allerlei Argumenten widerlegen zu wollen. Am 24. Juli erschien in der Jungen Freiheit ein Artikel, welch schreckliches Unrecht der BIW in Wikipedia zugefügt werde. Daraufhin tauchten etliche IPs und Gelegenheitskonten auf, unter denen es Benutzer:Demokratin gelang, durch geschicktes Zitieren besondere Aufmerksamkeit zu erregen. Da die Welt klein ist und die Zahl derjenigen, die sich für eine kleine Wählergruppierung im kleinsten deutschen Bundesland *und* für Wikipedia interessieren, sehr gering sein dürfte, sehe ich hier allenfalls wohlbegründete Vermutungen und keinen PA. --Hozro 18:55, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ganz abgesehen einmal davon, dass ich mein Konto schon im Dezember 2009 bei Wikipedia angelegt habe und ich nicht nur am Artikel zu Bürger in Wut mitarbeite: Rechtfertigt schon die Tatsache, dass sich ein Benutzer auf ein bestimmtes Thema konzentriert, Mutmaßungen über dessen angeblich unlauteren Motive? Angesichts der Tatsache, dass BIW eine bundesweite Wählervereinigung mit Landtagsmandat ist, von der ich erstmals in einer überregionalen Zeitung las, und ich selbst gar nicht in Bremen wohne, ist das, was Du als „wohlbegründete Vermutungen“ bezeichnest, sehr spekulativ. Objektiv hat Ervaude unbewiesene Behauptungen über meine Person und Demokratin aufgestellt, was nach WP:KPA einen unzulässigen Angriff auf andere Nutzer darstellt.--Mosby 19:27, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Rechte Esoterik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bearbeitungskrieg,--Hans J. Castorp 18:24, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Geschützt. --ireas {d · c · b} 18:31, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

... Revertvandalismus in Rechte Esoterik. Und bitte nicht wieder auf eine Version von anno dunnemals zurücksetzen. -- Arcy 18:25, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel geschützt. Eine Benutzersperre von Bunnyfrosch ist meines Erachtens nicht notwendig. --ireas {d · c · b} 18:31, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bunnyfrosch gehört zu den Autoren, die man grundsätzlich immer sperren kann (mein POV), was er im Artikel zu suchen hat, ist mir auch nicht klar. Vermutlich eine Feuerwehraktion nachdem arcy auch auftauchte. With a little help ist vermutlich Winterreise, aber netter aufgezogen als etwa beim Göttinger Hain. Bitte darum, dennoch das ganze zu erlen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:37, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Rechte Esoterik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Langfristig schon über Wochen. Der Artikel hätte es deswegen aber nicht (jedesmal) verdient, „geschützt“ zu werden. --Benatrevqre ^…?! 18:25, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dieses Mal schon. --ireas {d · c · b} 18:31, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

M-J (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schmiert auf meiner Benutzerseite rum [1], bezichtigt mich der Lüge und nervt trotz Hausverbot auf meiner Disk. weiter rum [2]. Entfernt trotz kontroverser Diskussion und trotz fehlen jeden Relevanzbeleges in Project X (Software) den Löschantrag per LAE (eine erste LAE wurde von Ralf Roletschek zurecht zurückgesetzt). Entfernt korrekte Information aus Artikel und will offenbar Quellenpflicht für neue Inhalte einführen [3]. Kurz : Heute KWZEM, und ganz sicher nicht nur heute. Eine Information über diese VM erspar ich mir nach solch permanenten Provokationen, dieser Benutzer ist heute offenbar nicht an ein konstruktives Gespräch interessiert. Man kann auch relativ sicher sein dass Benutzer:M-J nur hierauf wartet und meine Edits beobachtet, es also sowieso mitbekommt. --Ausgangskontrolle 18:42, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Laut deiner Userseite bist du aktuell inaktiv – wie kannst du dann hier Meldungen machen? --DaB. 19:03, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

einmisch:Kommt es darauf an, ob er "wirklich" inaktiv ist oder nicht? --Phzh 19:07, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Darauf kommt es nicht an, fremde Benutzerseiten sind tabu. Ich habe MJ angesprochen. Soweit hier erstmal erledigt. --NiTen ^(Discworld) 19:20, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Street Parade (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal schliessen, etwa eine Woche, dann wird nichts mehr geschehen. Danke --Phzh 19:06, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

2 Wochen halb. --NiTen ^(Discworld) 19:09, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]