Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt19/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

79.205.54.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sinfonie. Ein Spielkind. Wicket 08:44, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

79.228.35.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Jugendstrafanstalt Hardenacke 09:00, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bertram (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist offenbar entsperrt worden und nutzt dies umgehend aus für POV-edits, mit denen er uralte edit wars von früher wiederaufnimmt. Jesusfreund 09:36, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte erhärte den Vorwurf des POV-Edits. (Ürigens wurde das Lemma seinerzeit von mir angelegt. Ich darf da durchaus daran weiterschreiben.) --B. 09:38, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die gesuchten Auseinandersetzungen mit Jesusfreund reichen bis 2005 zurück (1 2) - auch in diesem Artikel.--KarlV 09:44, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

"Bertram" ist von H.K. (Seewolf) unter einer ganz bestimmten Bedingung entsperrt worden, siehe Sperrlog. Dieses Bedingung hält er nicht ein. --Die Winterreise 09:45, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wo halte ich welche' Bedingung nicht ein? --B. 09:48, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

es handelt sich in der tat um vandalismus, weil um editwar und irreführende tilgung relevanter information. die sachlage ist eindeutig, es gibt hier schlicht nichts zur sache zu diskutieren, auch nicht auf artikeldiskussionsseiten. wenn bertram interesse am thema hat, möge er sich um zurkenntnisnahme des forschungsstandes bemühen oder solche edits schlicht und einfach unterlassen. aufgrund der allseits bekannten vorgeschichte plädiere ich für indefinite sperre. Ca$e 09:58, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Eindeutig statt auf die Diskussionsseite auf die VM-Seite getragene inhaltliche Meinungsverschiedenheit. --pincerno 09:56, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Natürlich wurde das alles vor Jahren lang und breit "erhärtet". Auch jeder andere Störer, der solche edits vornimmt, müsste diese ebenfalls selber "erhärten", und das kann er nicht. Es gibt keine wisssenschaftlichen Bücher, die die Spekulationen Kerstens stützen, denn es gibt keine wissenschaftlichen Anhaltspunkte dafür. KEINE. Darum sind die gelöschten Angaben vollkommen korrekt.

Jeder Admin, der hier Admin wird, muss die Obertrolle hier ohnehin kennen. Mit denen gibt es nichts zu diskutieren, und wer glaubt, mich durch administrielle Fehlentscheidungen nach Jahren zur Wiederholung dieser sinnlosen Zeitverschwendung nötigen zu können, irrt gewaltig. Seriöse Benutzer hätten dann hier endgültig keine Chance mehr. Etwas anderes als die Aufforderung, meine Mitarbeit einzustellen, könnte ich daraus nicht folgern, wenn dieses Affentheater hier von vorne losgehen soll. Jesusfreund 09:57, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Siehe pincerno. Der angegebene Edit ist nicht POViger als 90% aller Edits, und Bertram verstößt damit auch nicht gegen die Auflagen zur Entsperrung. Und diese Entscheidung ist keine Aufforderung an irgendjemanden. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:02, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

nachdem sich hier mehrere um eine nachvollziehbare begründung bemüht haben, bitte ich auch den entscheidenden administrator um eine solche. Ca$e 10:12, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Deutlich andere Zweitmeinung, und das nur mit 15 Minuten Versionsgeschichte gucken:

Bertram hat in genau diesem Artikel u.A. als

• 71.254.170.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (Proxy)
• Snuggle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• USA-Freund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Gestört und manipuliert.

Das JF nun deutlich verbittert reagiert, wenn genau dieser Berti, der seit Jahren dort rumnervt, nun erneut per AGF losgelassen sofort in Editwarlaune ist, ist voll verständlich. Wenn wir uns am Ende zwischen Müllschreibern, Sockenspielern und Störern oder Leuten die Enzyklopädie schreiben können und wollen entscheiden müssen, und so sieht das momentan aus, ist z.B. meine Entscheidung eindeutig. --LKD 11:00, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Solche Edits sollen eine Verbesserung seines Editierverhaltens sein? Der macht genau dort weiter wo er damals aufhören musste! Was soll diese Verarsche? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:16, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

(BK) LKD, was soll das? 1.) Du overrulst hier meine Entscheidung ohne jegliche Ansprache an mich, mag den Konventionen formal zwar entsprechen, ist aber äußerst unfein.gestrichen --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:53, 19. Nov. 2009 (CET) 2.) Ich lasse mich von Jesusfreund nicht erpressen, wenn er meint, sich inaktiv setzen zu müssen aufgrund einer Entscheidung, dann kann ich ihn nicht daran hindern. 3.) Offenkundige Verhöhnung der Wikipedia durch idiotische Admins fasse zumindest ich als PA gegen Kaisersoft und mich auf, ahndest du das dann bitte auch, wenn dir soviel an nichtverbitterten Nutzern liegt? @Braveheart: Wo hat hier jemand von einer Verbesserung des Editierverhaltens Bertrams geredet? --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:20, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

quetsch @Leithian ich hab dich nicht overruled - und hab das auch nicht vor in so einer Situation. Trotzdem hielt ich es im Rahmen dieser VM für nötig, die Umstände zu dokumentieren, die zu JFs VM führten.--LKD 11:30, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ok, da habe ich wohl tatsächlich etwas überreagiert und deinen Beitrag falsch aufgefasst, sorry. Punkt 1 (Overrulen) habe ich daher gerade wieder gestrichen. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:53, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich dachte das wäre ein klarer Grund, ihn wieder auszusperren? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:22, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Seewolf hat sich nun hier ausführlich zum Thema geäußert. Was ich schon verstehen kann, irgendwie. Auf der anderen Seite bedeutet das eine Einladung für alle Störer (wie RL - und die mahnt das ja schon an) nur jeden Tag so viel wie möglich zu stören, damit sich ein Admin findet, der genervt kapituliert und sagt, na gut, versuchen wir es noch einmal. Aber ich wars dann nicht schuld, wenn es schief geht.--KarlV 11:25, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

(BK) Glaub mir, Braveheart, gegen eine Erneuerung der infiniten Sperre von Bertram habe ich prinzipiell erstmal wenig auszusetzen. Allerdings ist ein BS-Verfahren in Vorbereitung und das sollten wir nun bitteschön auch mal abwarten. Die Entsperrung von Bertram mag mich und auch etliche Kollegen hier stören, aber ich schließe mich hier ausnahmsweise mal Simplicius an: "es geht hier darum, eine Benutzersperre oder eine Toleranz für diesen Benutzer auf demokratische Weise unmittelbar zu legitimieren." Siehe zudem die Stellungnahme von Seewolf. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:30, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Aus meiner Sicht ist das eh erledigt, zumindest, wenn ich Benutzer Diskussion:Ca$e#dankeDiskussion:Holger Kersten#Behauptung braucht Beleg mit ein wenig AGF lese. Wobei ich zugebe, mein Finger war bereits an Sperrknöpfen, als der Edit-War sich heute andeutete. Mein Hinweis an Bertram: Du stehst wirklich unter Beobachtung/Bewährung. Ich setz das daher hier auf erstmal erledigt.--MfG Kriddl Privatpranger 11:26, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

84.164.95.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mineralstoff --smax 09:49, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

79.233.120.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Jivee Blau 10:16, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

217.234.218.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kapstachelbeere und möchte eine lila Pause machen weil die Beere nicht mag Pittimann besuch mich 10:17, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hat zwar keiner gesperrt, sollte aber erledigt sein. --magnummandel 12:14, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

79.196.80.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Jivee Blau 10:20, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

80.130.251.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Che_Guevara Hardenacke 10:21, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

82.83.110.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Postausgang Hardenacke 10:23, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

87.189.181.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Jivee Blau 10:25, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Megaomit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfugsartikel trotz Ansprache. -- XenonX3 - (☎:±) 10:29, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

87.166.51.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler mit Hormonstau! -- Johnny Controletti 10:31, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Che Guevara (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP tauglich [80.130.251.70 bitte abklemmen]--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 10:33, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

IP gekickt durch PaterMcFly, Artikel dauerhaft halb durch mich. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 10:35, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

80.133.240.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) NS blah hier --☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 10:36, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

79.229.53.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in König Pittimann besuch mich 10:46, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

217.87.193.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Martin Niemöller -- Johnny Controletti 10:47, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

217.91.198.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kindersoldat Pittimann besuch mich 10:47, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

vandaliert --Verita 10:48, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

84.253.45.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gepard Pittimann besuch mich 10:50, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Lappes12 vandaliert --Verita 11:01, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Er hat sich selbst revertiert, Zinnmann hat nochmal angesprochen. Warten wir es ab... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:08, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

217.83.127.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 11:13, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

85.126.47.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal wieder abklemmen. --Hydro 11:30, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Klemmhof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Revvar (D Tools) 11:32, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

1 Woche in der falschen Version. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:27, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

84.135.216.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte dringend vom Computer weg kommen.--Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 12:04, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

2h --magnummandel 12:13, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

87.161.75.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Katzenschrei-Syndrom und möchte eine Pause machen. Pittimann besuch mich 12:04, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

2h --magnummandel 12:13, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

87.162.232.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen Felix ^fragen! 12:05, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

2h --magnummandel 12:13, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Großkantoner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pöbelsocke --Nordlicht↔ 12:05, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

84.135.216.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kommunikationsmittel und möchte ein Päuschen um mit Dieter zu reden. Pittimann besuch mich 12:06, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

2h --magnummandel 12:12, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

84.137.165.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Emanuel Pittimann besuch mich 12:16, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Schon gesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:16, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Man Hexer Du kannst ja zaubern. --Pittimann besuch mich 12:18, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

:P Telepathie. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:19, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft mir hier vor, ich würde „indiskutable POV´s zu jeder sich bietenden Gelegenheit wortreich verteidigen“, ohne dies zu belegen. Ich betrachte das als persönlichen Angriff. Glaube, Die Winterreise braucht mal wieder eine Admim-Ansprache. --Oltau 12:16, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Angesichts des unmittelbar vorherigen Edits ("Es ist doch immer wieder erstaunlich, wie einige Benutzer (oder Socken) glauben, über ihnen nicht genehme Benutzer weiter herfallen zu müssen...") wärt ihr beide dafür reif. Ich sehe hier daher von einer Sanktion von euch beiden ab.--Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 12:27, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

91.37.253.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Piet Mondrian und möchte ne Pause machen. Pittimann besuch mich 12:24, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

2h --magnummandel 12:26, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]