„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
JD (Diskussion | Beiträge) |
Nicola (Diskussion | Beiträge) →Diskussion:Alternative für Deutschland (erl.): meintest Du so etwas? |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
:ich weiß nicht, ob meine meldung missverstanden wurde und/oder ich auf dem schlauch stehe. meiner meldung ging ein konkreter edit-war voraus [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alternative_f%C3%BCr_Deutschland&diff=151718977&oldid=151715115][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alternative_f%C3%BCr_Deutschland&diff=151749776&oldid=151731374][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alternative_f%C3%BCr_Deutschland&diff=151750597&oldid=151749776][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alternative_f%C3%BCr_Deutschland&diff=151761017&oldid=151750597][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alternative_f%C3%BCr_Deutschland&diff=151762419&oldid=151761017][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alternative_f%C3%BCr_Deutschland&diff=151792037&oldid=151772739][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alternative_f%C3%BCr_Deutschland&diff=151795804&oldid=151792352]. ich bat darum, dass ein bis dato unbeteiligter entscheidet (und die beteiligten parteien entsprechend informiert), ob das auf auf die disku gehört oder nicht. gruß, --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 16:58, 23. Feb. 2016 (CET) |
:ich weiß nicht, ob meine meldung missverstanden wurde und/oder ich auf dem schlauch stehe. meiner meldung ging ein konkreter edit-war voraus [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alternative_f%C3%BCr_Deutschland&diff=151718977&oldid=151715115][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alternative_f%C3%BCr_Deutschland&diff=151749776&oldid=151731374][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alternative_f%C3%BCr_Deutschland&diff=151750597&oldid=151749776][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alternative_f%C3%BCr_Deutschland&diff=151761017&oldid=151750597][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alternative_f%C3%BCr_Deutschland&diff=151762419&oldid=151761017][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alternative_f%C3%BCr_Deutschland&diff=151792037&oldid=151772739][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alternative_f%C3%BCr_Deutschland&diff=151795804&oldid=151792352]. ich bat darum, dass ein bis dato unbeteiligter entscheidet (und die beteiligten parteien entsprechend informiert), ob das auf auf die disku gehört oder nicht. gruß, --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 16:58, 23. Feb. 2016 (CET) |
||
{{StrichLinks|Farbe=#A020F0|Ich hatte die Seite zunächst für 3 Stunden gesperrt, bis ich sah, dass der EW ja schon gestern stattfand. Deshalb hebe ich die Sperre nun wieder auf, werde aber trotzdem die Benutzer ansprechen. Ein Moderator für die Seite wäre sicherlich hilfreich, aber dessen Entscheidungen |
{{StrichLinks|Farbe=#A020F0|Ich hatte die Seite zunächst für 3 Stunden gesperrt, bis ich sah, dass der EW ja schon gestern stattfand. Deshalb hebe ich die Sperre nun wieder auf, werde aber trotzdem die Benutzer ansprechen. Ein Moderator für die Seite wäre sicherlich hilfreich, aber dessen Entscheidungen sollten auch akzeptiert werden und nicht zu erneuten VMs führen. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Nicola|Nicola]] ([[Benutzer Diskussion:Nicola|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Nicola|Beiträge]]))</small>}} |
||
:{{ping|nicola}} ich denke, es wäre wichtig, wenn du nach ansprache noch hier an dieser stelle deine entscheidung/einschätzung bzgl. dieses konkreten threads kund tust - dann ließe sich bei bedarf darauf im archiv verweisen. gruß, --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 17:13, 23. Feb. 2016 (CET) |
:{{ping|nicola}} ich denke, es wäre wichtig, wenn du nach ansprache noch hier an dieser stelle deine entscheidung/einschätzung bzgl. dieses konkreten threads kund tust - dann ließe sich bei bedarf darauf im archiv verweisen. gruß, --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 17:13, 23. Feb. 2016 (CET) |
||
{{StrichLinks|Farbe=#A020F0|Die Artikeldiskussionsseite wurde für politische Stellungnahmen mißbraucht, die zu Recht von anderen Benutzern entfernt wurden. Der Zustand des Artikels ist jetzt jedoch seit rund 24 Stunden stabil, deshalb verzichte ich auf eine administrative Maßnahme. --[[Datei:Radsportler.svg |20px|verweis=Portal:Radsport]] [[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>Ming Klaaf</small>]] 17:18, 23. Feb. 2016 (CET) }} |
|||
== [[Benutzer:Fireflower321]] == |
== [[Benutzer:Fireflower321]] == |
||
Version vom 23. Februar 2016, 18:18 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Diskussion:Alternative für Deutschland (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
bitte mal jemand unbeteiligtes für klarheit sorgen, ob der thread WP:DS genügt oder eben nicht. seit tagen munterer edit-war. --JD {æ} 18:24, 22. Feb. 2016 (CET)
- 3M. Die Disk. benötigt einen politisch unabhängigen Moderator, motiviert und mit Nerven von hier bis nach China. Bis zu den Landtagswahlen im März wird es dort mit einem anderen Hinweisbaustein auch nicht besser. --Slökmann (Diskussion) 18:46, 22. Feb. 2016 (CET)
- Erbetene 4M und Beobachtung: Die DS-Vorlage scheint gegenwärtig auszureichen. Die Diskussion ist immer noch heiß, was bei dem Thema auch nicht überrascht, aber heute war bisher kein neues Rein-Raus-Revertieren feststellbar. fg Agathenon
13:40, 23. Feb. 2016 (CET)
- Erbetene 4M und Beobachtung: Die DS-Vorlage scheint gegenwärtig auszureichen. Die Diskussion ist immer noch heiß, was bei dem Thema auch nicht überrascht, aber heute war bisher kein neues Rein-Raus-Revertieren feststellbar. fg Agathenon
Grundsätzlich sehe ich keinen Bedarf für eine Änderung. Eine andere oder abgewandelte Vorlage dürfte auch nicht zu einer Änderung führen. Und ein oder mehrere Admins würden wohl auch rasch an ihre Grenzen gelangen, wollten sie (aktiv) moderierend eingreifen. Bei einem konkreten Edit-War sollte hier gemeldet und ggfs. kurzfristig die Seite zugemacht werden um den laufenden Konflikt zu unterbrechen. --H O P 15:19, 23. Feb. 2016 (CET)
- ich weiß nicht, ob meine meldung missverstanden wurde und/oder ich auf dem schlauch stehe. meiner meldung ging ein konkreter edit-war voraus [1][2][3][4][5][6][7]. ich bat darum, dass ein bis dato unbeteiligter entscheidet (und die beteiligten parteien entsprechend informiert), ob das auf auf die disku gehört oder nicht. gruß, --JD {æ} 16:58, 23. Feb. 2016 (CET)
- @Nicola: ich denke, es wäre wichtig, wenn du nach ansprache noch hier an dieser stelle deine entscheidung/einschätzung bzgl. dieses konkreten threads kund tust - dann ließe sich bei bedarf darauf im archiv verweisen. gruß, --JD {æ} 17:13, 23. Feb. 2016 (CET)
Nicola - Ming Klaaf 17:18, 23. Feb. 2016 (CET) Fireflower321 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Man on a Mission im Bereich des Zypernkonfliktes und sein einem Jahr Verschiebetourist, führt Umbenennungen und Verschiebungen ohne vorherige Diskussion durch und bezieht in sämtlichen Bearbeitungen seinen persönlichen POV ein.
- Begann gleich nach Neuanmeldung mit der Umbenennung von Türkische Besatzungstruppe in Zypern auf das Unsinns- und Theoriefindungs-Lemma „Türkische Truppe in Zypern“
- Führt derzeit einen schleichenden Editwar um die Verschiebung von Morfou auf Güzelyurt (Nordzypern) [8] [9]
- Und zuletzt von Karpas auf das türkische Lemma Karpaz [10] [11] [12] [13] Dies hat den Artikel in die Sperre getrieben.
- Betreibt darum auch noch VM-Missbrauch, wie die Meldung des Admins Benutzer:Hans-Jürgen Hübner
Entfernt zudem ihm nicht genehme Textstellen nach türkisch-nationalistischer Manier, wie etwa zuletzt bei Grabstätte des Suleiman Schah [14]; oder etwa beim Artikel Republik Zypern, [15] [16]--95.90.198.126 09:06, 23. Feb. 2016 (CET)
- +1 Ersetzung von Griechischen durch türkische Namen, überwiegend nationalistische Alibiedits und Umformulierungen. Es geht um das Gesamtwirken des Nutzers, der außer pro-türkischem POV auf sensiblen Gebieten wie dem Zypernkonflikt, dem Balkankonflikt oder Syrien wenig inhaltlich mehrwertiges zur Enzyklopädie Beiträgt.--80.187.106.228 14:47, 19. Jan. 2016 (CET)
- An den jeweiligen Admin der die Meldung bearbeitet; bitte zuerst folgendes anschauen: Vandalismusmeldung Archiv. --Fireflower321 (Diskussion) 11:10, 23. Feb. 2016 (CET)
62.202.183.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Keine Ahnung, welchen Zweck die IP verfolgt, aber sie löscht EN aus einem Artikel, dessen Quellenlosigkeit sie bemängelt und mault herum, weil ich eine ebenfalls bemängelten Fehler korrigiert habe (2x106 km, statt 2*10^6 km). Links: VO Funk (Artikel 1.177 bis 1.191) und [17] und [18] und [19]. Ich komme mir leicht verarscht vor. Erst Fehler monieren und dann deren Korrektur und zwischendurch in die Edits grätschen. Wassertraeger 
09:10, 23. Feb. 2016 (CET)
- Klingt nach Benutzer:Tacuisses. --Gereon K. (Diskussion) 09:26, 23. Feb. 2016 (CET)
- [20] No comment. --Wassertraeger 09:50, 23. Feb. 2016 (CET)
- Du hast also eingesehen, dass die VM falsch war. Wird leider nichts mit IP sperren lassen. --62.202.183.179 09:55, 23. Feb. 2016 (CET)
- Kann mal bitte jemand den Troll abklemmen? In der LD hatte er schon einen Teilerfolg mit seinem Unfug. --Wassertraeger 10:22, 23. Feb. 2016 (CET)
- Dazu müsstest du einen Grund liefern. "Troll" ist kein Grund, sondern ein PA. --62.202.183.179 10:25, 23. Feb. 2016 (CET)
- Einen Grund? Die Lektüre der LD Wp:Löschkandidaten/22._Februar_2016#VO Funk (Artikel1.177 bis 1.191) und jetzt auch noch Wp:Löschkandidaten/23._Februar_2016#VO Funk (Artikel 1.2 bis 1.15) reichen eigentlich. Keine Ahnung warum Du immer noch da bist. --Wassertraeger 13:14, 23. Feb. 2016 (CET)
- Weil kein Vandalismus vorliegt. Melder wg. Missbrauch sperren, danke. --62.202.183.179 13:25, 23. Feb. 2016 (CET)
- Einen Grund? Die Lektüre der LD Wp:Löschkandidaten/22._Februar_2016#VO Funk (Artikel1.177 bis 1.191) und jetzt auch noch Wp:Löschkandidaten/23._Februar_2016#VO Funk (Artikel 1.2 bis 1.15) reichen eigentlich. Keine Ahnung warum Du immer noch da bist. --Wassertraeger
- Dazu müsstest du einen Grund liefern. "Troll" ist kein Grund, sondern ein PA. --62.202.183.179 10:25, 23. Feb. 2016 (CET)
- [20] No comment. --Wassertraeger
Benutzer:188.21.3.1 Benutzer:89.144.237.66 Benutzer:213.208.155.113 Benutzer:131.130.87.130 Benutzer:131.130.87.252
188.21.3.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 89.144.237.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)213.208.155.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 131.130.87.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 131.130.87.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehungen des bekannte Zoos -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 09:28, 23. Feb. 2016 (CET)
- Ist nahezu zeitgleich mit verschiedenen IPs auf der Metaebene unterwegs. Siehe 89.144.205.88 [21] --91.11.117.18 09:39, 23. Feb. 2016 (CET)
Die Meldung ist missbräuchlich, es gibt keine Sperre, die umgangen wird. --213.208.155.113 10:01, 23. Feb. 2016 (CET)
91.11.117.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Schnoatbrax stolpert wieder durch Metadiakussionen zu Verbindungsartikeln. --213.208.155.113 10:05, 23. Feb. 2016 (CET) --213.208.155.113 10:05, 23. Feb. 2016 (CET)
- Von der IP-Range kann ich bei dem Link nichts entdecken. Da möchte jemand seine Gegner mit unbelegten SP-Vorwürfen mundtot machen. VM-Missbrauch, aber die IP ist ja oben eh schon gemeldet. --91.11.117.18 10:48, 23. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:FiliusMartii (erl.)
FiliusMartii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht im Artikel U-Bahn_München, Abschnitt U-Bahn_München#U1-S.C3.BCd:_Verl.C3.A4ngerung_nach_Solln ohne vorherige Diskussion (obwohl eine solche besteht) ganze Abschnitte, indem er wahrheitswidrig im Revert Dinge behauptet (z.B. dass eine U-Bahn außerhalb des Stadtgebiets nicht gebaut werden könnte, weil die Stadt München dazu Grund vom Lkr München erwerben müsste, was aber kein Hinderungsgrund ist, wie man an anderen U-Bahn-Strecken erkennen kann, die auch in den Landkreis hinein führen, Beispiel: U6). Die ganze Aktion dient offenbar nur dazu, den eigenen Kopf durchzusetzen. --Karl.schwab (Diskussion) 13:36, 23. Feb. 2016 (CET)
- Ich habe meine Änderung glasklar begründet. Hier sehe ich einen Missbrauch von VM--FiliusMartii Alle Klarheiten beseitigt? 13:40, 23. Feb. 2016 (CET)
- Übrigens: Die U6 in Garching hat auch die Stadt Garching bezahlt--FiliusMartii Alle Klarheiten beseitigt? 13:41, 23. Feb. 2016 (CET)
- Falls es um diesen Diff geht [22] das meiste von dem entfernten Teil ist mit der Quelle nicht mal belegt. Dass da der Meridian fährt, ja. Aber von der U1 ist da mitnichten die Rede. Meiner Meinung nach also als TF eindeutig zu recht entfernt und weit weg von Vandalismus. --Sedebs (Diskussion) {Sind Autos wichtiger als Fahrräder?} 13:48, 23. Feb. 2016 (CET)
- Dieser Difflink ist es. Vielen Dank für dieses klare Statement--FiliusMartii Alle Klarheiten beseitigt? 13:49, 23. Feb. 2016 (CET)
- Vandalismus nicht erkennbar. --Zollernalb (Diskussion) 15:28, 23. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:82.136.98.53 (erl.)
82.136.98.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:05, 23. Feb. 2016 (CET)
Artikel Felix Sturm (erl.)
Felix Sturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
die wertung der richter des letzten boxkampfs war - wie so häufig in diesem sport - "umstritten". eine IP meint, diese wertung im artikel unterbringen zu müssen [23], ich machte begründet rückgängig [24]. user:MyBenutzername meint nunmehr, diese wertung schon das zweite mal wieder hineinrevertieren zu können/dürfen [25][26].
--JD {æ} 15:15, 23. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:87.79.232.97 (erl.)
87.79.232.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:31, 23. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:79.193.247.53 (erl.)
79.193.247.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:33, 23. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:185.46.137.10 (erl.)
185.46.137.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:34, 23. Feb. 2016 (CET)
Edge funny Fan loooooool i love you Edge xDD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) offensichtlicher Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) 15:37, 23. Feb. 2016 (CET)
- Bisher 0 Beiträge, 0 gelöschte Beiträge, 0 Filterreffer. Der Name allein reicht mir nicht. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:45, 23. Feb. 2016 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:45 Uhr bis 14:54 Uhr kontrollieren. Und bei der Gelegenheit auch 15:04 und 15:06 Uhr. --MannMaus 15:38, 23. Feb. 2016 (CET)
- erl. --Zollernalb (Diskussion) 15:45, 23. Feb. 2016 (CET)
- Schwarzfahrer alle geschnappt. Benutzer:Schimmelpilz am Toastbrot mal offengelassen. (Soll ja vorkommen) :-) --Graphikus (Diskussion) 15:49, 23. Feb. 2016 (CET)
- Das sehe ich auch so, war ja auch 15:11. Aber normalerweise sollte man es schon entsorgen! Nur hier kann es vielleicht sogar noch nützlich sein. --MannMaus 16:04, 23. Feb. 2016 (CET)
- Schwarzfahrer alle geschnappt. Benutzer:Schimmelpilz am Toastbrot mal offengelassen. (Soll ja vorkommen) :-) --Graphikus (Diskussion) 15:49, 23. Feb. 2016 (CET)
Yanikor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW um einerseits unbelegte und andererseits sinnlose Ergänzungen in K League Classic 2015 und K League Classic 2016. Dazu noch ZF-Kommentare wie diese hier. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:48, 23. Feb. 2016 (CET)
- Führt den EW munter weiter. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:57, 23. Feb. 2016 (CET)
Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) behindert meine Arbeit mehrfach und das obwohl ich Artikel verbessere. Seine Begründungen sind sinnlos und nicht nachvollziehbar teilweise haben sie einen arroganten Hinterton. Er ist schon in der Vergangenheit wegen solcher Dinge negativ aufgefallen. --Yanikor (Diskussion) 16:50, 23. Feb. 2016 (CET)
- Der Antragssteller meint seine Meinung sei die einzig richtige. Meine Begründungen sind absolut nachvollziehbar. Und wer hier einen arroganten Hinterton hat, habe ich oben bereits verlinkt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:57, 23. Feb. 2016 (CET)
- Bitte oben Nachlesen was Vandalismus bedeutet, und konkretes Fehlvergalten mit Difflinks nachweisen. Nur weil Dich jemand nervt, ist das noch lange kein Grund ihn auf VM zu zerren. --Nobody Perfect (Diskussion) 16:58, 23. Feb. 2016 (CET)
- Er blockiert meine Arbeit immerwieder und das, obwohl ich Artikel verbessere. --Yanikor (Diskussion)
- Bitte oben Nachlesen was Vandalismus bedeutet, und konkretes Fehlvergalten mit Difflinks nachweisen. Nur weil Dich jemand nervt, ist das noch lange kein Grund ihn auf VM zu zerren. --Nobody Perfect (Diskussion) 16:58, 23. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:87.78.70.158 (erl.)
87.78.70.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:12, 23. Feb. 2016 (CET)
