„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt10“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Sinn (Diskussion | Beiträge)
Fetter Ekelbert (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 41: Zeile 41:
: "Völlig grundlos" kann hier keiner nachprüfen glaubich. Nicht unwahrscheinlich ist beispielsweise, dass der Verein von der WP abgeschrieben hat und alles ein Irrtum ist. Einen Grund, das Konto nach zwei Wochen für den Vorwurf zu sperren, sehe ich also damit nicht: Entweder es kommt noch was, oder der Benutzer wird eh nicht mehr editieren, da ist Sperrung auch ohne Nutzen. [[Diskussion:Carl Ruß]] kriegst Du aber auf diesem Wege auch nicht gelöst, fürchte ich. --[[Benutzer:Complex|Complex]] 23:38, 16. Apr. 2009 (CEST)
: "Völlig grundlos" kann hier keiner nachprüfen glaubich. Nicht unwahrscheinlich ist beispielsweise, dass der Verein von der WP abgeschrieben hat und alles ein Irrtum ist. Einen Grund, das Konto nach zwei Wochen für den Vorwurf zu sperren, sehe ich also damit nicht: Entweder es kommt noch was, oder der Benutzer wird eh nicht mehr editieren, da ist Sperrung auch ohne Nutzen. [[Diskussion:Carl Ruß]] kriegst Du aber auf diesem Wege auch nicht gelöst, fürchte ich. --[[Benutzer:Complex|Complex]] 23:38, 16. Apr. 2009 (CEST)


== [[Benutzer:Fetter Ekelbert]] ==

{{Benutzer|Fetter Ekelbert}} [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=prev&oldid=59102032 Signaturfälschung] [[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Björn]] 23:39, 16. Apr. 2009 (CEST)

: Wahrscheinlich eher schlechte Sockentarnung, wenn ich mir {{Benutzer|Zoelomat}} ansehe. Das heißt nicht, dass ich das Verhalten des Kontos irgendwie sinnvoll finde. --[[Benutzer:Complex|Complex]] 23:41, 16. Apr. 2009 (CEST)


== [[Benutzer:Flott-änderung]] (erl.)==
== [[Benutzer:Flott-änderung]] (erl.)==

Version vom 16. April 2009, 23:52 Uhr

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt10/Intro

Virus11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kann die Finger nicht vom Edit-War lassen (siehe Artikel Mattium). Provoziert schon seit Tagen, müllt die DS des Portal:Vor- und Frühgeschichte voll, nachdem dort ein eindeutiger Konsens zur Ablehnung seiner Arbeitsweise herrschte [1], wie auch im Portal Altertum [2]. Hat gestern in Fuß (Einheit) schon klein angefangen. Eindeutige Aufforderung von Admins zur Änderung seiner Mitarbeit hat er ignoriert [3]. Weil ein Durchgreifen mehr als überfällig ist und es nicht immer wieder auf Artikelsperren hinauslaufen kann, nur weil ein Benutzer lernresistent ist, keine Meldung des Artikels, sondern des Benutzers selbst. --Haselburg-müller 21:16, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

1 Tag Sperre. Gruß, Stefan64 21:47, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Konofal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Les Joyaux de la Princesse. Ansprache blieb erfolglos. Gripweed 22:33, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vor die Tür gesetzt. –-Solid State «?!» 22:39, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kampfsocke (erl.)

Frühjahrsputzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte abklemmen. -- MARK 23:02, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

von Hozro. --Complex 23:05, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

MARK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mehrfache Beleidigungen gegen Benutzer:Sambalolec in der Diskussion um den glorreichen Wüstenfuchs. Bitte sperren. --Gepfeffert 23:02, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Erst einmal das nächste Lametta-Söckchen abgeklemmt. --Complex 23:06, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
1 Tag, sowas geht nicht. Stefan64 23:10, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]


In der bereits seit längerem anhaltenden Auseinandersetzung um einen unzureichend belegten und ggf. auch noch hinsichtlich der Relevanz strittigen Absatz, hat Benutzer:M-J diesen Abschnitt ohne Beachtung der einschlägigen Diskussion wieder eingefügt. In der Sache war bereits vor ein paar Tagen Teilsperre ergangen, bitte Vollsperre des Artikels ohne den strittigen Abschnitt, damit die Sache in Ruhe ausdiskutiert wird. --Nixx 23:26, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die wievielte VM gegen ihm missliebige Nutzer ist das, obwohl es um inhaltliches geht? Antragsteller bitte wegen Missbrauch der VM sperren, siehe Nixx' Sperrlog. Nixx fährt übrigens den Editwar fort, den IPs gestartet haben und deswegen der Artikel halbgeschützt wurde. -- -- 23:30, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Benutzer:M-J hat eine Version eingestellt, die nicht ordnungsgemäß belegt ist, das geht aus der Diskussion klar hervor. Das ist regelwidrig. Regelgemäß war diese Version zu löschen!
Seine Anschuldigungen gegen mich sind unberechtigt, letztes mal ist halt leider jemand auf seine Arbeitsweise hereingefallen. --Nixx 23:44, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Punkt 3 der Einleitung: Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen - Höre auf die VM zu missbrauchen. -- -- 23:48, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sologon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar – ist hier vor ein paar Wochen mit einem völlig grundlosen URV-Vorwurf aufgeschlagen und hat auf die Forderung nach Belegen nie reagiert. Bitte entsorgen. --Jossi 23:34, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

"Völlig grundlos" kann hier keiner nachprüfen glaubich. Nicht unwahrscheinlich ist beispielsweise, dass der Verein von der WP abgeschrieben hat und alles ein Irrtum ist. Einen Grund, das Konto nach zwei Wochen für den Vorwurf zu sperren, sehe ich also damit nicht: Entweder es kommt noch was, oder der Benutzer wird eh nicht mehr editieren, da ist Sperrung auch ohne Nutzen. Diskussion:Carl Ruß kriegst Du aber auf diesem Wege auch nicht gelöst, fürchte ich. --Complex 23:38, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]


Flott-änderung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das wird nix mit dem. Björn 23:49, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

gesperrt. --Sinn 23:51, 16. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]