„Wikipedia:Sockenpuppe“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Version vom 3. Juli 2011, 07:33 Uhr von Hozro wiederhergestellt. Grund: gemäß Diskussion
siehe disk
Zeile 3:Zeile 3:
[[Datei:Wikimania 2008 dungodung 55.jpg|thumb|Ein Benutzer und seine Sockenpuppe]]
[[Datei:Wikimania 2008 dungodung 55.jpg|thumb|Ein Benutzer und seine Sockenpuppe]]
[[Datei:Socke von Tübingen XXI.JPG|thumb|Wer braucht noch eine?]]
[[Datei:Socke von Tübingen XXI.JPG|thumb|Wer braucht noch eine?]]
Eine '''[[Sockenpuppe_(Netzkultur)|Sockenpuppe]]''' (von engl. ''Sockpuppet'') ist ein zusätzliches Benutzerkonto eines angemeldeten Wikipedianers, wobei in der Regel nur nicht offen bzw. offensichtlich dem Haupt-Benutzerkonto zugeordnete Neben-Benutzerkonten als Sockenpuppen bezeichnet werden. Die Verwendung von Sockenpuppen lässt sich derzeit technisch nicht verhindern, ihre Nutzung in der deutschsprachigen Wikipedia ist, abgesehen von einigen Ausnahmen, umstritten.
Eine '''[[Sockenpuppe_(Netzkultur)|Sockenpuppe]]''' (von engl. ''Sockpuppet'') ist ein zusätzliches Benutzerkonto eines angemeldeten Wikipedianers, wobei in der Regel nur nicht offen bzw. offensichtlich dem Haupt-Benutzerkonto zugeordnete Neben-Benutzerkonten als Sockenpuppen bezeichnet werden. Die Verwendung von Sockenpuppen lässt sich derzeit technisch nicht verhindern, ihre Nutzung in der deutschsprachigen Wikipedia ist, abgesehen von einem konkreten Beispiel<ref>
Ausdrücklich erlaubt ist die Verwendung von Sockenpuppen für das Hochladen von Bilddateien, die zwar den Richtlinien der deutschen Wikipedia und dem Urheberrecht der Schweiz, Österreichs und Deutschlands entsprechen, jedoch mit gewissen Restrisiken verbunden sind. (Vgl. z.&nbsp;B. [[Schutzrechtsberühmung]])</ref>, umstritten.


Allgemein gilt der Grundsatz: Richte keinen Schaden an – und damit ist nicht nur Vandalismus gemeint. Wenn beispielsweise eine ersichtliche Sockenpuppe einen kontroversen Löschantrag stellt, führt das zu Verdächtigungen in der Community und vergiftet die Atmosphäre, eventuell wird sogar ein Unschuldiger deswegen verdächtigt und gesperrt.
Allgemein gilt der Grundsatz: Richte keinen Schaden an – und damit ist nicht nur Vandalismus gemeint. Wenn beispielsweise eine ersichtliche Sockenpuppe einen kontroversen Löschantrag stellt, führt das zu Verdächtigungen in der Community und vergiftet die Atmosphäre, eventuell wird sogar ein Unschuldiger deswegen verdächtigt und gesperrt.


Haupt-Benutzerkonto und Sockenpuppe sind strikt zu trennen – eine Verwendung mehrerer Benutzerkonten in Wahlen, Abstimmungen und Meinungsbildern, bei einer Vandalismusmeldung, zur Umgehung einer Sperre, zum Vortäuschen einer Mehrheit auf [[Wikipedia:Diskussionsseiten|Diskussionsseiten]], zum Führen von [[Wikipedia:Edit-War|Edit-Wars]], zum zeitnahen, gemeinsamen Editieren in einem Artikel oder zum Austragen persönlicher Konflikte stellt Missbrauch dar, der zu einer [[Wikipedia:Benutzersperrung|Sperre]] aller betroffenen Benutzerkonten führen kann.
Haupt-Benutzerkonto und Sockenpuppe sind strikt zu trennen – eine Verwendung mehrerer Benutzerkonten in Wahlen, Abstimmungen und Meinungsbildern, bei einer Vandalismusmeldung, zur Umgehung einer Sperre, zum Vortäuschen einer Mehrheit auf [[Wikipedia:Diskussionsseiten|Diskussionsseiten]], zum Führen von [[Wikipedia:Edit-War|Edit-Wars]], zum zeitnahen, gemeinsamen Editieren in einem Artikel oder zum Austragen persönlicher Konflikte stellt Missbrauch dar, der zu einer [[Wikipedia:Benutzersperrung|Sperre]] aller betroffenen Benutzerkonten führen kann.


Verlockend ist es, sich für unbequeme, kritische Äußerungen eine Diskussionssocke anzulegen. Doch das ist trügerisch – wenn Du mit deiner Kritik wirklich etwas erreichen willst, wirst Du feststellen, dass Du unter deinem richtigen Benutzerkonto eher ernst genommen wirst. Und Du wirst bemerken, dass kritischer Geist und eine gewisse Widerborstigkeit (solange du dabei sachlich und zivil im Umgang bleibst) von der Community auch respektiert und honoriert werden. Das Sich-Verstecken hinter einer Sockenpuppe führt nur dazu, dass sich niemand mit dir auseinandersetzen will, selbst wenn du inhaltlich im Recht bist. Aus der vermeintlichen Sicherheit durch die doppelte Anonymität heraus wird oft die [[Wikipedia:Wikiquette|Wikiquette]] vernachlässigt, Diskussionen arten in Schlammschlachten aus, und schließlich machen Verdächtigungen darüber die Runde, wer als Sockenpuppe dafür verantwortlich ist. Dabei fällt anhand der Art der Beiträge in der Regel bald auf, wer sich mit einem Mehrfach-Benutzerkonto beteiligt.
Verlockend ist es, sich für unbequeme, kritische Äußerungen eine Diskussionssocke anzulegen. Doch das ist trügerisch – wenn Du mit deiner Kritik wirklich etwas erreichen willst, wirst Du feststellen, dass Du unter deinem richtigen Benutzerkonto eher ernst genommen wirst. Und Du wirst bemerken, dass kritischer Geist und eine gewisse Widerborstigkeit (solange du dabei sachlich und zivil im Umgang bleibst) von der Community auch respektiert und honoriert werden. Das Sich-Verstecken hinter einer Sockenpuppe führt nur dazu, dass sich niemand mit dir auseinandersetzen will, selbst wenn du inhaltlich im Recht bist. Aus der vermeintlichen Sicherheit durch die doppelte Anonymität heraus wird oft die [[Wikipedia:Wikiquette|Wikiquette]] vernachlässigt, Diskussionen arten in Schlammschlachten aus, und schließlich machen Verdächtigungen darüber die Runde, wer als Sockenpuppe dafür verantwortlich ist. Dabei fällt anhand der Art der Beiträge in der Regel bald auf, wer sich mit einem Mehrfach-Benutzerkonto beteiligt.


Es sollte im Allgemeinen vermieden werden, mit Sockenpuppen im Metabereich wie zum Beispiel dem Wikipedia-Namensraum zu arbeiten, falls es sich dabei nicht um projektbezogene ''Arbeitssocken'' (wie z.&nbsp;B. [[Benutzer:Beitragszahlen]] o.&nbsp;ä.) oder [[WP:SP|Sperrprüfungssocken]] handelt. Eine Sperrprüfungssocke sollte sich als solche zu erkennen geben und nur zur Diskussion im Rahmen der eigenen Sperrprüfung verwendet werden. Andere Beiträge können als Missbrauch zur Sperre der Sperrprüfungssocke führen.
Es sollte allgemein vermieden werden, mit Sockenpuppen im Metabereich wie zum Beispiel dem Wikipedia-Namensraum zu arbeiten, falls es sich dabei nicht um projektbezogene ''Arbeitssocken'' (wie z.&nbsp;B. [[Benutzer:Beitragszahlen]] o.&nbsp;ä.) oder [[WP:SP|Sperrprüfungssocken]] handelt. Eine Sperrprüfungssocke sollte sich als solche zu erkennen geben und nur zur Diskussion im Rahmen der eigenen Sperrprüfung verwendet werden. Andere Beiträge können als Missbrauch zur Sperre der Sperrprüfungssocke führen.


Sockenpuppen werden nicht im [[WP:MP|Mentorenprogramm]] betreut.
Sockenpuppen werden nicht im [[WP:MP|Mentorenprogramm]] betreut.


Sockenpuppen sind nicht [[Wikipedia:Stimmberechtigung#Nicht stimmberechtigt|stimmberechtigt]].
Sockenpuppen sind nicht [[Wikipedia:Stimmberechtigung#Nicht stimmberechtigt|stimmberechtigt]].

Ausdrücklich erlaubt ist jedoch die Verwendung von Sockenpuppen für das Hochladen von Bilddateien, die zwar den Richtlinien der deutschen Wikipedia und dem Urheberrecht der Schweiz, Österreichs und Deutschlands entsprechen, jedoch mit gewissen Restrisiken verbunden sind. (Vgl. z.&nbsp;B. [[Schutzrechtsberühmung]]).


== Umgang mit vermuteten Sockenpuppen ==
== Umgang mit vermuteten Sockenpuppen ==
Zeile 27:Zeile 26:
* [[Benutzer:Bdk/SPA|Freiwillige Sockenpuppen-Auskunft]]
* [[Benutzer:Bdk/SPA|Freiwillige Sockenpuppen-Auskunft]]
* [[Wikipedia:Einzweck-Konto]]
* [[Wikipedia:Einzweck-Konto]]

== Fußnoten ==
<references/>


== Weblinks ==
== Weblinks ==

Version vom 5. Januar 2012, 02:54 Uhr

Abkürzung: WP:SOP
Ein Benutzer und seine Sockenpuppe
Wer braucht noch eine?

Eine Sockenpuppe (von engl. Sockpuppet) ist ein zusätzliches Benutzerkonto eines angemeldeten Wikipedianers, wobei in der Regel nur nicht offen bzw. offensichtlich dem Haupt-Benutzerkonto zugeordnete Neben-Benutzerkonten als Sockenpuppen bezeichnet werden. Die Verwendung von Sockenpuppen lässt sich derzeit technisch nicht verhindern, ihre Nutzung in der deutschsprachigen Wikipedia ist, abgesehen von einem konkreten Beispiel[1], umstritten.

Allgemein gilt der Grundsatz: Richte keinen Schaden an – und damit ist nicht nur Vandalismus gemeint. Wenn beispielsweise eine ersichtliche Sockenpuppe einen kontroversen Löschantrag stellt, führt das zu Verdächtigungen in der Community und vergiftet die Atmosphäre, eventuell wird sogar ein Unschuldiger deswegen verdächtigt und gesperrt.

Haupt-Benutzerkonto und Sockenpuppe sind strikt zu trennen – eine Verwendung mehrerer Benutzerkonten in Wahlen, Abstimmungen und Meinungsbildern, bei einer Vandalismusmeldung, zur Umgehung einer Sperre, zum Vortäuschen einer Mehrheit auf Diskussionsseiten, zum Führen von Edit-Wars, zum zeitnahen, gemeinsamen Editieren in einem Artikel oder zum Austragen persönlicher Konflikte stellt Missbrauch dar, der zu einer Sperre aller betroffenen Benutzerkonten führen kann.

Verlockend ist es, sich für unbequeme, kritische Äußerungen eine Diskussionssocke anzulegen. Doch das ist trügerisch – wenn Du mit deiner Kritik wirklich etwas erreichen willst, wirst Du feststellen, dass Du unter deinem richtigen Benutzerkonto eher ernst genommen wirst. Und Du wirst bemerken, dass kritischer Geist und eine gewisse Widerborstigkeit (solange du dabei sachlich und zivil im Umgang bleibst) von der Community auch respektiert und honoriert werden. Das Sich-Verstecken hinter einer Sockenpuppe führt nur dazu, dass sich niemand mit dir auseinandersetzen will, selbst wenn du inhaltlich im Recht bist. Aus der vermeintlichen Sicherheit durch die doppelte Anonymität heraus wird oft die Wikiquette vernachlässigt, Diskussionen arten in Schlammschlachten aus, und schließlich machen Verdächtigungen darüber die Runde, wer als Sockenpuppe dafür verantwortlich ist. Dabei fällt anhand der Art der Beiträge in der Regel bald auf, wer sich mit einem Mehrfach-Benutzerkonto beteiligt.

Es sollte allgemein vermieden werden, mit Sockenpuppen im Metabereich wie zum Beispiel dem Wikipedia-Namensraum zu arbeiten, falls es sich dabei nicht um projektbezogene Arbeitssocken (wie z. B. Benutzer:Beitragszahlen o. ä.) oder Sperrprüfungssocken handelt. Eine Sperrprüfungssocke sollte sich als solche zu erkennen geben und nur zur Diskussion im Rahmen der eigenen Sperrprüfung verwendet werden. Andere Beiträge können als Missbrauch zur Sperre der Sperrprüfungssocke führen.

Sockenpuppen werden nicht im Mentorenprogramm betreut.

Sockenpuppen sind nicht stimmberechtigt.

Umgang mit vermuteten Sockenpuppen

Wie oben dargestellt, ist die Benutzung von Sockenpuppen nicht grundsätzlich verboten. Einem Benutzer zu unterstellen, er sei jemandes Sockenpuppe, gilt als sehr unhöflich und kann im Einzelfall als persönlicher Angriff gesehen werden. Solltest Du einen durch Tatsachen begründeten Verdacht haben, dass ein oder mehrere Benutzerkonten missbräuchlich als Sockenpuppen verwendet werden, kannst Du auf Wikipedia:Checkuser/Anfragen eine Anfrage zur Überprüfung stellen. Hierfür gelten allerdings bestimmte Hürden, die dort ausgeführt sind (Merksatz: „nicht jeder vermutete Sockenpuppeneinsatz rechtfertigt Datenschutzeingriffe“).

Siehe auch

Fußnoten

  1. Ausdrücklich erlaubt ist die Verwendung von Sockenpuppen für das Hochladen von Bilddateien, die zwar den Richtlinien der deutschen Wikipedia und dem Urheberrecht der Schweiz, Österreichs und Deutschlands entsprechen, jedoch mit gewissen Restrisiken verbunden sind. (Vgl. z. B. Schutzrechtsberühmung)
  • Tool zur Erzeugung einer Beitragsliste mehrerer Konten
  • Tool zur Ermittlung der durch zwei Konten gemeinsam bearbeiteten Artikel