Auf meiner Benutzerseite dokumentierte ich fallweise Vorgänge, Abläufe und Zustände innerhalb der WP, die ich kritisch sah, wie bspw. das Abmahnunwesen, die Auswüchse von bezahltem Schreiben und andere Sachen, die ich nicht so recht nachvollziehen kann. Am 20. Mai stieß ich auf einen Artikel, wo von einem „Überfall auf Frankreich“ berichtet wird. Das verwirrte mich ein wenig, denn in der seriösen Geschichtsschreibung wird diese Thematik unter „Frankreichfeldzug“ oder „Westfeldzug“ abgehandelt. Noch mehr verwirrt war ich, weil das kein einzelner „Ausreißer“ war, sondern damals in 13 Artikeln. Diese „eigenwillige Geschichtsschreibung“ kritisierte ich dann auf meiner Benutzerseite. Anschließend konnte ich nicht so schnell schauen, wie man dann mit mir verfuhr.

1. Eine Vandalen-Meldung erfolge wegen „Blogbeitrag … mit den WP-Benutzerseitenkonventionen nicht vereinbar“.
2. Nach nicht einmal einer ¾ Stunde wurde eine unbefristete Sperre wegen „er macht sich NS-Propaganda zu eigen“ ausgesprochen
3. Unmittelbar danach machte man eine Versionslöschung meiner Benutzerseite
4. Auf der Benutzerseite wurde eine Weiterleitung auf die Diskussionsseite eingerichtet. Die Diskussionsseite löschte man und setzte das „Sperr-Babel“, wo auf das Sperrlog-Buch verlinkt wird, in dem festgehalten wurde, ich verbreite „rechtsextreme Propaganda“.

Bei der Sperrprüfung, bei der ich 3 Anliegen vorbrachte, ging man auf 2 gar nicht ein und eines hat man in meinen Augen eher mit „Pauschalbegründungen“ abgewiesen.

Links:

• Versionsgelöschte Benutzerseite
• Sperrlog-Bucheintrag
• VM-Eintrag
• Sperrprüfung

• Sperrprüfung

1. Entfernung der „Stigmatisierung“ im Sperr-Logbuch ich „verbreite rechtsextreme Propaganda“, also ich sei ein rechtsextremer Protagonist. Streng genommen ist das nämlich wegen dem Sperrbabel auf meiner Benutzerseite bzw. -diskussionsseite „sehr prominent“ platziert, so dass ich dadurch sogar Nachteile im Realleben habe (siehe Email).
2. Aufhebung meiner Sperre, da meine Kritik bezüglich 13 Wikipediaartikel (damals, mittlerweile nahm man sich die Kritik zu Herzen und änderte rd. 6 Artikeln), die ich auf meiner Benutzerseite niederschrieb, sicherlich keine „rechtsextreme Propaganda“ war. Fakt ist nun mal, dass in der seriösen Geschichtsschreibung/Wissenschaft man von einem „Westfeldzug“ oder „Frankreichfeldzug“ spricht/schreibt und nicht von einem „Überfall auf Frankreich“.
3. Rückgängigmachung der Versionslöschung meiner Benutzerseite, denn diese ist durch unser Regelwerk nicht gedeckt. Laut unserem Regelwerk können Versionslöschungen vorgenommen werden: A.) Urheberrechtsverletzungen B.) Persönlichkeitsrechtsverletzungen C.) Sonstige Fälle wie strafbare Aussagen (grobe Beleidigung, Volksverhetzung etc.) – siehe: [1]. Gegen keiner dieser 3 Punkte hat meine Kritik an den Inhalten von mehreren WP-Artikeln verstoßen.

1. .
2. .
3. .
4. .
5. .

• Anfrage erstellt {{ers:Ping Schiedsgericht|p=.}} --~~~~

In diesem Abschnitt informiert das Schiedsgericht regelmäßig über den Stand der Anfrage-Bearbeitung. Der Abschnitt ist nur durch Mitglieder des Schiedsgerichts zu bearbeiten.

• …

Dieser Abschnitt ist nur von Mitgliedern des Schiedsgerichts auszufüllen.