„Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen“ – Versionsunterschied
2 umgetopft |
Bwag (Diskussion | Beiträge) +1 |
||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
<onlyinclude> |
<onlyinclude> |
||
=== Neu ===<!-- Zuletzt eingegangene Anträge ganz oben. --> |
=== Neu ===<!-- Zuletzt eingegangene Anträge ganz oben. --> |
||
* [[Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Bwag|Bwag]] |
|||
''derzeit keine'' |
|||
=== Angenommen ===<!-- Zuletzt eingegangene Anträge ganz oben. --> |
=== Angenommen ===<!-- Zuletzt eingegangene Anträge ganz oben. --> |
Version vom 12. Oktober 2020, 20:33 Uhr
Auf dieser Seite kannst du das Schiedsgericht anrufen. Bitte beachte, dass das Schiedsgericht die letzte Instanz ist, die angerufen werden kann. Anfragen können daher abgelehnt werden, wenn deutlich wird, dass die übrigen Instanzen nicht ausreichend ausgeschöpft wurden.
Zum Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Das Schiedsgericht dient zur Befriedung von Konflikten in der Wikipedia als höchste Instanz, sollte also nur angerufen werden, wenn andere Wege bereits erschöpft sind. Die Zuständigkeit des Schiedsgerichts ist auf folgende Fälle beschränkt:
- kommunikative Auseinandersetzungen (persönliche Angriffe, Wikiquette, Verunglimpfung etc.)
- Auseinandersetzungen um Adminfunktionen
- Sockenpuppenmissbrauch
- wiederholte und vorsätzliche Verstöße gegen Wikipedia-Grundsätze (NPOV, Was Wikipedia nicht ist, Theoriefindung, Urheberrechte beachten)
Konflikte zu inhaltlichen Fragen im Artikelnamensraum werden nicht durch das Schiedsgericht entschieden. Wenn eine Anfrage zur Revision eines Sperrprüfungsergebnisses gestellt wird, kann sie nur angenommen werden, wenn von der Antragstellerin oder dem Antragsteller Verfahrensfehler oder Unverhältnismäßigkeit der administrativen Maßnahme dargestellt werden. „Begnadigungs-Anfragen“ werden vom Schiedsgericht grundsätzlich abgelehnt.
Anfragen, die sich nicht diesen Bereichen zuordnen lassen oder bei denen andere Konfliktlösungsmöglichkeiten nicht ausreichend ausgeschöpft wurden, werden generell abgelehnt.
Die Regeln, nach denen das Schiedsgericht arbeitet, lassen sich hier nachlesen: Wikipedia:Schiedsgericht/Regeln.
Stellen einer Anfrage
Bitte beachte, dass für das Stellen von Schiedsgerichtsanfragen ein registriertes Benutzerkonto verwendet werden muss. Sollte dein Benutzerkonto gesperrt sein, kannst du per Mail eine Entsperrung zum Zweck der Anfragestellung beim Schiedsgericht beantragen. Hierzu kann eine E-Mail an arbcomde-l geschickt werden, alternativ kann auch eine Wikimail an Benutzer Schiedsgericht versendet werden.
|
Mithilfe der unten stehenden Box legst du eine neue Unterseite für deine Anfrage an. Wähle bitte eine aussagekräftige Überschrift, diese sollte aber nicht provozierend sein. Gegebenenfalls wird das Schiedsgericht die Überschrift ersetzen. Danach füllst du auf der neu erstellten Seite die Formatvorlage aus. Bitte denke daran, dass die Anfrage nicht nur durch Links auf vorangegangene Diskussionen dargelegt werden soll, sondern in Textform. Belege alle Beschuldigungen und Behauptungen durch Difflinks oder Permanentlinks auf alte Versionen. Die Darlegung des Problems soll vollständig sein, jedoch auch möglichst knapp, was die Bearbeitung positiv beeinflussen kann (bei Bedarf können größere Teile wie Dokumentensammlungen, detaillierte Beweisführung und Ähnliches auf Unterseiten ausgelagert werden → Antrag beim Schiedsgericht stellen). Benachrichtige alle Beteiligten auf ihrer Diskussionsseite und gib die Difflinks dieser Benachrichtigungen an. Eine Zusammenfassung aller wichtigen Schritte bei der Erstellung einer Anfrage bietet diese Checkliste.
[[Lemma|Überschrift]] im Abschnitt „Neu“ in diese Seite eingesetzt werden.
Anfragen können grundsätzlich nur öffentlich auf dem beschriebenen Weg gestellt werden. Ein Kontakt zum Schiedsgericht außerhalb der Wikipedia ist möglich. Ob eine Anfrage beim Schiedsgericht sinnvoll ist, kann vorher unverbindlich per E-Mail an das Schiedsgericht geklärt werden.
Bearbeitung der Anfrage durch das Schiedsgericht
Zu jeder Anfrage gibt es eine Diskussion, auf der – moderiert durch die betreuenden Schiedsrichter – Argumente ausgetauscht werden können. Gleichzeitig diskutieren die Schiedsrichter nicht-öffentlich die Anfrage und werden versuchen, anhand der dargelegten Fakten und der vorgebrachten Argumente zu einer Entscheidung zu kommen. Für den Beschluss ist die einfache Mehrheit unter den teilnehmenden Schiedsrichtern erforderlich, wobei auch Enthaltungen zulässig sind (siehe auch Wikipedia:Schiedsgericht/Regeln). Wurde ein Beschluss gefasst, wird dies auf der Seite der Anfrage vermerkt und von den beteiligten Schiedsrichtern in Textform begründet. Ist dies erfolgt, gilt die Anfrage als abgeschlossen. Die Beschlüsse sind bindend. Werden Maßnahmen beschlossen, erfolgt deren Umsetzung nicht durch die Schiedsrichter selbst, sondern durch neutrale, nicht in die Anfrage involvierte Administratoren bzw. Stewards.
Aktuelle Anfragen
- Hinweis: Neue Anfragen sollen vom Antragsteller im entsprechenden Abschnitt eingetragen werden. Ansonsten wird die Verwaltung dieses Abschnittes vom Schiedsgericht vorgenommen.
Neu
Angenommen
derzeit keine
Änderungen vorbehalten
- Konflikt zwischen HSV1887 und Seeler09, angenommen am 23. Juli 2020, Änderungen vorbehalten bis 25. März 2021
- Zu unrecht der Sperrumgehung beschuldigt und gesperrt, angenommen am 10. Juni 2020, Änderungen vorbehalten bis 24. Januar 2021
- Klaus Frisch, angenommen am 11. März 2020, Änderungen vorbehalten bis zum 29. Oktober 2020
- Wiederholte Reibungspunkte im Umfeld von "HGM"-Artikeln und NPOV-Interpretationen, angenommen am 25. März 2020, Änderungen vorbehalten bis zum 25. Oktober 2020
- Dauerkonflikt JEW und Jergen, abgeschlossen am 16. Januar 2020, Änderungen vorbehalten bis 30. November 2020
Abgeschlossen
- Rennrigor und IchHier--15er, abgeschlossen am 25. September 2020
- Vorwurf von Sockenpuppenmissbrauch, vorzeitige Beendigung von Sperrprüfung, abgelehnt am 1. September 2020
- Sperre Paraselenae, abgelehnt am 20. August 2020
- Sperrung von Ti30xibo, abgelehnt am 31. Juli 2020
- Sichterrechte "Ralf Preußen", abgelehnt am 19. Juli 2020
- Belästigung, abgelehnt am 20. Mai 2020
- Sichterrechte Entzug durch Funkruf, Anfeindungen seitens Admins, abgelehnt am 10. Mai 2020
- Konflikt um Beiträge von Pauelz, abgeschlossen am 8. Mai 2020
- Diskussionskomplex im Umfeld "Anetta Kahane", abgeschlossen am 10. April 2020
Erledigte Anfragen werden nach einer angemessenen Zeitspanne von einem der Schiedsrichter ins Archiv verschoben und können dort im vollen Wortlaut nachgelesen werden.
Bearbeitungsstände laufender Verfahren können über Wikipedia:Schiedsgericht/Protokolle eingesehen werden.