Wikipedia:Qualitätssicherung/8. September 2014

4. September 5. September 6. September 7. September 8. September 9. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Helmut Mommsen

Helmut Mommsen (nicht signierter Beitrag von Quotengrote (Diskussion | Beiträge) 16:12, 8. Sep. 2014 (CEST))[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 12:26, 24. Sep. 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: VIRTUAL VEHICLE. --Krdbot (Diskussion) 17:36, 8. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Verschieben gem. WP:NK, sofern relevant. --H7 (Diskussion) 16:45, 8. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Philipp Grimm Schauspieler. --Krdbot (Diskussion) 17:07, 8. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

SD. Falls relevant, Vollprogramm. --Xocolatl (Diskussion) 16:47, 8. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Teile des Artikels müssen sprachlich überarbeitet werden, da sie Fehler enthalten oder stilistisch ungelenk erscheinen. Im Abschnitt "Leitung" stehen als Zwischenüberschriften die jeweils aktuellen Bezeichnungen des Dienstes. Eine zusätzliche deutsche Übersetzung wäre angebracht.--Voland77 (Diskussion)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:57, 8. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

relevant aber Entwerbung notwendig -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 18:35, 8. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hier werden zwei komplett unterschiedliche Organisationen in einem Artikel zusammengeworfen. Ähnlich wie bei anderen Sportmannschaften (bspw. Utah Grizzlies / Utah Grizzlies (ECHL)) sollte hier eine klare Unterscheidung vorgenommen werden zwischen der Profimannschaft die von 1991 bis 2007 existierte und der GFL2 Amateurmannschaft Frankfurt Universe die (voraussichtlich) 2015 als „Frankfurt Galaxy by Universe“ antreten wird. Gilt die Devise "Wikipedia is not a crystal ball" auch in der deutschen WP? Der geschichtliche Teil über den AFC Universe Frankfurt (Nach 2007 – Die Zeit danach) dürfte im Artikel des Vereins besser aufgehoben sein. Ebenso das Thema „Frankfurt Galaxy by Universe“, schliesslich ist es die 1. Mannschaft des AFC die unter dieser Bezeichung in Zukunft antreten soll.

Ein Vorschlag: Vorlage "Dieser Artikel" einfügen (bspw. Dieser Artikel behandelt die ehemalige American Football Profimannschaft Frankfurt Galaxy aus der WLAF/NFL Europa, für die gleichnamige aktuelle Mannschaft der GFL2 siehe Frankfurt Galaxy (GFL)) und einer Weiterleitung auf den Artikel des AFC Universe Frankfurt. Die Abschnitte "Nach 2007 – Die Zeit danach" und "2015 – Wiederaufnahme des Spielbetriebs unter neuem Namen" sowie die entsprechenden Weblinks sollten ebenfalls dorthin ausgegliedert werden. --77.187.45.171 23:21, 8. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Anmerkung: Wenn man es genau nimmt, sind die neue und die alte Galaxy fast genau das gleiche. Beide Galaxy Varianten sind von einer GmbH vermarktet worden, in beiden gab/ gibt es fest angestellte überwiegend deutsche Mitarbeiter die sich um den Ablauf kümmern, beide hatten/ haben bezahlte Spieler in ihren Reihen, das Gesamtkonzept soll auch wieder genau so aufgezogen werden (Power, Party, Halftime Show, Cheerleader, usw.) Einzige unterschiede sind das die neue Galaxy kein Ableger der NFL ist, die Spieler die dort spielen nicht bei einem der NFL Teams angestellt sind und das jetzt in einer Nationalen Liga statt in eine Kontinentalen Liga gespielt wird wobei sich das auch ändern könnte in Zukunft. Dazu kommt das die "neue Galaxy" ein Rechtsnachfolger der "alten Galaxy" ist. Man sollte den Artikel AFC Universe Frankfurt für den Verein und dessen andere Mannschaften weiter führen und den Artikel Frankfurt Galaxy mit der neuen Zeitleiste weiter schreiben. Phorcus (Diskussion) 09:23, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]


Hinweis: Es ist beides nicht miteinander vergleichbar! Es wird versucht durch gecshicktes Marketing und ausnutzen eines bekannten Namens Geld zu verdienen. Die Galaxy by Universe ist NICHT Rechtsnachfolger der alten originalen Galaxy! Auch ist die ganze Gecshichte noch lange nciht in trockenen Tüchern, obwohl dies behauptet wird! Widerspruch gegen die Markenregistrierung, etc. Hinter der alten originalen Galaxy stand die NFL, es war PROFI-Football. Hinter dem neuen Format steht ein Geschäftemacher und der Verein Universe. Der Artikel gehört dorthin, wie im obigen Vorschlag geschrieben. Der neu eingetragene Eigentümer in der Wiki ist nicht der Eigentümer der alten Galaxy, es ist KEIN Rechtsnachfolger (Auskunft NFL New York). Dies ist auch offensichtlich, denn die "neue" Galaxy verwendet ein ähnliches aber doch anderes Logo und nennt sich "Galaxy Frankfurt by Universe".(nicht signierter Beitrag von 84.176.51.70 (Diskussion) 13:34, 19. Sep. 2014 (CEST))[Beantworten]


Ergänzung: Wikipedia ist nicht der Richtige Schauplatz um hier irgendwelche privaten Kleinkriege auszutragen! Siehe dazu Facebook Seite: "Es kann nur eine Galaxy geben" auf der gerade massiv versucht wird mit allen Mittel schlechte Stimmung gegen die "neue" Galaxy zu machen. Das gehört nicht in die Neutrale Wikipedia. Der Widerspruch gegen die "neue" Marke Galaxy bezog sich auf eine Servierte einer Niederländischen Firma , die unter dem Namen Galaxy vertrieben wird. Diesem Einspruch ist stattgegeben worden und es wir zukünftig keine Servierten unter dem Namen Frankfurt Galaxy / Galaxy Frankfurt geben. Die Rechte für die Marke Frankfurt Galaxy, liegen bei Herrn M. Mämpel. Die Aussage das es sich um Profi- Football gehandelt hat ist auch nur bedingt richtig. Wenn man es genau nimmt hatte das ganze einen Semi-Professionellen Rahmen mit Professionellen Elementen. Der einzige wirklich große Unterschied zum neuen Geselschaftskonstrukt ist das nicht mehr die NFL und ihre Eigentümer hinter der ganzen sache stehen sondern, ein Verein und eine Unternehmer. Der negativ behaftete Begriff "Geschäftemacher" ist auch nicht richtig. Es gibt einen Investor der zusammen mit dem Vereine AFC Frankfurt Universe eine GmbH gegründet hat mit dem Ziel den Football in Frankfurt wieder professioneller zu strukturieren. Für die Aussage bezüglich der Rechtsnachfolge, gibt es keinen Beleg. Wenn die NFL etwas dagegen hätte, hätte sie mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit schon ihre Anwälte darauf angesetzt um das ganze zu verhindern. Aber um die momentan leicht erhitzten Gemüter etwas zu beruhigen würde ich mit der finalen Eintragung auf der Seite [Frankfurt Galaxy] warten bis die neue Marke endgültig beim Marken- und Patentamt eingetragen ist.

Phorcus (Diskussion) 16:02, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]