Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Januar 2023
| 2. Januar | 3. Januar | 4. Januar | 5. Januar | 6. Januar | 7. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Bitte Wikipedia:Wikifizieren, ggf. zurück auf BKL-Version und/oder Verschieben in eigenes Lemma. --M2k~dewiki (Diskussion) 00:37, 6. Jan. 2023 (CET)
- Komplatt belegfrei. --Jbergner (Diskussion) 07:20, 6. Jan. 2023 (CET)
- Zurücksetzen und aktuelle Version in den BNR von Florian Herburger mit eigenem Lemma. Vermute hier, dass die IP und Florian Herburger eine Person sind. --Joel1272 (Diskussion) 07:46, 6. Jan. 2023 (CET)
 | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --M2k~dewiki (Diskussion) 10:01, 6. Jan. 2023 (CET) |  |
Babelfischunfall. --Jbergner (Diskussion) 07:26, 6. Jan. 2023 (CET)
VP, falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) 07:29, 6. Jan. 2023 (CET)
VP, falls denn rettbar und relevant Flossenträger 09:36, 6. Jan. 2023 (CET)
- Also ganz ehrlich? Die IP gibt an: Quellen in Weblinks – Weblinks gibt es nicht. Im Artikeltext steht Eröffnung 2007 oder früher, in der Tabelle dann für eine der Attraktionen: eröffnet 2003. Da vergeht mir die Lust... --Kurator71 (D) 10:51, 6. Jan. 2023 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! XenonX3 – (☎) 12:10, 6. Jan. 2023 (CET) | |
Vollprogramm, falls relevant und nach WP:BIO zulässig Bahnmoeller (Diskussion) 12:06, 6. Jan. 2023 (CET)
Wenn relevant, bitte entwerben. XenonX3 – (☎) 12:09, 6. Jan. 2023 (CET)
Bitte Formatierung der Personen-Einträge ab Winterwurf-Europacup#Kugelstoßen_(Frauen) korrigieren. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 13:53, 6. Jan. 2023 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:13, 6. Jan. 2023 (CET)
sprachlicher Schliff Bahnmoeller (Diskussion) 14:28, 6. Jan. 2023 (CET)
- Babelfisch in den BNR verschoben, das war eine Maschinenübersetzung. --Kurator71 (D) 14:46, 6. Jan. 2023 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kurator71 (D) 14:46, 6. Jan. 2023 (CET) | |
Bitte Wikipedia:Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:57, 6. Jan. 2023 (CET)
- Soll das Deutsch sein? --Kurator71 (D) 15:39, 6. Jan. 2023 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! XenonX3 – (☎) 15:50, 6. Jan. 2023 (CET) | |
Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 15:49, 6. Jan. 2023 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:34, 6. Jan. 2023 (CET)
Falls relevant, bitte so weit ergänzen, dass die Relevanz für den Durchschnittsnutzer erkennbar ist. Insbesondere fehlt die Info, wer die genannten Personen sind und was diese zu relevanten Personen macht. Im momentanen Zustand wirkt es wie ein alltäglicher Verkehrsunfall. --Zlois (Diskussion) 18:50, 6. Jan. 2023 (CET)
