sollte an den namensgebenden Artikel Nord-Borneo angepasst werden --Didionline (Diskussion) 12:02, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

und natürlich auch die Unterkategorie und die entsprechenden Artikel. Es wundert mich aber, dass alle Seiten konsequent North Borneo heißen, auch wenn im Text immer Nord-Borneo steht. --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:17, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Alle enthaltenen Artikel beziehen sich auf ein englischsprachiges Werk, von daher liegt der Verdacht nahe, dass hier einfach nicht übersetzt wurde. --Didionline (Diskussion) 14:18, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 19:55, 15. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Die Partei wird nicht in Großbuchstaben geschrieben. Ich wäre deshalb dafür sie an das Lemma der Partei Fidesz anzupassen. Auch andere ausländische Parteien sind nicht in Großbuchstaben geschrieben. --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:15, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 14:18, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

+1 für Verschieben --GMH (Diskussion) 08:53, 22. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Und das Argument, warum nicht stattdessen der Artikel verchoben gehört, ist, dass Fidesz kein Initialwort ist, sondern ein Silbenkurzwort wie KaDeWe (aber keiner schreibt „FiDeSz“). -- Olaf Studt (Diskussion) 18:26, 15. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 13:00, 22. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

sollte an die unter Kategorie:Religiöse Literatur übliche Lemmagebung angepasst werden --Didionline (Diskussion) 18:43, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

+1 für Verschieben --GMH (Diskussion) 08:53, 22. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 13:00, 22. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Werbliche Sprache, dort heißt es z.B.: „Nur nach überzeugenden Leistungen…“
Zudem Inhaltsleer. Seit 9 Jahren nicht mehr aktualisiert. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 06:41, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Sehr viel POV, das nicht auf Disk-Seiten gehört. WP ist kein Online-Forum. Kann gerne mal aufgeräumt werden. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 06:41, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt Lutheraner (Diskussion) 01:56, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger 05:37, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Miss Germany ist IMMER relevant! Das sollst Du nicht hinterfragen. (Dr. Wiheher (Tierarzt)). Alternativlos und unverhandelbar. Spritpreisleugner?--2003:C5:772D:3800:1960:7C27:237:D00A 05:43, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger 05:39, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Inhaltsleer, stark lückenhaft. Verwaist (nur 3 Links auf diesen Artikel).
Man erfährt in diesem Artikel praktisch überhaupt nichts über diese Inselgruppe. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 06:41, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Bitte nicht den ganzen Artikel löschen. Da ich nicht weiß, wie ich mit dieser Filmografie verfahren soll, melde ich das mal hier.

Die Filmografie ist viel zu lang und damit unübersichtlich geworden. Auf Mobilgeräten zerschießt es die Formatierung.

Zudem ist das Ganze auch selbst-redundant: wo ist nochmal das Abgrenzungskriterium zwischen "Fernsehshows" und "Gastauftritte". Wenn Herr Pocher in einer Fernsehshow (z.B. bei The Taste) auftritt, ist doch dort automatisch auch Gast. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 06:41, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

War bereits Gegenstand einer Redundanzdiskussion: Wikipedia:Redundanz/Januar 2022/Archiv#Fesselung (physisch) - Kettenstrafe - Galeerenstrafe - Kerker - Dunkelhaft.

Leider konnten die grundlegenden Probleme dieses Artikels damals nicht gelöst werden:

1. deutlich ausbaufähiger Stub
2. schlecht wikifiziert: es gibt kaum Wikilinks, die aus diesem Artikel herausführen
3. Quellenlage schlecht: die angegebenen Quellen reichen nicht aus, um den Artikeltext zu belegen
4. weitgehend verwaist: nur 17 Links aus dem ANR

Dadurch, dass der Artikel verwaist ist, kann er von interessierten Lesern nicht gefunden werden. So gab es letztes Jahr im Mai eine Anfrage in der Auskunft: Wikipedia:Auskunft/Archiv/2021/Woche 18#Fusskette mit Eisenkugel. Der damalige Fragensteller kannte offenbar den Artikel Kettenstrafe nicht, denn sonst hätte er sich die Frage selbst beantworten können. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 06:41, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Nicht wikifizierter, ausbaufähiger Sub-Stub.
Verwaist (1 Link auf diesen Artikel). Vgl. 1 Abschnitt oben drüber. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 06:41, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel. Unzureichender Sub-Stub. Verwaist (nur 2 Links auf diesen Artikel). --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 06:41, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Persönlichkeitsrechte in Gefahr.
Als Kinderdarstellerin nicht relevant, da nur ein einziger Auftritt (laut WP:RK wären zwei Auftritte notwendig). Zudem muss man mit Kindern besonders vorsichtig umgehen, was ihre Persönlichkeitsrechte angelangt.
Heute als erwachsene Frau übt sie keine relevanzstiftende Tätigkeit mehr aus. Wir haben hier kein Recht, ihr Privatleben in aller Öffentlichkeit auszuwalzen (wir sind doch nicht die Bild-Zeitung)! --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 06:41, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel. Als Zweizeiler deutlich zu wenig. Porno-Werbung. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 06:41, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Eigendarstellung, Spam. Nicht wikifiziert. Komplett verwaist (0 Links auf diesen Artikel).
Auch die Vorversion vor der URV-Meldung war schon kein Artikel. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 06:41, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]