Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

• Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir die Starthilfe und die FAQ durchgelesen haben.
• Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Wikipedia-Artikel sprichst du zunächst auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite an.
• Fragen zur Wikipedia allgemein (z.B. was wird wie in Wikipedia geregelt) stellst du am besten auf Fragen zur Wikipedia.
• Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Wikipedia kannst du in der Auskunft stellen.
• Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.

Die häufigsten Fragen

„Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“

Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“

„Ich will meinen noch unfertigen Entwurf im Benutzernamensraum speichern, warum steht dann dort aber Seite veröffentlichen?“

Antwort: „Dein Entwurf wird zwar so wie überall auf der Wikipedia unter der entsprechenden Lizenz veröffentlicht, er wird dabei aber nicht zu einem für normale Leser zugänglichen Artikel, das erfolgt erst durch Verschiebung in den Artikelnamensraum.“

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Möchtest du einen persönlichen Betreuer beantragen, kannst du das unter Wikipedia:Mentorenprogramm.

Fragen von Neulingen beantworten:

Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Archiv

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).

Neu bei Wikipedia?

• Tour für Leser
• Tutorial für Autoren
• Fragen von Neulingen
• Wikipedia-Gemeinschaft
• Mentorenprogramm
• Wikipedia-Telefonberatung
• Beteiligen

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein"

Hallo,

ich habe vestgestellt, dass mein Artikel (Peter Tuemmers bzw. Peter Tümmers) verschwunden ist. Ich wollte nun wissen ob ich feststellen kann warum der Artikel verschwunden ist, bzw. sehen kann wer den Artikel evtl. gelöscht hat.

Vielen Dank für Eure Hilfe.

--Kajakfahrer 33 (Diskussion) 12:35, 27. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Der Artikel wurde im Oktober nach einer Löschdiskussion (siehe hier) von Benutzer:SteKrueBe gelöscht. Gruß, --Wiebelfrotzer (Diskussion) 12:41, 27. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Recht kompliziert zu finden, aber falls es Dich interessiert: Wenn man bei einem verschwundenen Artikel auf "neu anlegen" klickt, erscheint unter Anderem ein Auszug aus dem Löschlogbuch. Dort sieht man den löschenden Admin. Mit Klick auf "Links auf diese Seite" findet man dann noch die Löschdiskussion, falls es eine gab.

Hallo, dass im Artikelnamensraum jeder Veränderungen oder Ergänzungen vornehmen kann, war mir bekannt. Aber - ein User hat ein von mir in "mein" Commons hochgeladenes selbstgeschossenes Foto kommentarlos verändert und neu abgespeichert. Darauf angesprochen, erklärte er mir, dass es sowas wie "Mein" in Wikipedia nicht gebe. Deshalb meine Fragen:

1. ist es üblich dass man in die Gallerien anderer User geht und dort etwas kommentarlos verändert (auch wenn die Veränderung vielleicht sinnvoll ist) ?
2. gibt es überhaupt "geschützte" Räume in Wikipedia in denen man als User Versuche anstellen, Bilder vorrätig halten oder Arikel vorbereiten kann, ohne dass ein anderer ungefragt Korrekturen, Ergänzungen oder Löschungen vornimmt ?
3. gibt es so etwas wie eine "Etikette" zu diesem Themenkreis ?

Danke...--Rolopedia (Diskussion) 14:40, 27. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Rolopedia,

zu 1: Ja.

zu 2: Nein, gibt es nicht. Siehe dazu den rot umrandeten Kasten, den man bei jedem Edit mit Klick auf "seite speichern" bestätigt, egal ob auf Benutzerseiten, Diskussionsseiten, in Artikeln oder sonstwas.... aaaaaaaber

zu 3: .....im Allgemeinen werden WP:Benutzerseiten und die Unterseiten davon als "Privatraum" betrachtet und entsprechend in Ruhe gelassen. Geschützt sind die allerdings auch nicht.

Gruß, --Wiebelfrotzer (Diskussion) 14:52, 27. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe in Review, Formatkorrekturen etc. dieses Artikels einige Zeit gesteckt, und vom Autor stets nur die Reaktion "beleidigte Leberwurst" geerntet. Auf den Artikel aufmerksam wurde ich übrigens nur durch mehrere Fragen hier auf dieser Seite. So macht Wikipedia keinen Spaß. --FA2010 (Diskussion) 15:09, 27. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich fühle mich gar nicht als "beleidigte Leberwurst" sondern suche nur Antworten auf einige Fragen. Wenn "Dir" Wikipedia "so" keinen Spaß macht - soweit bin ich noch nicht und kann ich als Neuling auch noch gar nicht sein und ausserdem verhalte ich mich - zumeist - freundlich und will auch keinem zu nahe treten.--Rolopedia (Diskussion) 16:14, 27. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Wenn man die Manipulation von Fotos verhindern will, dann eine Lizenz wählen, die das Schaffen von abgeleiteten Werken verbietet. Außerdem bin ich der Meinung, dass man bei einer Änderung immer prüfen muss, ob negative Auswirkungen bei den einbindenden Artikeln entstehen könnten. Fotos, die nur von einer Benutzerseite eingebunden sind, sollte man meiner Meinung nach genau so TABU stellen, wie die Nutzerseite selber. Auch, falls das in den offiziellen Regeln vielleicht nicht ausdrücklich so geregelt ist.

Aber "Eigentum" des Uploaders sind die Fotos tatsächlich nicht mehr. Das Eigentum hat man beim Upload je nach Lizenz in verschiedenem Maße aufgegeben. --Pyrometer (Diskussion) 18:03, 27. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Um nochmal auf die Ausgangsfragen zurückzukommen: ja, Fotos dürfen bearbeitet werden. Wenn diese Bearbeitung stark vom „Original“ abweicht, lädt man sie üblicherweise unter einem neuen Namen hoch – z.B. bei einer Ausschnittvergrößerung oder einer starken Retusche. So kann man auch besser „Vorher“-„Nachher“-Vergleiche anstellen. Bei einem einfachen Entfernen von Beschriftungen oder Wasserzeichen, wird dies normalerweise aber nicht gemacht. Wenn ich gelegenlich mal ein stark farbstichiges Bild korrigiere, lade ich es ebenfalls über das alte – aber da kann der Fotograf auch schonmal anderer Meinung sein. Insgesamt denke ich, daß hier mal wieder die Defizite der schriftlichen Kommunikation zugeschlagen haben: normales Nachfragen wird als Mißtrauen oder Beleidigtsein interpretiert – beiderseits. Meine Empfehlung: einfach öfters mal lächeln … alle meinen es hier im Zweifel gut, erst recht hier auf der Seite. --elya (Diskussion) 18:38, 27. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Mag ja alles sein. Aber mit Leuten wie Rolopedia, die sich anonym anmelden, eine leere Benutzerseite vorweisen und dann bei der ersten Änderung an ihren Artikeln gleich mit Fragen wie "wer bist Du eigentlich, Du hast dich mir ja nicht vorgestellt" kommen, sind meine Kommunikationspotentiale einfach schnell erschöpft. --FA2010 (Diskussion) 19:20, 27. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Tut mir leid, sollte ich etwas anfängerhaft und "überzogen" reagiert haben. Ich wollte in diesem Thread auch nur ein paar Fragen loswerden und keine Benutzerdiskussion führen. Meine Fragen sind alle beantwortet, ich bin zwar nicht ganz zufrieden, aber ich weiß jetzt Bescheid. Meine Benutzerseite ist übrigens mitnichten leer, jeder kann mich da besuchen. Ich wünsche ALLEN Beteiligten einen Fröhlichen Übergang ins Neue Jahr.--Rolopedia (Diskussion) 04:31, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

--87.162.197.203 16:17, 28. Dez. 2012 (CET) Hallo wiki-team, ich hatte mich im Sommer als Neuling bei Euch registriert, habe aber meine Mitarbeiterdaten verloren (Nick und Passwort). Muss ich mich nun neu registrieren lassen ? --87.162.197.203 16:17, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Wenn Du noch die E-Mailadresse hast, die Du bei der Anmeldung verwendet hast, reicht das bei "Anmeldedaten vergessen" aus. Du bekommst eine E-Mail mit dem Benutzernamen (offenbar ein Service für Multisocken) und einem temporär gültigen Passwort. --Pyrometer (Diskussion) 16:37, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, ich möchte einen bestehenden Artikel zu einem bestimmten Museum ergänzen (z.B. weil sich die Bezeichnungen für Abteilungen inzwischen geändert haben und weil abgebildete Fotos nicht mehr aktuell sind.) Darf man Fotos, die man im Museum von Exponaten selbst aufgenommen hat, überhaupt in Wikipedia veröffentlichen? Ich habe Fotos in Commons gefunden, die ebenfalls in Museen von Usern gemacht wurden und in Artikeln Verwendung finden, also scheint das kein Problem zu sein ?--Juschki (Diskussion) 16:57, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Siehe Wikipedia:Fotos von fremdem Eigentum. Manche Museen verbieten das (unsäglicherweise), aber um das Hausrecht kümmern wir uns bei öffentlichen Institutionen traditionell eher nicht. Wichtig ist vor allem, dass die Objekte selbst nicht (mehr) unter Urheberrecht stehen. Zur Vermeidung von Ärger mit geldgierigen Museumsleitungen, die ihr Hauptziel als "Gebühren eintreiben" anstatt "Kunst verbreiten" sehen, sollte man solche Bilder aber am besten unter einem neuen "Wegwerfaccount" ohne irgendwie nachzuverfolgende echte Namen hochladen. --FA2010 (Diskussion) 17:22, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Konkret geht es um Modelle von archäologischen (römisch/fränkischen) Stätten und mittelalterlichen Städten und Burgen, die u. a. in dem Museum gezeigt werden (die Modelle selbst stammen etwa von 1940). Einige Fotografien davon befinden sich bereits in Commons (von anderen Usern aufgenommen und wurden auch schon in verschiedenen Artikeln verwendet), andere habe ich selbst aufgenommen.--Juschki (Diskussion) 17:39, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Das ist wohl Auslegungssache. Konkret: sind solche Modelle als wissenschaftliche oder gar bildhauerische Werke urheberrechtlich geschützt oder einfaches Kunsthandwerk ohne genügende Schöpfungshöhe für urheberrechtlichen Schutz. Falls der Modellbauer vor 1942 gestorben sein sollte, wäre alles kein Problem. Falls nicht, kommt eben die genannte Auslegung zum Tragen. Ehrlicherweise muss man wohl sagen, dass kein Mensch jemals mit diesen Fotos ein Problem haben wird, aber was die Urheberrechtsparanoiker bei Wikipedia/Commons heute oder in fünf Jahren davon halten, weiß man halt auch nie. --FA2010 (Diskussion) 20:31, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, leider ist mein persönlicher Eintrag über mich schreibgeschützt. Wie kann ich das aufheben um aktuellere Infos rein zu stellen. Danke schon mal Thomas Siffling --ThomasSiffling (Diskussion) 17:02, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Grundsätzlich: bitte auf der Diskussionsseite die entsprechenden Änderungen vorschlagen, dann wird ein Administrator die Seite sicherlich gerne freischalten. Falls du allerdings so etwas mit "aktuellere Infos reinstellen" meinst, dann eher nicht, denn wir möchten bitte 1) anhand von nachprüfbaren Quellen belegte Informationen und 2) ausformulierte Texte und keine Listen. --FA2010 (Diskussion) 17:18, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Diese Halbsperrung geht für Dich 4 Tage nach der Anmeldung zu Ende. Zeit genug, bitte diesen Artikel zu Wikipedia:Interessenkonflikt sorgfältig zu lesen und zu bedenken. Außerdem trifft auf Dich wohl Wikipedia:Ungeeigneter_Benutzername#Ungeeignet Punkt 6.1 zu.

Nachtrag: Eigentlich soll man Fragen beantworten, und nicht (nur) ungefragte Informationen liefern. Bei Wikipedia:Entsperrwünsche kannst Du die Aufhebung der Halbsperre vorschlagen.

Viel Erfolg! --Pyrometer (Diskussion) 17:34, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Super Antwort. Natürlich kann man da die Aufhebung vorschlagen. Aber natürlich wird kein Administrator angesichts der Versionsgeschichte das machen. Ich denke halt lieber mal nach, bevor ich hier eine Antwort reinschreibe, die nichts hilft. --FA2010 (Diskussion) 20:28, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Meine erste Antwort (Der Teil vor dem Nachtrag) hast Du wohl gesehen. Vor dem Nachtrag hatte ich verifiziert, dass die letzten beiden einschlägigen Reverts auf 2011 und 2010 zurück gehen. Sorry, wenn meine Einschätzung unklug war, aber Gedanken hatte ich mir gemacht. --Pyrometer (Diskussion) 23:02, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe folgende Frage:

Was mache ich wenn ich eine Biografie einer Person erstellen möchte, aber unter dem Namen der Person bereits eine andere Biografie enthalten ist? Die Personen heissen also beide Gleich!

DAnke für die Antwort!

Vg --2.201.201.155 20:17, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Dann werden Klammerbegriffe eingefügt und ggf. eine Begriffserklärungsseite eingerichtet. Z.B. Will Schwarz (Maler), Will Schwarz (Architekt) und Will Schwarz. Viele Grüße --Itti 20:20, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Grundsätzlich richtig, aber nicht immer. Wenn einer viel berühmter ist als der andere, dann wird nur der weniger bekannte mit Klammer markiert. Siehe Hilfe:Begriffsklärung. Es kommt also, wie immer, "darauf an". Also bitte: nenne doch mal den betrefenden Namen und die neu anzulegende Person. --FA2010 (Diskussion) 20:26, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Wie kommt es, dass man einen Artikel ändert, diese Version aber weder direkt akzeptiert wird noch als "Ungesichtete Änderungen" ausgewiesen wird, während die Änderung in der Versionsgeschichte aber ausgewiesen wird? Der Leser dieses Artikels erfährt so nicht, dass noch eine ungesictete Version existiert, wenn er nur den Artikel und nicht gleich die Versionsgeschichte aufruft. --217.87.31.209 22:02, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Beispiel? --FA2010 (Diskussion) 22:09, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Diese Maßnahme ist eine Sicherung gegen absichtliche oder unabsichtliche negative Veränderung des Artikels. Man hält dem Publikum sozusagen ein Tuch darüber, aber über die Versionsgeschichte kann man durch anklicken auch die ungesichtete Version sehen. Ungesichtete Versionen müssen zuerst gesichtet werden, damit sie direkt angezeigt werden. Sichter kann ein Autor erst werden, wenn er eine gewisse Zahl von Bearbeitungen vorgenommen hat. Die Autoren an einem Artikel können sofort sehen, wenn ein Artikel ungesichtete Versionen enthält und können dann die Bearbeitung nachprüfen und bestätigen oder ablehnen. Leider gibt es auch Artikel, die in letzter Zeit nicht bearbeitet wurden, dann kann es unter Umständen ein paar Tage dauern, bis eine Version gesichtet ist. Angemelddete Benutzer können die ungesichtete Änderung auch direkt sehen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:19, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Das war m. E. nicht die Frage. Der Frager hat eine ungesichtete Version erstellt, sieht aber m. E. weder den Reiter "Ungesichtete Änderungen" noch direkt die Version. --FA2010 (Diskussion) 22:25, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Das ist doch völlig normal und beabsichtigt. Für Besucher, die nicht eingeloggt sind. --Pyrometer (Diskussion) 22:31, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Steht auf unserer Seite WP:Gesichtete Versionen aber anders. Zitat: Editiert ein Benutzer ohne Sichterstatus einen Artikel, wird die neue Version sofort abgespeichert und über den nun neu erscheinenden „Ungesichtete Änderungen“-Reiter (siehe Beispielbild oben links) dem Leser zugänglich gemacht. "Der Leser" wird nicht spezifiziert nach angemeldet und unangemeldet. --FA2010 (Diskussion) 22:34, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Mit dem Rückwärtsbutton auf die Version im Cache gekommen?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:36, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hab Ich bei Gefelügelte Worte D Dem Auge fern, dem Herzen nah das mit dem Einzelnachweis [44] richtig gemacht? Gibts bei der Nummerierung einen Automatismus, muss ja wohl, oder? Gibt's ein Tutorial dafür, wenn ja, wo? Danke für die Hilfe, bin noch relativ neu hier, der DAU muss erst plattgekloppt werden. Danke.

--Helmut Jorga (Diskussion) 05:37, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Guten Abend Helmut Jorga!

Ja es gibt einen Automatismus für WP:Einzelnachweise. Die hochgestellten Nummern werden automatisch von der Software erstellt und unten unter „Einzelnachweise“ wird dann die tatsächliche Fußnote platziert. Dazu muss man folgendes in den Quelltext schreiben:

Das hier ist ein toller Satz der ne Quelle braucht<ref>[http:\\www.ich-bin-ne-tolle-quelle.de/superpräzise/und/seriös.html Mega Klasse Quelle! Juhu auf superduper.com]</ref>

Man schreibt also ref-Tags und die Software bastelt dann daraus die Nummerierung usw.

Weitere Infos unter WP:Einzelnachweise

PS:Ich habe deine Änderungen „repariert“--Svebert (Diskussion) 06:13, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Es gehr um Namensrechte wie und an welche Stelle kann ich mich wenden?

--84.63.99.23 11:23, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Da mußt du schon etwas genauer werden. Wer hat wo wessen Recht verletzt? Wikipedia kann keine Namensrechte verletzen, weil sie keine Namen führt? Bis auf "Wikipedia" aber darum gehts ja wohl nicht? --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 11:29, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Bitte wende dich per E-Mail an unser ehrenamtliches Support-Team: info-de@wikimedia.org und beschreibe Dein Anliegen möglichst genau unter Angabe des betreffenden Artikels. Die Kolleginnen und Kollegen werden Dir weiterhelfen oder den richtigen Ansprechpartner nennen können. Hilft Dir das? Grüße, --elya (Diskussion) 14:34, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo,

Ich bin generell eingeschränkt bzgl. der Feinheiten des Computers versiert. Ist es möglich, dass Du mir möglichst einfach erklärst, wie ich Bilder in die Texte einfügen kann?

Danke vorweg,

Marcus Joos--Marcus-joos (Diskussion) 13:33, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Moin, am besten arbeitest du dich durch das Bildertutorial. Dort wird Schritt für Schritt erklärt, was zu tun ist. XenonX3 - (☎) 13:37, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

(BK)Du kannst keine Bilder mit der Ausschneiden und Einfügen Funktion einfügen. Die erste Frage ist: Handelt es sich um ein Bild, das bereits auf Wikipedia verwendet wird, wenn ja, kannst du das Bild in den Text einfügen indem du folgendes eingibst: [[Datei:Dateiname des Bildes.svg|miniatur|Text der unter dem Bild als Beschreibung erscheint]] Dann erscheint das Bild in einer kleineren Version rechts im Artikel. Es gibt noch spezielle Optionen zur Positionierung und zur Größe, aber das sollte man dann am spzeiellen Fall besprechen. Gibt es das Bild allerdings noch nicht auf der Wikipedia, dann musst du es zuvor hochladen und mit einer passenden Lizenz versehen. In jedem Fall musst du das Copyrigt beachten. Zum Hochladen gibt es extra eine Anleitung. (nicht signierter Beitrag von Giftzwerg 88 (Diskussion | Beiträge) 13:42, 29. Dez. 2012 (CET))Beantworten

Guten Tag,

Ich bin noch recht neu bei Wikipedia und ich habe eine Frage was das Artikel schreiben anbelangt. Ich wollte gestern gerne einen Artikel verbessern. Ich klicke auf Bearbeiten (Edit) und begann mit der Verbesserung. Nun wenn man einen Artikel verbessern will, muss man unten noch eine Quelle und Zusammenfassung ausfüllen. Wie geht das ganz genau? Ich habe bei der Zusammenfassung folgendes geschrieben: Verbesserung des Todeszeitpunkts (Artikel geht über eine Person die gestorben ist siehe: Richard Crandall) Bei der Quelle habe ich den Link zum jeweiligen Nachrichtendienst verlinkt, bei welcher die entsprechende Information vorhanden ist.

Nun war das offensichtlich falsch. Ich wurde nämlich verwarnt das ich noch dem Artikel noch die Einzelnachweise Belegen sollte. Nun wie kann man Einzelnachweise einem Artikel zuweisen? Wenn ich bei Anderen Artikel die Einzelnachweise anschaue sieht das jetzt beim meinem Beispiel so aus:

====Einzelnachweise:====

Hier kommen dann solche Codes die ich nicht verstehe...

Wenn man aber beim Artikel auf Lesen Klickt sieht das so aus:

Einzelnachweise [Bearbeiten]
1. ↑ http://www.reed.edu/reed_magazine/sallyportal/posts/2012/prof.-richard-crandall-dead-at-64.html

Wie geht das?

--11deflox04 (Diskussion) 14:53, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Das steht, oh Wunder, unter Hilfe:Einzelnachweise :-) --FA2010 (Diskussion) 14:58, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

11deflox04, das Problem mit Deinen Bearbeitungen ist dies: Der Todeszeitpunkt wurde bereits mit diesem Edit inclusive korrekter Referenz eingetragen. (Da siehst Du am Beispiel, wie das gemacht wird.) Du hast dann zwei mal versucht, die Todesursache beizufügen. Das erste mal ohne Beleg. Das zweite mal mit dem selben Beleg, mit dem schon der Tod belegt wurde. Aber in diesem Beleg wird die Ursache ausdrücklich als unklar benannt. Daraus geht nur hervor, dass bei Crandall kürzlich eine bestimmte Krankheit festgestellt wurde. --Pyrometer (Diskussion) 16:43, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich wollte in Commons ein weiteres Foto hochladen, stelle aber fest, dass ich dort gar nicht mehr reinkomme - obwohl ich schon mal ein Bild reingeladen habe und dieses auch in einem Artikel verwendet habe. Wenn ich mich ordnungsgemäß in "Wikipedia" angemeldet habe und möchte mich von dort weiterleiten nach Commons, finde ich keinen entsprechenden Link - und wenn ich manuell eingebe: http://commons.wikimedia.org/wiki/Benutzer:Juschki kommt die Meldung: "This page does not currently exist" und es wird erneut ein LogIn abgefragt. Wenn ich mich dann erneut einlogge (obwohl ich in Wikipedia längst eingeloggt bin), kommt zunächst die Meldung "Login succesfull", wenn ich aber dann irgendetwas machen will, z.B. meine Uploads ansehen oder versuchen ein Foto hochzuladen, kommt erneut die Aufforderung mich einzuloggen, allerdings ignoriert das System dann meinen Benutzernamen. Entweder stimmt was nicht oder ich mache (was wahrscheinlicher ist) etwas falsch. Habe soeben festgestellt, wenn ich in den Artikel Fritz Meyers gehe und dort auf das von mir hochgeladene und benutzte Bild klicke, kriege ich das Bild angezeigt,auch unter meinem Benutzernamen, siehe hier http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fritz_Meyers_Sagen.jpg . Aber es ist etwas seltsam, irgendjemand hat anscheinden in der Gallery gewerkelt und ein weiteres ähnliches Bild hineingeladen und wenn ich mich dann einloggen will, wird mein Login wiederum abgelehnt. Hat jemand eine Idee ?--Juschki (Diskussion) 18:36, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hm, das klingt ein wenig durcheinander. Dein Benutzeraccount auf Commons ist in Ordnung, du hast einen Upload. Eine Benutzerseite hast Du noch nicht angelegt, sie wäre über http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Juschki erreichbar (beachte: „User“, nicht „Benutzer“ auf Commons) – wenn Du hier klickst, kannst du auch links in der Navigationsleiste auf „Benutzerbeiträge“ und „Benutzeruploads“ klicken. Soweit so gut. Dein globaler Benutzeraccount ist anscheinend auch in Ordnung, das kann man hier sehen, oder wenn du auf Spezial:Einstellungen gehst, und bei „Globaler Benutzerkontenstatus: Alles OK“ steht. Soweit so gut ;-) Hast Du evtl. an Deinen Browsereinstellungen etwas geändert, z.B. bei der Cookie-Verwaltung? Vielleicht loggst Du Dich nochmal komplett aus, auch aus Wikipedia, machst den Browser (welchen?) zu, und loggst Dich nochmal neu ein. Vielleicht irgendein Verschlucker in der Technik oder bei Deinem Browser. Wenn's nicht klappt, gerne nochmal hier melden. --elya (Diskussion) 19:06, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo elya, vielen Dank, ich glaube es liegt an den Cookies. Ich kriege bei Commons eine Anzeige "Enable Cookies". Ich verwende Firefox, finde aber die Enable Cookies Einstellung nicht - habe jetzt mal Internet Explorer verwendet, da hat es geklappt.

Habe aber doch noch eine Frage: Wenn man sich bei Wikipedia einloggt - gibt es da einen Link zu Commons oder muss man das manuell machen ?? Danke--Juschki (Diskussion) 19:14, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Die Cookier-Einstellungen in Firefox sind gut versteckt, eine Anleitung findest Du hier – Das Häkchen bei „Cookies von Drittanbietern“ mußt Du hier leider zulassen, weil die Cookies hier sowohl von *.wikipedia.org als auch von *wikimedia.org kommen. Einen Link zu Commons findest Du entweder, wenn Du links in der Navigationsleiste auf Datei hochladen klickst, dort gibt's im erste Abschnitt einen Link auf Commons. Alternativ auf der Hauptseite unten bei „Schwesterprojekten“. Hilft das? --elya (Diskussion) 20:06, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ja, DANKE - "hier wird man geholfen"! ALLERDINGS, mit Firefox klappt es trotz der Einstellungen nicht, mit Internet Explorer klappt`s (muss ich mich morgen mal detailliert drum kümmern)--Juschki (Diskussion) 20:40, 29. Dez. 2012 (CET)Habe aber noch eine Zusatzfrage: Eines meiner hochgeladenen Bilder wird im Artikel verdreht angezeigt. Gibt es eine Möglichkeit, die Verdrehung in Commons zu ändern? Danke.--Juschki (Diskussion) 22:02, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Das Bild habe ich gerade zur Drehung vermerkt, ein Bot wird den Auftrag in den nächsten 1–2h ausführen. Eine Erklärung dazu findest du hier. XenonX3 - (☎) 23:23, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, bin nicht wirklich ein Neuling, aber weiß nicht wo ich das sonst melden soll. Die Benutzernamen: :Eingangskontrolle und Ausgangskontrolle Verstoßen gegen Punkt 7 der Wikipedia Richtlinien zur Wahl geeigneter Benutzernamen: "Außerdem sollten keine Benutzernamen verwendet werden, die eine offizielle Funktion suggerieren (z. B. „Administrator“)." Als ich die Namen zum ersten mal gesehen hab dachte ich auch es wäre etwas offizielles, deswegen der Beitrag hier. Gruß--Lexikon-Duff (Diskussion) 15:49, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Die beiden Namen sind ok, da die Benutzer schon lange dabei und somit bekannt sind. XenonX3 - (☎) 15:53, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Wem sind sie bekannt? Gruß--Lexikon-Duff (Diskussion) 16:02, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

was willst du mit dieser Diskussionen eigentlich fragen ? Wem versuchtst Du damit was zu beweisen? Was stellst Du dir als Nutzen Deiner Aktivität vor? Empfehle Lektüre von WP:BNS - Andreas König (Diskussion) 16:05, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Keine Frage, aber ein allzu berechtigtes Anliegen. Diese Accounts gehören schon längst umbenannt und sind eine unfassbare Frechheit gegenüber Neulingen. --FA2010 (Diskussion) 16:17, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

1.Wie ich schon oben geschrieben hab, sollte das nicht wirklich eine Frage sein, sondern ich wusste nicht wo ich das melden sollte. 2.Ist mir das aufgefallen weil ich selbst dachte die Benutzer wären etwas offizielles(hab ich auch oben geschrieben). und 3. Ist das ein Verstoß gegen die Wikipedia Richtlinien(wie ich auch oben geschrieben hab). Noch mal schreib ich das jetzt nicht. Wer lesen kann ist klar im Vorteil ! Dann bau ich noch eine Frage ein: Wo muss ich so etwas melden? Gruß--Lexikon-Duff (Diskussion) 16:34, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich kann in den Benutzernamenskriterien nicht die Anmerkung finden, dass hinreichend bekannte (wie man dies auch immer feststellen will) Benutzer von diesen Kriterien verschont sind. Das wäre auch nicht sinnvoll, denn zumindest Neulingen können diese Benutzer nicht bekannt sein und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sie bei allen nicht-Neulingen bekannt sind. Ich finde es daher auch nicht in Ordnung, dass sich alteingesessen Wikipedianer mal wieder den Regeln widersetzen dürfen. Da mir kein Mechanismus zur zwanghaften Umbenennung von Benutzern bekannt ist (schon gar nicht von alteingesessen), befürchte ich, dass es keine andere Möglichkeit gibt, als sie selbst anzusprechen und zu bitten, den Namen zu wechseln. Ich kann mir allerdings beim besten Willen nicht vorstellen, dass das klappt. Daher gehe ich davon aus, dass Lexikon-Duffs gut begründeter Antrag hier im Sand verläuft. – Römert⁺⁺ 17:33, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Die Auszeichnung auf der Benutzerseite von Ausgangskontrolle schiesst den Vogel ab! Ich würde alternativ noch das Gespräch mit einem Bürokraten suchen, sie sollten dir bei diesem Anliegen eigentlich weiterhelfen können. --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 18:03, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Das ist mir gar nicht aufgefallen. Ich zitiere von der Wikipedia:Preise-Seite: „Der große Wikipedia-Orden für herausragende Verdienste (sparsam damit umgehen)“ Und das von IM Serious. Ich glaube, da hat noch jemand einen unpassenden Benutzernamen. – Römert⁺⁺ 18:13, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Oha, danke für die Unterstüzung. Wie dreist ist denn das mit dem Preis?? Bin mir aber nicht sicher ob ich einen Bürokraten ansprechen soll, wäre das nicht zu übertrieben?? Obwohl ich ja, wie schon gesagt, wirklich dachte die Benutzer hätten eine spezielle Funktion, oder das es zb Benutzergruppen gibt die sich alle "*kontrolle" nennen oder so etwas. Ich muss mal eine weile darüber meditieren. Gruß--109.193.77.188 20:37, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Wie kann ich auf eine Nachricht antworten?

--Bassogenie (Diskussion) 17:01, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Um was für eine Nachricht handelt es sich denn? Wenn du die auf deiner Diskussionsseite meinst, kannst du dort einfach auf Bearbeiten klicken und deinen Antworttext unter die Nachricht hinzufügen. Das funktioniert im Prinzip gleich, wie wenn du einen Artikel bearbeitest. – Römert⁺⁺ 17:05, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten