Wikipedia:Entsperrwünsche/alt2
Wikipedia:Entsperrwünsche/alt2/Intro
Norbert Sedlacek (erl., halb)
Bitte „Norbert Sedlacek“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Ich glaube ein Halbsperre würde nach über einem Monat Vollsperre auch genügen. --Daniel 1992 16:10, 12. Dez. 2008 (CET)
- Nein: Zitat von der Diskussionsseite des Artikels: "Artikel ist gegen Veränderungen gesperrt wegen Editwar. Bitte Änderungen erst hier diskutieren, bei Einigung wird entsperrt. --MBq Disk Bew 16:48, 5. Nov. 2008 (CET)". Danach folgt gähnende Leere. Da keine Einigung aufgezeigt, bleibt der Artikel gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:48, 12. Dez. 2008 (CET)
- Äh, das war ein Edit-War zwischen einer IP und einem Benutzer, der ganze vier Beiträge in der Wikipedia getätigt hat (alle davon im Zusammenghang mit diesem Artikel, drei davon Anfang November). Möglicherweise kommen beide nie wieder. Wie lang habt Ihr denn vor, den Artikel gesperrt zu lassen? --Sabata (D|WZ) 23:11, 12. Dez. 2008 (CET)
- P.S.: Hintergrund war diese Anfrage von Benutzer:ChristianBier, die sich mit der Sichtung durch Benutzer:Nikkis erledigt hat (das ganze ist also unabhängig vom Edit-War). Die Frage, ob die Sperre wirklich sinnvoll ist, bleibt. --Sabata (D|WZ) 23:43, 12. Dez. 2008 (CET)
Den Editwar mit einer IP verhindert auch eine Halbsperre. Ich habe am Verhalten des Benutzers keinen Vollsperrgrund erkannt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Baumfreund-FFM (Diskussion • Beiträge) 6:46, 13. Dez. 2008 (CET)) -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:14, 13. Dez. 2008 (CET)
Auge (frei)
Bitte „Auge“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Im oben genannten Artikel "Auge" fehlen einige Ergänzungen, zudem wurde an einigen Stellen falsch zitiert oder unschlüssig erläutert.
Die derzeitige Sperrung verhindert Verbesserungen und/oder Ergänzungen zu dem Artikel.
--2ndjpeg 18:31, 12. Dez. 2008 (CET)
- zwei Jahre gesperrt - da kann man mal einen Versuch wagen. Grüße --Zollernalb 18:35, 12. Dez. 2008 (CET)
Fler war Aluthomas16 (erl.)
Bitte das Lemma „AluThomas16“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
--AluThomas16 20:03, 12. Dez. 2008 (CET) ich bitte auch um eine entsperrung denn es ist recht seltsam in einem lexikon mitzuarbeiten, indem man keine rechte besitzt ich bitte euch daher recht freundlich meinen account zu entsperren ;)
danke schonmal im Vorraus :)
- Ich verstehe nicht, was du meinst. Dein Benutzerkonto ist Benutzer:AluThomas16, das ist nicht gesperrt (und war es auch nie) - sonst hättest du hier auch nicht editieren können. Deine Benutzerseite ist auch nicht gesperrt. --Streifengrasmaus 20:45, 12. Dez. 2008 (CET)
- P.S.: Möglicherweise hast du versucht, eine geschützte Seite zu bearbeiten, siehe Wikipedia:Geschützte Seiten. Dann musst du mir aber verraten, welche das war. --Streifengrasmaus 20:50, 12. Dez. 2008 (CET)
achso! ich hab mich grad wirklich vertan^^ okay. eigentlich ging es um die seite "Fler" und seinen Bürgerlichen namen.
ich hatte keine ausreichenden rechte um den quelltext zu bearbeiten.--AluThomas16 21:22, 12. Dez. 2008 (CET)
- Service:
Bitte „Fler“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist seit mehr als zwei Jahren halbgesperrt. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:49, 12. Dez. 2008 (CET)
Mehr als zwei Jahre sind genug --Baumfreund-FFM 06:48, 13. Dez. 2008 (CET)
bodalgo.com (bleibt gesperrt)
Bitte das Lemma „bodalgo.com“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
bodalgo.com ist nun seit einem Jahr online und zählt mittlerweile mit über 800 Sprechern in 25 Sprachen zu den drei größten Online-Agenturen für Sprecher im europäischen Raum. Weil objektive Quellen hierzu schwer zu beschaffen sind, stellvertretend der Verweis auf alexa.com, nach der bodalgo.com die meisten Zugriffe ALLER Online-Agenturen im EU-Raum auf sich vereint. Leider lässt sich anders die bedeutende Marktrelevanz nicht nachweisen (ich bin aber für Anregungen hierzu offen und bereit, entsprechendes Material nachzuliefern), überdies zeichnet sich bodalgo durch seine Alleinstellung im Markt wegen des einzigartigen Online-Castingsystem aus (die Wiki-Richtlinien für Unternehmenseintragungen verlangt dies).
bodalgo. wurde bereits mehrfach ausgezeichnet, unter anderem mit der "anerkannten Bewerbung" zum Innovationspreis der deutschen Wirtschaft sowie einer Gründer-Auszeichnung der Financial Times Deutschland (http://www.ftd.de/karriere_management/gruendung/:Gr%FCnder-des-Monats-Gut-bei-Stimme/445929.html).
Damit hat bodalgo die von der Community im Februar dieses Jahrs geforderten Bedingungen (Bedeutsamkeit und Nachhaltigkeit) erfüllt. Ich bitte um Freigabe. --85.181.10.116 20:42, 12. Dez. 2008 (CET)
- Ich glaube nicht, dass mit "gehört zu den drei größten Online-Agenturen für Sprecher im europäischen Raum" irgendwas zu reißen ist, vor allem nicht unsere Relevanzkriterien, das ist ein recht eng formuliertes Marktsegment. Auch der Rest ist wenig überzeugend, das ist nicht unbedingt das, was die RKs mit Innovation meinen. Du kannst dich natürlich anmelden und in deinem Benutzernamensraum einen Artikel vorbereiten (oder, wenn du dich nicht anmelden willst, meinen nehmen: Benutzer:Streifengrasmaus/Bodalgo). Bei einem ordentlichen Artikel würde ich entsperren, ich fürchte nur, dass der LA wegen Irrelevanz nicht lange auf sich warten lässt. --Streifengrasmaus 20:59, 12. Dez. 2008 (CET)
Ich bin absolut der gleichen Meinung, bleibt also gesperrt. --Baumfreund-FFM 06:50, 13. Dez. 2008 (CET)
J. R. Olney (erl., Unfug)
Bitte das Lemma „J. R. Olney“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
habe die informationen stück für stück erarbeitet und nachgeprüft ob diese stimmen ,ich halte es für mein recht dass diese seite angezeigt wird .
--77.186.231.113 15:52, 13. Dez. 2008 (CET)
- Ich zitiere den kompletten Inhalt: war einer der schlagzeug erfinder und später ca. 1985 größter hardcore porno chef der welt, er spielte selbst in filmen mit wie zb. 11 chicks at lunch. Olney patentierte also 1887 das Bassdrum-Pedal (lässt sich ergooglen), um dann hundert Jahre später in offenbar biblischem Alter in die Pornoindustrie einzusteigen. Sicher doch. --Streifengrasmaus 16:03, 13. Dez. 2008 (CET)
- Genau: und Mittwochs rettet er Wale. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:08, 13. Dez. 2008 (CET)
Bitte „Akasha-Chronik“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
die seite ist seit februar gesperrt, und jetzt gibt es neue ansätze auf der diskussionsseite. zwar gibt sich einer der damaligen kombattanten noch polemisch, aber da es zunächst nur um kleinere umformulierungen sowie das einfügen von belegen geht, ist es einen versuch wert. und die sperrung gerade nach wiedereinfügen des umstrittenenen satzes "Es gibt keine Beweise für die Existenz einer solchen Bibliothek" war willkürlich. entweder muss so ein wissenschaftstheoretisch fragwürdiger satz ganz wegfallen oder umformuliert werden. gruß --Jwollbold 16:43, 13. Dez. 2008 (CET)
Ozon (erl.)
Bitte „Ozon“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Seit über zwei Jahren wegen IP-Edits halbgesperrt. --Komischn 17:43, 13. Dez. 2008 (CET)
- Wieder offen. Julius1990 Disk. 17:48, 13. Dez. 2008 (CET)
Kunstmuseum Gehrke-Remund
Irgendwo in der Begruendung habe ich was von "irrelevantes Museum" Blunz, gelesen. Ich bitte Sie, einem Neuling bei Wikipedia, nicht gleich jegliche Kompetenz abzusprechen. Unser Museum ist sicher relevant fuer alle Frida Kahlo Freunde, und fuer die Kunstinteressierten in Baden-Baden und der Region. Gerne bin ich bereit meinen anfaenglichen Fehler (ist ja schon von Ihnen bereinigt worden) zu vergessen und nochmals ganz neu meine SEite aufzubauen. Ich wuerde mich dann streng an die "guten Vorgaben" z.B. vom der Kunsthalle Baden-Baden halten. Waere schoen von Ihnen zu hoeren, und dass die Sperre (warum so schnell?) wieder aufgehoben wird. Danke. Hans-Juergen Gehrke
