Eigentlich ein ding, dass die nicht gleich alle an den StarWars-Filmen beteiligten Personen wegen religöser Hetze und Rassismus verurteilen wollen. Außerdem: verspotten diese ganzen seltsamen Kreaturen aus den Filmen nicht eindeutig Allahs Schöpfung? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:24, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Laeuft es unter "unerlaubter Selbstdarstellung", wenn ich den Artikel zu einer Person, die mir persoenlich bekannt ist, korrigiere bzw. ergaenze? Ein emeritierter Professor hat mich um Rat gebeten, da er Fehler in "seinem" Artikel gefunden hat und gerne einige seiner Publikationen ergaenzen wuerde. Ist es evtl. besser eine eigene Webseite zu erstellen und zu verlinken? Problem dabei: Was passiert damit, wenn er ... sagen wir mal: sicher nichts mehr schreiben wird? --handarbyte (Diskussion) 18:05, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten

siehe Wikipedia:Eigendarstellung. Am besten lassen Du und der eregierte Prof die Finger vom Artikel. --82.145.217.19 20:14, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Lass Dich von der IP nicht ins Bockshorn jagen, handarbyte. Es kann nicht im Sinne des Projekts sein, dass Fehler stehen bleiben, und es ist besser, Du machst es, als keine_R. Bei den Publikationen würd´ ich an Deiner Stelle allerdings gut überlegen, was als Werk herhalten kann und was nur ein Artikel ist; obwohl auch ein solcher nicht zwingend irrelevant sein muß. Schö Grü, --Machtjan X 20:29, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Die Publikationen müssten doch eigentlich auch unabhängig von einer eigenen Website nachweisbar sein (nicht notwendig online). Dafür braucht der Professor also nicht extra eine zu erstellen. --Grip99 01:53, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Kuck ich grade Auskunft, hier, WP, seh' ich Troll fragt "was ist Hängebusen?" Kuck ich wetter.com, seh ich Googleanzeige "Sexy Büstenheben". Hab' ich Paranoia. Kann ich nicht erklären. I don't surf porn, anyway. Das kann's auch nicht sein. Gr., redNoise (Diskussion) 18:34, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Du guckst Hängebusen, Computer erkennt, dass Du Hängebusen guckst und versorgt Dich mit den nötigen Verbraucherinformationen. Du bestehst aus Glas. --91.56.157.10 19:25, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten

„I don't surf porn“ Dann machst du etwas schrecklich falsch, dazu ist das Internet da --BeverlyHillsCop (Diskussion) 21:11, 26. Jan. 2013 (CET) Ach ja: Das Stichwort ist personalisierte Werbung.Beantworten

Unterscheidet sich das Ergebnis eventuell bei "Hängetitten"?

Ansonsten gilt aber Big Google is watching you! – Simplicius Hi… ho… Diderot! 23:16, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Mich wundert halt nur, daß ein auf einer Seite, die ich besucht habe, ohne Google in irgendeiner Form benutzt zu haben, vorkommendes Wort anscheinend als Begriff erkannt wird, der es lohnt, eine Anzeige auf der nächsten besuchten Seite, die GoogleAnalytics und was weiß ich noch alles verwendet, zu schalten. Als ob Google nicht nur mein Surfverhalten erkennt, sondern auch ziemlich hochauflösend liest, was ich lese. Das hätte ich nicht für einfach so möglich gehalten. Oder es ist eben doch Zufall gewesen. Gr., redNoise (Diskussion) 12:06, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Das Reich Googles ist in dir und um dich herum, nicht in Gebäuden aus Holz und Stein. Spalte ein Stück Holz und ich bin da. Hebe einen Stein auf und du wirst mich finden". --91.56.175.249 12:17, 27. Jan. 2013 (CET) P.s.: Lies einfach mal die ersten 4 Zeilen der Einleitung von google. Dann wirst Du es verstehen. Beantworten

Schnell mal was von dem weißen Zeugs da, und im Anschluss noch etwas Cytochrom P450 1A2, dann stimmt's wieder. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 23:16, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Es sind noch welche offen,... --Airwave2k2 (Diskussion) 18:00, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Auch entspanntes Rätseln für Neueinsteiger möglich, da Lösungen verdeckt

Achtung: Kann längere Ladezeiten haben --Airwave2k2 (Diskussion) 10:46, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

@Airwave: von woher weißt du, wieviel MB es hat? Der Quelltext hat ca. 150 kB und die Bilder sind ja aus Commons eingebunden. Rein von der Ladezeit glaube ich aber nicht, dass es auch annähernd so viel ist: Bei mir dauerts ca. 22 Sekunden und wären dieser zeit ist meine Gigabit-Ethernet-Verbindung im Schnitt zu ca. 0,2% ausgelastet, macht also ca. 2 Mbit/s x 22s ~ 44 Mb = 5,5 MB. u bedenken ist ja auch dass nicht die Vollbilder geladen werden, sondern immer nur die Thumbnails, ich hab mir die Größe von 10 zufällig ausgewählten Thumbnails von der Bilderrätsel-Seite angeschaut, die Größen waren zwischen 1,12 KB und 4,86 KB, im Schnitt wahrscheinlich irgendwas zwischen 3 KB und 4KB. --MrBurns (Diskussion) 11:29, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

PS: oder meinst du vielleicht die Größe im RAM? Die hat nichts mit der Downloadgröße zu tun, weil die entspricht der Größe der Seite nach dem Rendering, außerdem kann man die eigentliche Größe der Webseite im RAM normalerweise nicht feststellen, sondern nur die Größe inklusive der Bloatware, die sich Browser nennt. --MrBurns (Diskussion) 11:42, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Du hast wohl recht, hab die Größe rausgenommen - die Ladezeit ist lang - darum ging es eigentlich (Damit sich halt niemand wundert, wenn die Seite sich für ein paar Sekundne nicht aufbaut, sondern erstmal lädt). Ka wie es mit den Thumbnails gelöst ist, und ob da bei jeder Anfrage ein ref check gemacht wird pro Bild auf die Originaldatei - den wären es nur die Thumbnails (mit wenigen kb auf diese Größe der Bilder), würde die Seite mMn weniger Zeit brauchen zum laden. --Airwave2k2 (Diskussion) 11:59, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

ich weiß nicht wie viele Thumbs dort genau sind, aber es könnten leicht um die 1000 sein, da machen dann auch z.B. durchschnittlich 4 KB pro Thumb einiges aus, außerdem ist zu bedenken, dass die Seite eben viele relativ kleine Einzelelemente enthält, dabei kann die Bandbreite nicht voll ausgenutzt werden, da einerseits viele Einzelanfragen notwendig sind und daher der Ping relevant ist, selbst wenn er nicht hoch ist, wie bei mir im Moment (30-34ms zu de.wikipedia.org, 34-37ms zu commons.wikimedia.org), andererseits hat der Browser mit dem Rendering auch recht viel zu tun (z.B. bei meinem trotz Betagtheit (Release ist 6 Jahre her) recht leistungsfähigen Intel Core 2 Q6600 (Kentsfield) ist die Auslastung der firefox.exe im Taskmanager die meiste Zeit zwischen 25% und 38%, dazu ist noch die CPU-Auslastung anderer Tasks erhöht, insgesamt hab ich ca. 40%-70% Auslastung laut Taskmanager während dem Laden statt 0%-9% wenn ich nur den Firefox (mit ein paar dutzend Tabs) geöffnet habe. Und ich denke,w enn der Firefox besser auf Quadcore optimiert wäre, hötte ich wohl noch mehr CPU-Auslastung, dafür eventuell eine kürzere Ladezeit. Meine Datenübertraguzngsrate während dem Download ist wie schon erwähnt im Schnitt nur ca. 2 Mbit/s (das Maximum ist auch noch unter 4 Mbit/s, bei meinem letzten Versuch gerade wars 0,37% von 1000 Mbi/s, also 3,7 Mbit/s), ich habe jedoch eine Internetverbindung mit 50 Mbit/s. und die ist vcon UPC Telekabel, daher die Bandbreite ist wirklich verfügbar, nicht nur theoretisch wie bei mobilem Internet oder manchen DSL-Anbietern. --MrBurns (Diskussion) 12:25, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

So, nun reicht's aber langsam mal. Überall quatschen sie über Sexisten, Frauenförderern, Genderdingsbumsbeauftragten und sonstigen Maskulinskis. In der FDP hat's den alten Brüderle, diesen Schlingel, erwischt, im Onlinespiegel darf Frau Sibylle blubbern, dass sie wohl auch mal 'ne Frau war, im Dschungelcamp hamse Joey, der zum Finale Schweinesperma schlucken musste, zum King of the jungle gewählt und in der langweiligen Wikipedia? Nix langweilig, Männer! Wir sind voll im Trend: Benutzerin Widescreen bettelt um 'ne längere Sperre, das Duo infernale Fiona - Nicola hat sich neulich mal wieder 'nen astreinen Zickenkrieg geliefert und Juliane lümmelt sich im Kurier rum, prangert irgendwas Skandalöses an. Ich hab's zwar nicht ganz gelesen, aber nach dem ersten Satz: Die Autorin gibt es zu: Sie ist ein arrogantes hochnäsiges Arschloch, die sich bei Menschen nur für ein gut gefülltes Bankkonto, dicke Autos und Erfolg interessiert weiß der Mann von Welt worums geht! Herrlich, ist echt wat los im Projekt. Ober! Noch'n ein sehr männliches, herbes Pils, aber kein Becks, bitte :-) --Schlesinger ^schreib! 14:04, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Frauen aller Welt steht auf! Übernehmt die Baustellen, Stahlkochereien, Werften und fangt an, den Männern die Türen aufzuhalten und ihnen in den Mantel zu helfen. Ziert Euch nicht lange, wenn ein Mann Interesse an Euch zeigt, ergreift selbst die Initiative und macht die Männer an. Werdet Männer und macht die Männer zu Frauen, wenn Euch die Rolle der Männer besser gefällt. Raus mit Euch aus der Rolle, die Ihr Euch selbst mit auferlegt. Glaubt mir, die Männer hören ganz schnell mit dem sexistischen Gerede auf. Nicht jammern, aktiv werden. --91.56.175.249 14:30, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

+1 Noch mal 'nen Kasten vom selben für ihn - auf meine Kosten !

Langsam bewegt sich die Nadel in Richtung "Hiskriminierung": Genetisch sind wir mit einem höheren Aggressionspotenzial geschlagen, wir produzieren mehr Sch(w)eiss, wir sterben früher, weniger von uns studieren derzeit, wie füllen die Kontingente "Alkoholiker" und "Selbstmörder" fast alleine auf. Jetzt nutzt ein Sunset-Politiker eine der letzten Chancen im Leben zu einem plumpen "Flirt" und er kriegt voll ins Gesicht. Macht nur weiter so in D! Eines Tages werdet ihr kaum noch virile Männer genug finden, um eine neue Nationalmannschaft zu zeugen (siehe "Handball"...). Nur noch Kuschler und Kuscher - und dann wird gejammert: Keine richtigen Männer mehr...

Hab ich schon mal erwähnt, dass ich in Frankreich lebe ..? ;-))) GEEZER^{... nil nisi bene} 14:35, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ja, haste. Aber sachmal, ist Madame gerade nicht da? Dun wirkst irgendwie so - so, ein Stückweit, äh, - befreit! *Verwundert dreinblick und am Bier nipp* --Schlesinger ^schreib! 15:01, 27. Jan. 2013 (CET) :-)Beantworten

Madame (kein Nagellack, kaum Schmuck, bequeme Kleidung etc.) schüttelt nur den Kopf, wenn sie hört, was da gerade abgeht. Wie kann man das ungeschickte Verhalten eines leicht alkoholisierten Promis mit wirklich ernsten Übergriffen auf Frauen in Verbindung bringen?? Wer da seine Hausaufgaben nicht gemacht hat, sind die Eltern dieser Damen, die ihnen nicht eine gewisse Robustesse oder verbale oder im Notfall auch manuelle "Schlagfertigkeit" (welche 4 Punkte tun - im Ernstfall - am meisten weh?) beigebracht haben und erklärt haben, wie Männer und Frauen im Schnitt so funktionieren. MannMannMann. GEEZER^{... nil nisi bene} 15:45, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Der Witz an der Sache ist ja, dass, wenn die Dame Brüderle damals ordentlich eine gelangt hätte, er damals schon doof da gestanden hätte und die Konsequenzen hätte ziehen müssen. Damals war das aber nicht praktisch - Brüderle hätte sich entschuldigt und darauffolgend vermutlich seinen Alkoholkonsum stark eingeschränkt. Heute wird aus der Sache ein Politikum, wobei ganz klar ist, worauf es hinausläuft: Brüderle soll zurückziehen und Leutheuser-Schnarrenberger soll ihn und Rösler beerben. Andere prominente Frauen hat der Herrenclub FDP ja nicht mehr. -- Janka (Diskussion) 17:56, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Der Witz an der Sache ist der Zeitpunkt der Bekanntgabe des Vorfalls, wenn es denn so war. Das hat ein Geschmäckle, und zwar ein sehr starkes. Ein Jahr her, der Fehlgriff, so er so stattgefunden hat. Und die Empörung jetzt, zwei Tage nachdem Brüderle in die vorderste Reihe im Wahlkampf gespült wurde. Honi soit qui mal y pense. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 18:01, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Das mag sein, dass in der Wikipedia Sexismus sells. Im echten Leben hingegen sells immer noch mehr der echte, pure Sex. Also nicht Empörung über mutmaßliche oder auch tatsächliche Einstellungen, sondern Fragen des praktischen Vollzugs. Insofern ist das RL der Wikipedia ein Stück voraus. Möglich, dass sich das ändert, wenn die grünroten Sozialplanierer erst wieder an der Macht sind und dem Peer Steinbrück als erstes die bescheidene Kanzlervergütung hochsetzen müssen. Und dem Volk – beziehungsweise dem Teil, auf das es ankommt, nämlich der verrohenden Mittelschicht – einen Ersatz geben müssen für die zunehmend miesere Lebensqualität. In Deutschland ist dieser Ersatz immer noch das Gängeln anderer und Moral, Moral, Moral. Es könnte also noch ganz lustig werden. Abgesehen davon, dass in dem Fall das RL mit der avantgardistischen Wikipedia wieder mehr gleichziehen würde. Vielleicht schreibt Renate Künast dann ja auch Wikipedia-Artikel. Falls sie's nicht sowieso schon tut ;-). --Richard Zietz 18:01, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

So dumm, sich den Mist hier anzutun, ist die Künast nicht. Eher Petra Claudia Roth. Artikel über türkische Badeorte. Aber erst nach'm achten Glas Rotwein, was dann wieder auf die Artikelqualität geht. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 18:04, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Die Petra? Du meinst nicht eher die Claudia? --Richard Zietz 18:35, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Du hast Recht, die Claudia war gemeint. Klassischer Verschreiber für einen Frankfurter... die Roths... tsstsstss. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 19:36, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Launig zum Biere passend: Frauen können(!) einparken [2] -- Janka (Diskussion) 22:04, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Na ja, die Verkehrsteilnehmerin ist vermutlich 8 oder 9 Jahre alt - Du meinst, die verlernen die hier noch perfekte Fahrzeugbeherrschung später? CarlM (Diskussion) 20:04, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Der böse Brüderle hat der Dame ja auch auf die Brust geschaut. Wobei ich mich frage, was Frauen generell für ein Problem mit der Kühlung haben. Geben wir einfach mal Frau in die Bildersuche von google ein, ignorieren wir Rainer Calmund auf Seite 6 der Ergebnisse, dann stellen wir fest, dass der Kragen in fast allen Fällen weit nach unten gerutscht ist. Ich frage mich, warum die meisten Frauen sowas tragen. Kann mir einer dieses Warum erklären? Wenn ich mir eine Hose schneidern ließe, bei der man den Penisansatz sähe, dann dürfte ich mich doch auch nicht beschweren, wenn er angesehen würde. Das natürlich sexistisch. Ist den Frauen immer so warm um die Brust, oder welchen Grund haben diese Ausschnitte. Ich kapiere es nicht und habe sowas bei Männern noch nie gesehen, obwohl die nichts zu verbergen haben. Es muß eine Notwendigkeit geben. --FlovonPlo (Diskussion) 08:52, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ist das vielleicht Frauenlogik: Ich zeige Dir was, aber Du darfst nicht hinsehen? --FlovonPlo (Diskussion) 08:59, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

tja, es war halt nicht GC; da hätte sie das Dirndl mit "ja, darüber muss ich mal nachdenken"oder so was , beantwortet. Stand schon im Wilhelm Meister " er gefiel ihre nicht, drum ..." , tja die Fortsetzung such ich schon ne Weile, vielleicht kann sie einer ergänzen .--95.222.139.118 09:15, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hüstl - Penis und das Wort mit dem ausschnittförmigen Anfangsbuchstaben sind primär, die evolutionär in Grösse und Funktion veränderten, frontal angelegten paarigen Schweissdrüsen sind sekundär, entsprechend beim Manne etwa "enges T-Shirt" um Schultern oder Mukis zu zeigen, enge Mick-Jagger-Hose (zur gefälligen Betrachtung von hinten - Oh, ein Steppenrenner..!) - oder auch mal ein Bart (so er wächst - sonst eher peinlich°. ;-) GEEZER^{... nil nisi bene} 15:02, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ob primär oder sekundär ist doch hier tertiär. Die Evolution hat's so gemacht, dass der Mann dran will, wenn er die Sekundanten sieht. Zwecks Vermehrung (seiner Art, nicht der Dinger) im weiteren Verlauf. Das weiß Frau und statt ihn hochgeschlossen oder zumindest nicht halbnackt, also höher geschlossen und noch weit weg von Burka dabei zu unterstützen, nicht zu gaffen, macht Frau Gegenteiliges. Wo liegt da der Sinn? Frau spricht im Übrigen nicht ansatzweise so stark auf das enge Shirt an wie Mann auf das, worum es hier geht. Als wenn Frau das nicht wüßte, ... --FlovonPlo (Diskussion) 16:12, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Die meisten Nonnen und Ordensfrauen sind ja hochgeschlossen - das könnte passen ... Ich suche mal nach Belegen... GEEZER^{... nil nisi bene} 23:23, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich möchte auf meine Benutzerseite ein Logo wie einiege andere (klick) oder (klick) haben. Ich habe hier schon angefangen, im Wiki-Syntax ein Logo, welches diesem ähnlich ist, aber ich möchte es wegen der Skalierung, dem schwarzem Rand, usw. nicht hochladen. Wie bekomme ich das 00 hinter Freddy in eine Zeile? Wie bekomme ich die Schrift gefärbt? Hilfe:Textgestaltung hilft mir nicht weiter... Ihr dürft das angefangene Logo bearbeiten. Vielen im voraus Freddy00 ^DISK um 16:31, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Du weisst, dass hier das Café ist und die Einwohner abends selber froh sind, wenn sie die Füsse hintereinander kriegen und den Ausgang finden, ohne den Mantelständer umzuwerfen ?!? :-)

Frag mal Hier - DA sitzen die Installateure und Buchstabenverbieger. Wiewärsmitner Lokalrunde Pallhuber & Söhne ..?? GEEZER^{... nil nisi bene} 18:46, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Gerne! Abgefüllt und originalverkorkst ... -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:34, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Irgendwie will ich als Goethes Erben Hörer die aktuelle Bitburger-Werbung ‚Wenn‘ ständigt mit dem passenden Textausschnitt vom Lied ‚Das Ende‘ komplettieren.
Die Werbung kennen bestimmt die meisten:

„Wenn aus Herrn Weber Sebastian wird; Wenn aus Nachbarschaft Freundschaft wird; […]; Wenn aus Anpfiff Anstoßen wird; […]; Wenn aus Bier Bitburger wird“.

Echt teuflisch, geht so schön harmlos los und endet doch so fürchterlich. Diese ganze Wenn-Aufzählungskette erinnert an den Anfang des Liedes Das Ende:

„Wenn das Meer sich blutrot färbt, der Himmel von schwarzen Wolken bedeckt ist und die Vögel aufgehört haben zu singen weil ihre Kehlen vom Öl verklebt wurden; Wenn im Osten mutierte Monster geboren werden; Wenn der Winter zum Sommer wird und die Felder vedorren; Die Erben des Dritten Reichs wieder mächtiger werden … dann - dann hat das Ende der Zeit begonnen und der Teufel die Schlacht gewonnen“.

Und so assoziiert der Kopf jedes Mal wieder wie die Faust aufs Auge: „Wenn Bier zu Bitburger wird … dann - dann hat das Ende der Zeit begonnen und der Teufel die Schlacht gewonnen“.

Noch bleibt mein Bier zum Glück Bier und wird nicht zu Bitburger. Aber wenn es tatsächlich soweit kommen sollte ....

Und als der Erste Engel seine Trompete blies kam Hagel und Feuer mit Blut vermischt und ward auf die Erde geworfen …

Und der zweite Engel blies die Trompete: und es ward wie ein großer im Feuer brennender Berg ins Meer geworfen …

der dritte Engel blies die Trompete: und es fiel vom Himmel ein großer Stern brennend wie eine Fackel …

Und der vierte Engel blies die Trompete: und es wurde geschlagen das Drittel der Sonne, das Drittel des Mondes und das Drittel der Sterne…

Und der fünfte Engel blies die Trompete: und ich sah einen Stern vom Himmel gefallen auf die Erde, und es ward ihm gegeben der Schlüssel zum Brunnen des Abgrundes…

Naja, den Rest kennt man. Also, in diesem Sinne: Passt bloß auf euer Bier auf! Auf dass kein Bitburger daraus werde ;) -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:04, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Naja, vielleicht sollte man mehr auf die Trompeten aufpassen. --RobTorgel (Diskussion) 16:31, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hab ich keine. Ich passlieber auf mein Bier auf, das ist mir wichtiger. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:52, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ein Auto fährt auf einer abründig-steilen Bergstrasse und Dazu ertönt "Knocking on Heavens Door". Was will der Autohersteller uns damit sagen... ?

Haha, der ist gut! -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:58, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Gestern, bei der Liebsten im Bad, fiel mir eine Flasche irgendeiner "Hairtherapy" in die Finger. Vorher hatte ich ein wenig im Anhalter herumgeblättert. Und hinten auf der Flasche stand, und die Hervorhebung ist nicht von mir, "...blaschwurbelrhabarber MIT SCHWERELOSEN NUTRIÖLEN und sinnloswerbsprech..." Das fand ich toll. Gr., redNoise (Diskussion) 13:36, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Offenbar mit einem Jodelkurs durcheinander geraten --RobTorgel (Diskussion) 14:48, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich dachte eher an die Nutri-O-Matic und den Tee und den Überlastungsmodus des Bordcomputers und dann auch noch ZeroGravity usw. usf. "Holldriöh" ist aber auch nicht schlecht. Gr., redNoise (Diskussion) 16:08, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Halb vier morgens, die Konzentration lässt langsam nach, ich lese in der Überschrift "uriniertes Produkt" und denke, das muss ich nicht unbedingt in den Haaren haben. Wie war das noch mit dieser Cambridge-Studie und dem Buchstabensalat? --Proofreader (Diskussion) 03:31, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Thematisch passend wird in diesem Artikel eine Dirndl-Werbung (Google-Anzeigen Sexy Mini Dirndl Minidirndl in vielen neuen Farben. Günstige Angebote. Stöbern Sie dochwww.Alpen!Wahnsinn!.de/Mini_Dirndl) plaziert. Hehehehehehehe ! GEEZER^{... nil nisi bene} 11:15, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Wo? sexy Dirndlkleid? Finde ich aber nicht. Wenn ich die Seite in jenem Magazin aufrufe erscheint keine junge Almbäuerin mit 'nem Ferkel auf dem Arm, sondern die Reklame für'n Hundefutter das Zahnprobleme bei älteren Rassehunden beseitigen soll :-( --Schlesinger ^schreib! 11:50, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

GGs Browser ist wahrscheinlich irgendwie auf seine persönlichen Präferenzen eingestellt. Unsereiner sieht halt nur Hundefutter --RobTorgel (Diskussion) 11:59, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ja, wenn der man nicht vorher in der Dirndlabteilung von zalando 'nen entsprechendes Teil für seine Madame bestellt hat, in solchen Fällen wirste ja von den Annocen überall noch ne Weile verfolcht. :-) --Schlesinger ^schreib! 13:04, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Das ist jetzt aber shocking. Kleidung kauft bei uns keiner im Web (... nach der Mundharmonika-Suche kam öfters Mundharmonika-Werbung...). Es ist der Text nach:

dass sich das Verhalten von Männern und Frauen nicht ändern werde. Sass‘ Erregtheit bekam insbesondere Peer Kusmagk ab, der die losgetretene Debatte als einziger in der Runde nachdrücklich...

Hier Werbung... (Heute eine Sparkasse...)

Das "Dirndl" scheint nur temporär einzuflattern.... GEEZER^{... nil nisi bene} 10:56, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Sie werden uns geistig überholen und die Weltherrschaft an sich reissen, wenn sich die Menschheit weiter so entwickelt. --91.56.156.107 14:30, 3. Feb. 2013 (CET)Beantworten

"Die bekannte Seite "Wikirebus" war ganz überraschend und sehr schnell aus der damals noch sehr bekannten, aber heute längst vergessenen "Wikipedia" (die 2016 von Bertelsmann aufgegeben wurde) hervorgegangen. Die ersten achttausend, in wenigen Tagen von ein paar Dutzend Freiwilligen erarbeiteten Rätsel bezogen sich auf Rockgruppen und Musiker. Und so weiter und so fort..." zitiere ich mal aus der Frankfurter Allgemeinen vom 27. Januar 2023. Ja, da sieht die Wikipedia dann alt aus... CarlM (Diskussion) 18:46, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hat die Frankfurter Allgemeine auch ermittelt, wieviele sinnvolle Beiträge damals durch Wikirebus verhindert oder verzögert worden sind? --Rubblesby (Diskussion) 19:10, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Das ist eine rein philosophische Frage. Da ja (so wie ich es verstanden habe) Wikirebus überlebt und Wikipedia nicht. Aber im Prinzip hast Du ja nicht unrecht (ich wollte jetzt schon ein Foto vom UN-Gebäude in NY suchen und eins von einem Neonazi, aber dann habe ich mir gedacht, dass es auch mal verbal gehen muss...). CarlM (Diskussion) 19:17, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Die Frage ist doch nicht, wieviele sinnvolle Beiträge damals verhindert wurden. Die Frage ist, wieviel Vandalismus verhindert wurde. Wenn man sich die Beteiligten rückblickend anschaut, dann sind das tatsächlich die gewesen, die zuvor Dauergäste auf VM waren. --91.56.187.33 20:41, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Na, das stimmt schon mal nicht, es sind kaum IPs dabei. CarlM (Diskussion) 20:45, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Na doch, eine. Das reicht ja schon. --91.56.187.33 21:03, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich kann mich an 3 verschiedene IPs erinnern, wahrscheinlich sinds mehr. --MrBurns (Diskussion) 21:13, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Stimmt, eine 88er und eine 80er habe ich auf die schnelle neben meiner dynamischen 91.56 entdeckt. Für die gilt das mit dem Vandalismus dann mal nicht :-D --91.56.187.33 21:19, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Yo, aber mal im Ernst: Hat irgendwer eine Idee, wie sich das Spiel wieder stoppen lässt? Ich habe mich ja gestern abend auch schuldig gemacht (aber mehr Rätsel gelöst als neu gestellt) - aber es geht langsam zu weit, glaube ich. Und es "zerschießt" ja auch langsam das Cafe. Oder bin ich jetzt der Spielverderber? --smax 21:59, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Na, erstmal fehlen jetzt hier unten noch Bilder.

ReBus --smax 22:21, 29. Jan. 2013 (CET)  OkBeantworten

Ich hatte kurz vor dem beim 20. schon vorgeschlagen, ab jedem 20. einen komplett neuen Hauptunterpunkt zu machen. Dann können die fertigen schneller ins Archiv. So ist das nicht mehr zu stoppen. Ich frage mich, wie lange das noch funktioniert, bevor die Seite kollabiert. Modemuser (gibt es sowas noch) dürften jedenfalls schon lange raus sein. --91.56.187.33 22:13, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich werd euch alle wegen kWzeM auf der VM melden :-) --smax 22:18, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

aber erst löse ich noch eins .... (s.o.) --smax 22:21, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

VM ist ne Suuuuper-Idee, das bringt bestimmt nochmal 100KB -- 91.10.126.175 22:28, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich denke, dass sich das Probleme eh bald von selbst löst, die Seite ist bei meiner lahmen Verbindung schon jetzt fast am Zusammenbrechen. --Dronabinol^✉ 22:31, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe hier mal eine Liste von den Köppen erstellt, die wir melden müssen. Dann ist hier Schluß mit lustich. --91.56.187.33 22:33, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Du gönnst und auch gar keinen Spass. Herr Wirt, bringen Sie doch bitte ein Glas für(s) Dronabinol. --Dronabinol^✉ 22:48, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Danke, Prost. Ich wollte eigentlich nur das Glas. (nicht signierter Beitrag von Dronabinol (Diskussion | Beiträge) 22:56, 29. Jan. 2013 (CET))Beantworten

@Dronabinol, schmier mal ein bisschen Fritz-Box-WLAN-Öl auf die Antenne Deines Routers. Dann flutscht das viel besser. --91.56.187.33 23:09, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich würde ein besseres WLAN-Kabel probieren... --MrBurns (Diskussion) 23:13, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

"Im Wikipedia-Café ist – fast – alles erlaubt, was der Entspannung, Kommunikation und Kreativität dient. 3 von 3 - YEAH, BABY !! :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 22:58, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Magst auch Du mal die von Dir eingestellten Rätsel aufklären? Wäre nett ;-) --91.56.187.33 23:07, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Meine wurden doch alle gelöst! --Dronabinol^✉ 23:12, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich meinte doch den Grauen. --91.56.187.33 23:19, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

... Done... GEEZER^{... nil nisi bene} 09:43, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Wie wäre es alle nicht gelösten unter einem neuen Punkt zu sammeln, der Rest wird dann schneller archiviert und wir verlieren dennoch nicht die schwierigen übrig gebliebenen. Bei den neuen Rätseln können wir uns ja jetzt an die 20er Regel halten. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 23:26, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Was ist die 20er-Regel? ich kenne die leider nicht (ich nehme mal an, dass nicht viel mehr als 20 erledigte Abschnitte verbleiben sollen). --MrBurns (Diskussion) 23:45, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich meine die von 91.56.187.33 vorgeschlagene Regel, dass nach jeweils 20 Unterpunkten ein neuer Abschnitt angefangen wird. Das dürfte das Archivieren stark vereinfachen. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 23:53, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Das hat die 91.56.187.33 gerade mal gemacht. So ungefähr zumindest. --91.56.187.33 23:54, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Das ist ein Anfang, ich würde weiterhin vorschlagen das ganze in erledigt und nicht erledigt aufzuteilen. Dann bleibt nicht mehr so viel und die Seite lädt wieder schneller. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 00:02, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Oder gleich ein manuelles Verschieben auf Wikipedia:Café/Rebusarchiv? --91.56.187.33 00:07, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Mit einem eigenen Archiv hätte ich keine Probleme, habe ehrlich gesagt auch schon daran gedacht. Da musst du aber die anderen für gewinnen, ich habe nichts dagegen. Ich mach jetzt aber auch mal Schluss, ich lasse mich überraschen was ich hier morgen vorfinde. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 00:19, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Irgendwie ahnte man es ja gestern abend schon - es gibt hier Rebusse über Rebusse, aber keinen einzigen Re-Bus, also keinen Bus zurück; es ist etwa so wie der Mensch - die Natur kam lange ohne ihn prima klar, aber nun bekommt man ihn nicht mehr weg. Und die Rehe haben weniger Natur als je zuvor.

Die Chefs der Wikipedia (in Österreich: die Chefe) sollten aber ein paar Extraseiten zur Verfügung stellen, eine Einstiegsseite mit den oben abgebildeten Fotos von Bambi und dem Nahverkehrsmittel, deren Inhaltsverzeichnis dann auf alle Unterseiten verweist, vielleicht automatisch mit der Gesamtzahl der dort vorrätigen Reben und derjenigen der noch ungelösten, also etwa:

Rockgruppen und - musiker 8234, davon 12 ungelöst;

Waschmaschinenmarken 4, davon 0 ungelöst (weil interessiert ja kein Schwein);

Na ja, und so weiter... CarlM (Diskussion) 00:29, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Jetzt weiß ich zumindest, wie das mit den Facebook-Partys funktioniert. Da habe ich unschuldig 10 Rebusse hier gebastelt und dachte, vielleicht gibt es ein bisschen Resonanz und ein paar Leute kommen vorbei. Dann ist die ganze Hütte explodiert, war echt nicht meine Absicht und auch nicht so erwartet. Jetzt müssen wir das Beste draus machen. Vielleicht Erledigt-Bausteine setzen und dann das Café ein paar Tage wegen Renovierungsarbeiten schließen? --91.56.187.33 00:48, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Renowie? Renowas? Das ist eines der besten Produkte überhaupt, die von der Wikipedia in zehn Jahren hervorgebracht wurden. Wir können stolz drauf sein - ich glaube, ich bin noch nicht bei 10, aber dafür sind mehrere noch ungelöste von mir! CarlM (Diskussion) 01:10, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe die Bilderrätsel jetzt nach Wikipedia:Café/Bilderrätsel verschoben. Weitere Rätsel bitte dort stellen. Das spammt sonst die Beobachtungsliste zu, und die fasst nur 1000 Edits. Von der langen Ladezeit dieser Seite hier mal ganz abgesehen. --Grip99 03:21, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Nun bitte noch prominent auf der Hauptseite verlinken... CarlM (Diskussion) 03:26, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Meinst Du die WP:Hauptseite, oder diese hier? Oben steht es ja unter der Überschrift #Bilderrätsel in einem Kasten. Große Werbung hat das Thema ja offensichtlich nicht mehr nötig. --Grip99 03:29, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Diese Seite hier heißt Wikipedia:Café - ich schrub Hauptseite und meinte Hauptseite. Ganz egal, ob einem diese Reh-Busse hier gefallen oder nicht, befinden wir uns hier in der erhebenden Gegenwart eines nicht mehr erwarteten Phänomens: Die deutschsprachige Wikipedia, die user peak längst hinter sich hat, ist noch einmal, wohl ein letztes Mal, aus ihrer durchorganisierten Bürokratizität ausgebrochen und hat ganz spontan, ja anarchisch, in 48 Stunden eine völlig neue Aktivität auf die Beine gestellt. Die Bedeutung des Geschehens reicht weit über die Wikipedia hinaus - es ist etwa so wie die Geburt der Piraten aus den Untiefen der Blogs - nun eben im positiven Sinne (ohne sexistische Sprüche und ohne Verarschung Taubstummer)! CarlM (Diskussion) 03:39, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Bin beeindruckt und ergriffen. Hab mir gerade eine Träne der Rührung aus dem Augenwinkel gewischt und innerlich salutiert. --Grip99 03:46, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

• 
• 
  !

Guten Morgen ! --RobTorgel (Diskussion) 09:01, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

• 
• 
  ?

--91.56.187.66 07:58, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Gute Nacht !

Da ist ein Fragezeichen, das sowas wie die Frage "Gut geschlafen?" ausdrücken soll. Dat üben wa nochma. --91.56.187.66 09:13, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich mag ja nicht klugscheißen, aber da fehlt noch ein Archiv, oder? Und da wir in der Wikipedia sind das Allerwichtigste: Der Löschantrag. --91.56.173.73 21:06, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Nachdem die Rebenplage :) jetzt vorüber ist, ein neues Café-Thema, das ich schon länger mal starten wollte. Was sind eure Lieblingsapps für Smartphones und Tablet-Computer?

Hammer - funktioniert bei allen Modellen ;) -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 20:30, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

• Google Sky Map (aktueller Sternenhimmel, geht offline) --Neitram 16:08, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten
• LED Light (Taschenlampe) --Neitram 16:08, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

• Dropbox um Dateien rauf und runter zu bekommen --Neitram 16:08, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten
• Mugician (geiles Musikinstrument irgendwo zwischen E-Git und Synthesizer) --Neitram 16:08, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten
• Google Earth --Neitram 16:08, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Eindeutig die hier: [3] -- Janka (Diskussion) 22:04, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Mal angenommen, Heinrich von Kleist hätte Friede von Münster geheiratet und beide hätten sich für einen Doppelnamen entschieden. Wie hätten sie dann gehießen? Von Kleist-Münster? Von Kleist von Münster? --80.187.110.66 20:14, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Nein, das "von" würde nur einmal geführt, da es lediglich die Adelung anzeigt. Die hießen also "von Kleist-Münster" oder "von Münster-Kleist". 213.54.186.177 20:43, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Von Kleist und Münster.--† Alt ♂* 19:08, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Die waren beide männlich. Ich glaube mich zu erinnern, dass Homo-Ehen damals noch nicht so gerne gesehen waren. Also nix mit Kleist-Münster. --91.56.181.68 22:15, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

You made my day! rofl --Hosse Talk 09:16, 1. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Kennt ihr schon den Experten für Wikipedia und Creative Commons? Hier ist wirklich ein Fachmann am Werk. Ja, jetzt wisst ihr endlich, an wen ihr euch wenden müsst, vor allem wenn ihr ein Unternehmen seid! Professionelle Hilfe bekommt man auch hier. Ich, als bescheidener Autor und laienhafter Amateur, ziehe meinen Hut.--91.65.8.230 11:10, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Unternehmen zieren sich oft bei diesen Dingen. Mir ist es schon mehrmals passiert, dass eine Public Relations Person Feuer und Flamme war, wenn man den Artikel mit aktuellen Daten und frischen Bildern aufmotzen wollte - dann kamen auch tolle Bilder (und die Daten) und wenn dann der ganze Zirkus mit der Lizenz angeleiert werden muss, blockiert die Rechtsabteilung. Dann eben nicht...

Ein anderes Unternehmen - dessen Produkte ich für funktionell erachte - habe ich auf veraltete Darstellung hingewiesen und - natürlich kostenloses - Update vorgeschlagen. Weder die deutsche noch die amerikanische Niederlassung hat geantwortet. Dann eben nicht ... ;-) GEEZER^{... nil nisi bene} 11:23, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ist im Übrigen schon zeitnah auf Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Fälle und Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben#Optibit_Wikidienst aufgeschlagen. --Neitram 11:32, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Profis machen keine Anfängerfehler und sind somit prinzipiell zu begrüßen. Es ist ermüdend, immer dieselben Hinweise auf unsere Richtlinien und Netiquette runterzubeten. Redlichkeit immer vorausgesetzt. Unredlich sind alle Versuche, Richtlinien durch Spitzfindigkeiten zu umgehen oder durch Astroturfing zu ändern. Wer das tut, ist auch kein Profi, sondern allenfalls ein Aufschneider. -- Janka (Diskussion) 13:07, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Gerade Astroturfing ist doch eine Methode, die hauptsächlich von Profis (=Personen, die für ihre Tätigkeit bezahlt werden) gemacht wird. Das Problem bei bezahlten Artikeln ist dass die selten neutral sind und außerdem oft die Relevanzkriterien nicht erfüllen. --MrBurns (Diskussion) 16:05, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Also nur eine Definitionsfrage von "Profi"? Ich wurde schon häufig für Dinge bezahlt, die ich nicht jeden Tag mache. Laut deiner Definition bin ich dennoch ein Profi, genauso wie jeder andere dahergelaufene Hampelmann, der sich an einer Sache versucht. Nichts anderes sind doch die meisten dieser SEO-"Experten". Eben keine Profis. -- Janka (Diskussion) 18:21, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Wobei bei den "echten" profis die Situation mMn schlimmer ist: die manipulieren dann subtiler, was leicht dazu führen kann, dass nichts gegen die Manipulationen unternommen wird, weil eben keiner merkt, dass es Manipulationen sind. --MrBurns (Diskussion) 18:32, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

...stand es 3561 : 2213. Nicht schlecht, Herr --91.56.189.46 17:43, 1. Feb. 2013 (CET)Beantworten

CarlM (Diskussion) 19:05, 2. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Die Iraner haben sich tatsächlich ein neues Flugzeug gebastelt. Eroberer 313, ein schöner Name. Nur das mit den Propotionen muss wohl noch geübt werden. Der Pilot ist doch viel zu groß. Präsentation in Teheran: Iran enthüllt neues Militärflugzeug. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 13:05, 2. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Der Name ist nicht zufällig gewählt. Der Stand der 313er Technik ist bei den Kollegen nachzulesen. --91.56.180.161 13:36, 2. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Na siehste, das haben die aus dem Westen. Online bestellt, ich wußte doch, dass ich das Modell irgendwoher kannte. --91.56.180.161 13:44, 2. Feb. 2013 (CET) Wieso war die captcha-Abfrage jetzt "durexplaid"? Macht die Wikipedia jetzt Werbung für Kondome?Beantworten

Das Kabel ... da links (vom Betrachter aus gesehen) hinten unten - schränkt das nicht die Flughöhe ein? GEEZER^{... nil nisi bene} 16:39, 2. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Es war eine Überraschung.

In der Postmoderne lebten wir im Zeitalter der Simulation.

Dann kam das Ende der Geschichte und wir glaubten alle, dass damit auch die Postmoderne zu Ende gewesen sei.

Nun ist über Nacht die Postmoderne zurück und fast alle Lebenswelt ist wieder durch Simulation ersetzt. Die iranische Regierung schickt einen Affen in den Weltraum; das ist schon mal die erste Simulationsebene (weil ja die Mehrheit der Iraner und des Restes der Welt lieber die Affen von der Regierung in den Weltraum geschickt hätten). Dann stellt sich raus, dass die Simulation wiederum die Simulation einer Simulation auf der Meta-Ebene war - der Affe war gar nicht im Weltraum (und regiert vermutlich weiter).

Die Prinzessin von England sieht aus, als wäre sie eine schöne Rumänin - dabei ist sie nur eine hübsche Engländerin. Vierzig Millionen rumänische Klempner überschwemmen im Gegenzug England - aber auch nur virtuell.

In Berlin gibt es einen neuen Flughafen, der hochmodern aussieht. Auch nur virtuell. Denn er ist nicht in Berlin, er ist nicht hochmodern, er ist kein Flughafen.

In Berlin gibt es auch eine Bundeskanzlerine (auszusprechen wie "Pelerine"), aber auch die ist nur virtuell und macht nur virtuelle Politik. Im September kommt eine Wahlsimulation - hier müssen nun auch die Wähler so tun, als glaubten sie auch, es sei eine Wahl. Passend dazu ein Gegenkandidat, der aber gar nicht gewinnen will (das ist anders als zu FDJ-Zeiten, in denen ein Kandidat alle Stimmen bekam, schon weil nur einer da war).

Die mühsame Postmoderne, in der man immer auf dem Quivive sein musste (und oft darüber diskutierte), auf welcher Meta-Ebene welcher Meta-Ebene welcher Meta-Ebene man sich gerade befand (und ob überhaupt), ist zurück und stärker als je zuvor. Sind wir eigentlich bereit für diese Herausforderung? CarlM (Diskussion) 17:36, 2. Feb. 2013 (CET)Beantworten

PS - Habermas läuft jetzt in der neuen Version 2.4 auch unter Windows 8 sowie auf Mac.

Sag mal, warst Du vorhin Pilze sammeln? --91.56.180.161 17:58, 2. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Vorhin? Ja, da habe ich mich das auch gefragt, bzw. das Personal. Da habe ich nämlich tatsächlich Lebensmittel besorgt. Vorhin also. Komme ich rein bei mein' Stammdiscounter und finde praktisch nichts mehr. Kaum bin ich mal zwölf Tage nicht dagewesen, ist alles umgeräumt, Klopapier, wo vorher Joghurt war - und schlimmer! "Wo sind die Pilze?" habe ich aber nicht gefragt, sondern verschiedene andere Sachen gekauft.

Ich bin also nicht auf Pilz - und auch nicht auf Pils. Aber was ein alter Strukturalist ist (und sind wir das nicht eigentlich alle?), der ist imstande und beschreibt Dir die aktuellen Veränderungen in der Gesellschaft (also der Mentalität), dass der Rest der Welt die Beschreibung erst zehn Jahre später versteht - dann aber mit Schmackes. Es is halt a Kreiz, CarlM (Diskussion) 19:05, 2. Feb. 2013 (CET)Beantworten

schaut aus wie ein Mock-up das Teil.....--Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 09:11, 3. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Iranische Kampfjets sind die neuen Potemkinschen Dörfer - so wie Tokyo Hotel sind die neuen Beatles ..? Alles virulent ... wie du sagst? GEEZER^{... nil nisi bene} 15:25, 3. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Guten Tag!

Mein mein Name ist Müller von der Lebensmittelüberwachung. Ich möchte hier eine Routinekontrolle durchführen. Wer ist hier der oder die Verantwortliche und wo ist bitte Ihre Küche?

--89.204.154.123 15:48, 2. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Wikipedianer essen nicht. Hier werden nur harte Sachen ausgeschenkt, für die es keiner Küche bedarf. Wie sind Sie eigentlich an den Türstehern vorbei gekommen? --91.56.180.161 15:54, 2. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ah ja, wenn ich mich umsehe werden hier Kekse (Cookies) serviert. Ihre Zapfanlage möchte ich dann bitte auch noch kontrollieren. Und wo ist bitte Ihre Schankerlaubnis und der gesetzlich vorgeschriebene Aushang des JugSchG für Gaststätten?

--89.204.154.123 16:02, 2. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Schrei nach hinten Iwan, Pedro, kümmert Euch mal um den Typen. Und schickt seiner Witwe einen schönen Strauß Blumen. --91.56.180.161 16:12, 2. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Sie wollen mir doch nicht etwa drohen? Das kann schlimme Konsequenzen nach sich ziehen. Es ist glaube ich besser, wenn ich Unterstützung von der örlichen Polizei anfordere. 112 am Handy tipp

--89.204.154.123 16:17, 2. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Polizeimeister Schreiber betritt mit einer Hundertschaft das Café Dies ist eine Razzia. Keiner verlässt den Raum. Wir suchen den Lebensmitelkontrolleur Herrn Sebastian Müller.

--PM-Schreiber (Diskussion) 16:37, 2. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ach, Leute, hier ist unsere Schankerlaubnis, da die Küche, da das Jugendschutzgesetz, und da der Lebensmittelkontrolleur. Schönen Sonntag noch! --MannMaus 22:26, 2. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ach, Müller, wieder mal zu spät. Hier ist eh nix zu holen. Und das ist für Ihre Frau. --Giftmischer (Diskussion) 23:25, 2. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Lebensmittelkontrolle und Polizei im Haus, und da taucht auch noch der Giftmischer auf! --MannMaus 23:53, 2. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Na klaro, hätte ja wie neulich ne große Klopperei geben können. Und die wollte ich auf keinen Fall verpassen :-) --Giftmischer (Diskussion) 09:13, 3. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Nach dem es Herrn Müller gut geht und Ihre Unterlagen offensichtlich alle in Ordnung sind, verabschieden wir uns. Den Benutzer:Iwanpedro nehmen wir aufgrund einer Anzeige von Herrn Müller wegen unberechtigten Waffenbesitz zur Vernehmung mit aufs Revier. Auf Wiedersehen meine Damen und Herren. --PM-Schreiber (Diskussion) 00:07, 3. Feb. 2013 (CET)Beantworten

zwischen Pöbel-IPs und Breitmaulfröschen? Die einen haben ein großes Maul, und die anderen leben im Teich... Grüße Marcus (MKir_13) (Diskussion) 20:44, 3. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Kennst Du eigentlich den Unterschied zwischen Pöbel-Benutzerkonten und Breitmaulfröschen? Die einen haben ein großes Maul, und die anderen leben im Teich... Beste Grüße --80.187.110.213 22:12, 3. Feb. 2013 (CET)Beantworten

… zwischen Draht und Kabel? —★PοωερZ_Diskussion 22:27, 3. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Oh prima, neue Rätsel.

• 
  Draht
• 
  Kabel

Das nächste:

...zwischen Hengst und Wallach? --91.56.156.107 23:03, 3. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo, ich weiß es ist eigentlich nichts lustiges wenn man da irgendwie Probleme hat. Trotzdem muss ich das jetzt einfach posten weil es einfach so Lustig ist: http://www.hackl-urologie.de/Team.27.0.html Gruß--109.193.77.188 15:13, 4. Feb. 2013 (CET)Beantworten