Wikipedia:Adminwiederwahl/Orci

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 20. Juni 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 20. Januar 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Orci wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Orci (21. Dezember 2007).

Orci 

  1. --Hsingh (Diskussion) 10:05, 17. Mai 2016 (CEST) Zu lange ohne Wiederwahl
  2. --Cοlin (Diskussion) 11:59, 17. Mai 2016 (CEST)
  3. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 08:24, 19. Mai 2016 (CEST) Würde ich schreiben, was ich von diesem Account halte, ich bekäme infinit.
  4. Liesel 10:46, 20. Mai 2016 (CEST) Will das Revertieren von Vandalismus durch Wikipedia-Autoren als Edit-War abstrafen. Schadet der Wikipedia mehr als er nützt.
    Das ist grober Unsinn, auf den man nur durch bewusste Falschwahrnehmung meiner Aussagen kommen kann. --Orci Disk 11:06, 20. Mai 2016 (CEST)
    Deine Aussage ist insoweit korrekt, dass die Admin-Clique, inzwischen die 2-Revert-Regel anwenden und nicht die nachvollziehbare 3-Revert-Regel. Damit wird jeder Autor der seine Version zurücksetzen will, automatisch zum Vandalen. Und damit zum potentiellen Sperropfer. Angesichts solcher Autorenfeinde mi erweiterten Rechten, muss man sich nicht wundern, wenn die Autoren immer weniger werden.
    Wird er selbstverständlich nicht, da zur Bewertung, ob nun Editwar oder Vandalismus vorliegt, mehr gehört als die Anzahl an Reverts (etwa die Art des Edits und abgegebene Begründungen). --Orci Disk 07:58, 2. Jun. 2016 (CEST)
  5. --Biologos (Diskussion) 12:21, 23. Mai 2016 (CEST) Zu lange ohne Wahl
  6. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:33, 23. Mai 2016 (CEST)
  7. -- Peter -- 19:26, 26. Mai 2016 (CEST) wegen – wie sich nachher herausstellte – vorzeitigen Abbruchversuches dieser Diskussion
  8. Zu lange. --Gridditsch (Diskussion) 23:05, 29. Mai 2016 (CEST)
  9. --Carl B aus W (Diskussion) 13:10, 2. Jun. 2016 (CEST) unglaublich lange ohne Wahl
    Stellt falsche Behauptungen in den Raum: Stand heute ist es durch Kategorisierungen von GT1976 wohl so, dass Behindertensportler als Unterkategorie der "normalen" Sportler einer Sportart gesetzt werden . Das ist definitiv eine Falschaussage, Behindertensportler als Unterkategorie der "normalen" Sportler ist Stand von 2008, siehe Kategorie:Behindertensportler --GT1976 (Diskussion) 13:12, 2. Jun. 2016 (CEST), Stimme wurde erneuert - SDB (Diskussion) 09:14, 16. Aug. 2016 (CEST)
  10. --Stobaios 15:29, 6. Jun. 2016 (CEST)
  11. --Label5 (L5) 06:03, 8. Jun. 2016 (CEST)
  12. --TK-lion (Diskussion) 11:32, 30. Jun. 2016 (CEST), weil: ohne Wiederwahl seit 16 Jahren und 212 Tagen
  13. Unsachlich, unfreundlich, arrogant und absolut ungeeignet für den Job. Einer der schlechtesten Admins, die wir haben. Dazu kommt: Letzte Adminwahl vor 9 Jahren. Kann nicht mehr ohne Adminrechte. Dauerstimme. -- Toni (Diskussion) 21:04, 30. Jun. 2016 (CEST)
  14. --Plagiat (Diskussion) 22:33, 9. Jul. 2016 (CEST) +8
  15. --schulhofpassage 20:33, 26. Jul. 2016 (CEST)
  16. wegen Wikipedia:Adminkandidaturen/Nikkis (2016), anstatt dem Kandidaten zu sagen, dass es so nicht geht!--Reinhardhauke (Diskussion) 14:29, 2. Aug. 2016 (CEST)
  17. -- DestinyFound (Diskussion) 21:20, 9. Aug. 2016 (CEST) Löscht rum, basierend auf erfundenen Regeln, die faktisch falsch sind.
  18. -- Glaubt offenbar, dass Kategorien relevanzstiftend sein müssen. GT1976 (Diskussion) 21:27, 9. Aug. 2016 (CEST)
  19. --Jocian 06:54, 16. Aug. 2016 (CEST) Stimmerneuerung (30. Mär. >): einzige und letzte Wahl vor über 8 Jahren, zudem Mangel an Neutralität sowie wiederholt fragwürdige Admin-Aktionen, sollte sich aus Achtsamkeit im Umgang mit sich selbst und der Community der Wiederwahl stellen
  20. --Bjarlin 20:33, 20. Aug. 2016 (CEST) Siehe Jocian, die Wikipedia ist heute eine ganz andere als 2007.
  21. --Sakra (Diskussion) 22:59, 27. Aug. 2016 (CEST)
  22. --Flyingfischer (Diskussion) 19:56, 29. Aug. 2016 (CEST)
  23. ----Alpöhi (Diskussion) 19:52, 4. Sep. 2016 (CEST) in VM eskalierend und parteiisch/inhaltlich anstatt konstruktiv, in WP:AP arrogant
  24. --Matthiasb – (CallMyCenter) 15:24, 5. Sep. 2016 (CEST) Zuviel administrativer Unsinn im Kategorienbereich
  25. --Plastiktüte (Diskussion) 13:47, 6. Sep. 2016 (CEST) Stimmerneuerung - zu lange ohne Wiederwahl
  26. --SDB (Diskussion) 15:48, 7. Sep. 2016 (CEST) Aktualisierung aus gegebenem Anlass, nicht Administrator, sondern Entscheider in eigener Sache (kann bei Entscheidungen im Kategorienbereich nicht neutral bleiben, sondern setzt regelrecht seine eigene Meinung administrativ durch)
  27. --Frank Meierings (Diskussion) 16:44, 7. Sep. 2016 (CEST)
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Orci&oldid=157738690