• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hallo Mitstreiter(innen),

hiermit stelle ich mich einer Kandidatur als Administrator in der deutschsprachigen Wikipedia. Zu meiner Person: Ich wohne in Worms, engagiere mich auch im entsprechenden Wikipedia-Portal mit Beiträgen und Bildern, bin 46 Jahre alt, geschieden, habe zwei Kinder (eins, erwachsen, lebt bei mir, das andere, noch minderjährig, kommt gerne und oft zu Besuch zurück).

Ich bin seit Januar 2016 angemeldet und habe seither etwa 70 Artikel erstellt. Vorher beobachtete ich den ganzen Schlamassel unter IP (nicht böse gemeint, aber ich brauchte dann doch irgendwann ein eigenes Konto, um ernster genommen zu werden).

Der Grund meiner Adminkandidatur ist der, dass ich in der Vergangenheit schon des Öfteren beobachtet habe, dass Kandidaturen von Neulingen nicht sonderlich willkommen zu sein scheinen. Sei es, weil der Sperrlog nicht leer ist (meiner ist es auch nicht, aufgrund eines Fehlverhaltens kassierte ich eine Sperre, für die ich im Nachhinein um Entschuldigung bat) oder sei es, weil zu viele Beitrage im ANR geschrieben wurden, oder zu wenige, je nach Gusto der Abstimmenden. Ich möchte einfach mal prüfen, ob Neukandidaten wirklich nur deshalb keine Chance haben, nur weil sie eben "Neu" sind.

Um Euch die Sucherei zu ersparen, meine erste (und einzige) Benutzersperre resultierte daraus, dass ich Gripweed einen "schiefen Knaben" genannt hatte. Gemeint war damit umgangssprachlich eine mir nicht gelegene Person (bzw. deren Äußerungen), Artregor sah das nicht so und sperrte meinen Account für 6 Stunden. Zunächst für mich nicht nachvollziehbar, aber im Nachhinein irgendwie doch verständlich. Wenn ich Admin wäre, würde ich wegen einer solchen Aussage eine Ansprache einer Sperre vorziehen.

Meine Betragsstatistik habe auf meiner Benuterseite verlinkt. So kann jeder gerne nachschauen, was ich so mache und welchen Beitragsanteil ich wie und wo habe. Möge sich also gerne jeder selbst ein Bild bilden.

Ich selbst mache keinen Hehl daraus, dass ich mit manchen Adminentscheidungen nicht einverstanden bin. Manche Admins vermuteten deshalb bereits, dass ich den Admins allgemein nicht wohlgesonnen bin. Das ist falsch, denn ich beurteile Admins (und deren Beiträge) genauso wie die anderer Benutzer und von Benutzern hinter IP-Adressen. Ich bin also kein Adminhasser, aber auch kein Adminfreund. Ich schätze mich selbst als neutral ein. Entsprechend stufe ich Beiträge von Benutzern hinter einer IP als wertvoll ein, denn diese sind vielleicht die Autoren von morgen.

Natürlich möchte ich auch gerne Stellung dazu nehmen, warum ich die Knöpfe haben will. Zunächst "will" ich nicht die Knöpfe zum Selbstzweck, sondern ich brauche sie um eindeutige Vandaliusmuskonten zu sperren, um gut begründete SLA auszuführen und um nach eingehender Recherche und eigener Mitarbeit, in Löschdiskussionen eine für alle nachvollziehbare Entscheidung herbeizuführen. Da ich jedoch noch ein recht junges Benutzerkonto habe, würde ich mich in Löschdiskussionen auf leicht durchschaubare Fälle beschränken und die komplizierten Dinge den erfahreneren Admins überlassen. Ich denke, mit der Zeit würde ich auch in diese Aufgabe hineinwachsen.

Falls ihr mich zum Admin wählen solltest, würde ich meine bisherige Autorenarbeit nicht vernachlässigen, denn nach wie vor besteht die Hauptaufgabe der Wikipedia, zu wachsen. Administration sollte auch sein, dies aber in einem insgesamt ausgewogenen Verhältnis. Auch mein üblicher Zeitrahmen würde sich nicht verändern, ich arbeite normalerweise in der Zeit von 18:00 bis 23:Uhr mit. Wenn ich unter schlaflosigkeit leide, auch Nachts, aber ich bemühe mich, dass das eine Ausnahme bleibt.

Oft wird gefragt, ob die Wiederwahlseite nach der Wahl offen bleiben wird. Nein, das wird sie nicht. Gewählt ist gewählt. Das eine Jahr Schutzfrist sollte erhalten bleiben.

Und warum also das Ganze? Weil ich bereits viel von Wikipedia lernen konnte und die Chance nutzen möchte, der Gemeinschaft im Rahmen meiner Möglichkeiten, das zurückzugeben, was ich im Stande bin, zu bieten. Meine Chancen schätze ich eher gut ein, sonst hätte ich die Kandidatur nicht gestartet.

Nun bin ich auf Eure Meinungen, werte Kolleg(innen) gespannt.

Meine AK stelle ich so ein und werde sie nicht im Nachhinein verändern. Auch eventuell mir unterlaufene Tippfehler bleiben somit erhalten.

Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 00:06, 27. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

1. Berihert ♦ ^(Disk.) 00:30, 27. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
2. MfG, --Brodkey65|...Wir sollten uns nicht auf die Jagd begeben, sondern auf die Suche. 00:31, 27. Aug. 2016 (CEST) Sehr gerne.[Beantworten]
3. Squasher (Diskussion) 00:31, 27. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
4. --Frank Meierings (Diskussion) 00:38, 27. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

1. --Didym (Diskussion) 00:35, 27. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
2. -jkb- 00:37, 27. Aug. 2016 (CEST) Da du danach fragst: ja, nicht weil du neu bist, sondern sehr neu; du hast vielleicht Erfahrung mit Artikelschreiben, aber nach sieben Monaten absolut keine Erfahrung mit dem Projekt, seinen Konflikten (eigentlich kenne ich dich aus der WP:VM), Zielen, Geschichte ... Und das erwarte ich eindeutig von einem Adminkandidat. (Deine 6-h-Sperre ist hier voll nebensächlich - eben Neuling :-) ) //mit BK//[Beantworten]

1. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:32, 27. Aug. 2016 (CEST) eigentlich zu wenig arbeit bisher, aber zu einem klaren contra reicht es nicht.[Beantworten]

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.