Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „JCIV“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Verehrte Community.

Wir, das sind Bücherwürmlein und Pittimann, möchten Euch heute JCIV als neuen Admin vorschlagen. JCIV ist seit März 2007 angemeldet in unserem Projekt tätig und hat seither mehr als 14.000 Edits, davon über 70 % im ANR, getätigt. Zusätzlich hat er noch annähernd 1800 gelöschte Edits, die durch ausgeführte Schnellöschanträge während seiner Tätigkeit im RC-Bereich entstanden sind.

JCIV ist im Portal:Bahai und in den Wikiprojekten Afrika, Imperialismus und Weltkriege, Geographie, Politik/EU, Religion und Straßen aktiv und hat bereits 171 Artikel für unser Projekt erstellt. Bespielhaft seien hier die Artikel Arabische Islamische Republik, Namensgebung des Persischen Golfes und Gebietsansprüche im Persischen Golf genannt. Außerdem betätigt er sich bei der Vandalenjagd in der Eingangskontrolle und auch in der Nachsichtung.

JCIV hat das Projektziel verinnerlicht und engagiert sich in vorbildlicher Weise für das Projekt. Er ist fleißig, er bewahrt die Ruhe und ist in Diskussionen freundlich. Außerdem ist er kritikfähig und verliert nicht den Blick für das Wesentliche. Alles in Allem würden ihm die Knöppe bei der Portalarbeit und bei der Vandalenjagd die Arbeit erleichtern und der Wikipedia von Nutzen sein. Einen Missbrauch der Knöppe halten wir für ausgeschlossen. Der Kandidatur hat er auf seiner Diskussionsseite zugestimmt.

• --Pittimann besuch mich 14:05, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
• --buecherwuermlein 16:38, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

1. --Pittimann besuch mich 14:06, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
2. --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:09, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
3. --S.Didam 14:11, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
4. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:12, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
5. --Drahreg01 14:18, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
6. Im Vertrauen auf Pittimann. --SpiegelLeser 14:18, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
7. --Howwi ^{Disku · MP} 14:19, 19. Jun. 2010 (CEST) Freilich[Beantworten]
8. --Grüße aus Memmingen 14:22, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
9. - @xqt 14:26, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
10. -- Perrak (Disk) 14:27, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
11. --Wiki Gh!^{Disk.Bewerte mich} 14:28, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
12. --Zollernalb 14:29, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
13. --Jacktd ‣ Disk. • MP 14:30, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
14. --Leithian ^athrabeth _tulu 14:31, 19. Jun. 2010 (CEST) Klar :)[Beantworten]
15. --Timk70 Frage? Bewertung NL 14:36, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
16. ok --tsor 14:37, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
17. ~Lukas Diskussion Bewertung 14:37, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
18. -- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 14:39, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
19. -- Graphikus 14:56, 19. Jun. 2010 (CEST) im Vertrauen auf Pittimann und Howwi[Beantworten]
20. --Pass3456 14:58, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
21. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:59, 19. Jun. 2010 (CEST) Ausgleichspro Liesel[Beantworten]
22. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:05, 19. Jun. 2010 (CEST) Keine Einwände[Beantworten]
23. --Tilla 2501 15:08, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
24. --GenJack ^Talk 15:12, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
25. --Wolfgang H. 15:26, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
26. --20% 15:33, 19. Jun. 2010 (CEST) Für die Werbung kann der Kandidat ja nichts.[Beantworten]
27. --Si!SWamP 15:47, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
28.  Pro -- Krd 15:53, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
29. --Kharon WP:RP 15:59, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
30. XenonX3 - (☎:±) 16:02, 19. Jun. 2010 (CEST) Weiteres Ausgleichspro zu Liesel[Beantworten]
31. --buecherwuermlein 16:38, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
32. -- Triebtäter (MMX) 16:41, 19. Jun. 2010 (CEST) siehe Contra #1[Beantworten]
33. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:12, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
34. --He3nry Disk. 17:20, 19. Jun. 2010 (CEST), siehe Contra #1[Beantworten]
35. --Martin Se aka Emes !? 17:40, 19. Jun. 2010 (CEST) (siehe contra #1)[Beantworten]
36. --hroest Disk 18:01, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
37. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:04, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
38. --Capaci34 Ma sì! 18:32, 19. Jun. 2010 (CEST) Guter Vorschlag, zu Contra #1 erspare ich mir jeden Kommentar.[Beantworten]
39. --Gereon K. 19:08, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
40. -- Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 19:12, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
41. --Dietzel 19:14, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
42. Frank schubert 19:15, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
43. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:22, 19. Jun. 2010 (CEST) Gern.[Beantworten]
44. --S^[1] 19:36, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
45. --Turpit 19:37, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
46. -- Torsche 20:31, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
47. --Kuebi [∩ · Δ] 21:17, 19. Jun. 2010 (CEST) Contra #1 überzeugt mich voll[Beantworten]
48. --Am Altenberg 21:27, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
49. --NiTen ^(Discworld) 21:41, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
50. --Robertsan 21:54, 19. Jun. 2010 (CEST) Man kann gar nicht genug Vandalenjäger haben.[Beantworten]
51. -- ClemensFranz 22:50, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
52. --Frakturfreund 22:55, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
53. --Otberg 23:26, 19. Jun. 2010 (CEST) Aufgrund seiner bisherigen Mitarbeit hervorragend als Admin geeignet.[Beantworten]
54. --poupou review? 23:27, 19. Jun. 2010 (CEST) auch wenn ich bei seinem nick immer an gartenpartys denken muss[Beantworten]
55. --SibFreak 23:50, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
56. --Schiwago 01:02, 20. Jun. 2010 (CEST) Artikelschreiber+tolerant+Vandalenjäger+Kontra 1 = vier Gründe dafür![Beantworten]
57. --Marcela 01:24, 20. Jun. 2010 (CEST) siehe eins vor[Beantworten]
58. --Ticketautomat 02:10, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
59. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 02:15, 20. Jun. 2010 (CEST) siehe contra 1 + 2[Beantworten]
60. --Anima 02:36, 20. Jun. 2010 (CEST) Ich befürworte auch, dass relevante Artikel nicht gelöscht, sondern verbessert werden.[Beantworten]
61. -- Niteshift 06:31, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
62. Koenraad ^Diskussion 07:43, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
63. -- W.E. Vorschläge? 07:48, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
64. --Martin Zeise ✉ 08:41, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
65. --Rolf H. 09:44, 20. Jun. 2010 (CEST) im vollem Vertrauen auf Pittimann und Howwi[Beantworten]
66. --Nassauer27 09:48, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
67. --Don-kun Diskussion Bewertung 13:49, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
68. --Plani 14:36, 20. Jun. 2010 (CEST) Vorschuss-Vertrauen. Keine Mängel erkennbar (Toleranz betrachte ich nicht als Mangel!) und besonderes Vertrauen in Bücherwürmlein.[Beantworten]

    --- Zaphiro Ansprache? 14:45, 20. Jun. 2010 (CEST) unsicher --> neutral[Beantworten]

69. — inkowik (Disk//Bew) 15:52, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
70. Bernhard Wallisch 16:55, 20. Jun. 2010 (CEST). Die Contragründe haben mich nicht überzeugt …[Beantworten]
71. -- Berliner Schildkröte 17:13, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
72. -- SlartibErtfass der bertige 17:38, 20. Jun. 2010 (CEST) 17:38, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
73.  Pro Contra #1 ist schon Grund genug -- Spuki ^Séance 17:56, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
74.  Pro Vertrauen in die Laudatoren; wie Plani --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 19:04, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
75. --Parpan 19:07, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
76. --Hubertl 19:23, 20. Jun. 2010 (CEST) die Contragründe haben mich überzeugt, pro zu stimmen. Einige Contrastimmer ebenfalls.[Beantworten]
77. SchirmerPower 19:29, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
78. --Jivee Blau 19:58, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
79. Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 20:58, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
80. – Simplicius 10:11, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
81. --Alma 10:55, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
82. --Nazareth 11:56, 21. Jun. 2010 (CEST) vollstes Vertrauen[Beantworten]
83. --Angan 17:24, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
84. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 18:10, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
85. --Liebe Grüße, Tobias Vetter 21:16, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
86. --alofok►_jwp 21:31, 21. Jun. 2010 (CEST) Sympathischer Mensch, wenn er kein Adminator wird ist alles gut. Solange er mich nicht sperrt...[Beantworten]
87. --Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 10:56, 22. Jun. 2010 (CEST) Aber immer doch[Beantworten]
88.  Pro Artikelarbeit sieht nach kurzem Blick jedenfalls gut aus, und außerdem vertraue ich Pittimanns Urteil. Gegenargumente, die über "da war vielleicht mal was, vor Jahren" sehe ich jedenfalls nicht, erst recht nichts, das sich aus der WP-Arbeit belegen ließe. --Kilessan ^Fragen? 11:06, 22. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

1. liesel 14:34, 19. Jun. 2010 (CEST) Im Misstrauen auf Pittimann und Howwi[Beantworten]
2. -- ca$e 14:45, 19. Jun. 2010 (CEST) sorry, aber vielleicht als artikelarbeiter geeigneter; für meine begriffe zu tolerante inklusionistische auffassungen zu löschungen, benutzersperrungen u.ä., außerdem ein paar seltsamkeiten zb [1] / [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8][Beantworten]

   Ich glaube eher, dass du etwas merkwürdig bist. Was ist deinen Beispielen so seltsam? Etwa das jemand Brummfuss mag? Ich setze meine Stimme bewusst in die Pro-Liste, da wir tolerantere Admins brauchen. An denen mangelt es in diesem Projekt nämlich.--GenJack ^Talk 15:12, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

   kurzantwort hier. ca$e 11:14, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

3. --とうご (Thogo^♇) 15:37, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
4. – vıכıaяפ‎ ∞ 18:19, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
5. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 22:30, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
6. --Woches 22:36, 19. Jun. 2010 (CEST) keinerlei (!) Vertrauen zum Laudator Pittimann.[Beantworten]
7. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:24, 20. Jun. 2010 (CEST) Ganz ohne Laudatorenbashing, das haben sie nämlich überhaupt nicht verdient. Hier gilt es, den Kandidaten zu beurteilen – und da haben dessen Antworten auf der Kanddisk nicht dazu beigetragen, meine Bedenken zu zerstreuen, eher im Gegenteil.[Beantworten]
8. --Brainswiffer 15:38, 20. Jun. 2010 (CEST) Wenn Gänsefüsschen von DDR wegmachen wichtiger ist als Fragen zu beantworten, ist das auch ne Antwort [Beantworten]
9. -- Baird's Tapir 21:35, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
10. --Polemos 07:24, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
11. --bennsenson - ceterum censeo 10:29, 21. Jun. 2010 (CEST) Aufgrund der Entwicklung auf der Disk [9] kein Vertrauen, im Gegenteil schwerste Bedenken.[Beantworten]
12. --Don Magnifico 10:49, 21. Jun. 2010 (CEST) siehe bennsenson[Beantworten]
13. --DJ 11:25, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
14. --Minderbinder 11:42, 21. Jun. 2010 (CEST) Kein hinreichendes Vertrauen in Neutralität und Urteilsvermögen, siehe DS.[Beantworten]
15. — ^PDD — 13:21, 21. Jun. 2010 (CEST) NPOV-Probleme in Bezug auf seine Themen; plus an den Haaren herbeigezogene Erklärungen für merkwürdige Sockereien.[Beantworten]
16. --Stefan64 13:23, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
17. --Felix ^fragen! 13:23, 21. Jun. 2010 (CEST) siehe Minderbinder und PDD[Beantworten]
18. -- Beademung 13:30, 21. Jun. 2010 (CEST) siehe Minderbinder[Beantworten]
19. --Jón + 13:33, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
20. --X-Weinzar 13:35, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
21. -- Edmund 13:50, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
22. --Gamma127 14:09, 21. Jun. 2010 (CEST) Mir noch nicht begegnet, aber ich sehe es ähnlich wie Bennsenson, Minderbinder und PDD.[Beantworten]
23. --BenjiMantey 16:03, 21. Jun. 2010 (CEST) per Minderbinder[Beantworten]
24. --Orci Disk 16:15, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
25. --Laibwächter 17:46, 21. Jun. 2010 (CEST) neben den bereits genannten Gründen (die Laudatoren nehme ich ausdrücklich aus der Schusslinie) wg. leider letztlich unbedachter Referenzierung, die in ein paar Monaten wieder ins Leere laufen dürfte.[Beantworten]
26. --Ottomanisch 17:54, 21. Jun. 2010 (CEST)wg Disk-Top Deine drei Freunde aus Internetcafés und Foren.--Ottomanisch 17:54, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
27. -- Achim Raschka 19:30, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
28. --Kickof 19:43, 21. Jun. 2010 (CEST) Siehe Minderbinder[Beantworten]
29. --Wistula 19:57, 21. Jun. 2010 (CEST), Minderbinder[Beantworten]
30. -- Kramer Verhältnismäßigkeit!! 19:59, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
31. PaulMuaddib 20:16, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
32. --Artmax 20:21, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
33. --Adlange ☎ 22:24, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
34. --ulli purwin _fragen? 02:51, 22. Jun. 2010 (CEST) ...ack wwwurm: völlich losgelöst von den laudatoren...[Beantworten]
35. --KnightMove 08:09, 22. Jun. 2010 (CEST) Die WG-Sache ist nicht vertrauenerweckend.[Beantworten]
36. --Hosse ^Talkshow 10:36, 22. Jun. 2010 (CEST) laut Diskussionsseite[Beantworten]

1. -- Freedom Wizard 14:30, 19. Jun. 2010 (CEST) unbekannt[Beantworten]
2. --kaʁstn 15:03, 19. Jun. 2010 (CEST) kennichnich[Beantworten]
3. --Mark Nowiasz 15:08, 19. Jun. 2010 (CEST) Ich weiß nicht, ob ich den Kandidaten nicht mit einen anderen User verwechsle, deshalb lieber Enthaltung (statt pro).[Beantworten]
4. --Schnatzel 15:22, 19. Jun. 2010 (CEST) watt, wer bist du denn?[Beantworten]
5. --Studmult 15:57, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
6. --Tobias1983 _{Mail Me} 16:37, 19. Jun. 2010 (CEST) nie begegnet[Beantworten]
7. --Z1 16:57, 19. Jun. 2010 (CEST) Siehe Vorredner.[Beantworten]
8. --Brodkey65 17:50, 19. Jun. 2010 (CEST) Wer bitte?[Beantworten]

   --bennsenson - ceterum censeo 18:23, 19. Jun. 2010 (CEST) Ein paar Mal im ANR begegnet, ohne ihn wirklich einschätzen zu können. Ein paar Metapositionen wären ganz schön, bis dahin Enthaltung. Jetzt Contra.[Beantworten]

9. --Micha 20:57, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
10. --Wahldresdner 21:29, 19. Jun. 2010 (CEST) hat keine bleibenden Eindrücke hinterlassen, daher neutral[Beantworten]
11. kenne ich nicht, Elvaube 22:24, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
12.  Neutral -- Funkruf 22:46, 19. Jun. 2010 (CEST) unbekannt.[Beantworten]
13. --Philipp Wetzlar 23:25, 19. Jun. 2010 (CEST) absolut unbekannt[Beantworten]
14. --Codc 07:18, 20. Jun. 2010 (CEST) völlig unbekannt[Beantworten]
15. --GiordanoBruno 09:03, 20. Jun. 2010 (CEST) völlig unbekannt[Beantworten]
16. Uwe G. ¿⇔? ^RM 09:07, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
17. Bitte wer? --Gruß Kriddl Mit Kriddl unzufrieden? 09:41, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
18. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 10:50, 20. Jun. 2010 (CEST) noch nie gesehen, kann und will ihn daher nicht beurteilen
19. --Saibo (Δ) 18:10, 20. Jun. 2010 (CEST) Kenne ich nicht. Außerdem kommt mir das Ignorieren der Fragen auf der Disk hier komisch vor. Danke.[Beantworten]
20. --HaSee 07:28, 21. Jun. 2010 (CEST) Kenn ich nicht.[Beantworten]
21. Hofres 10:37, 21. Jun. 2010 (CEST) Nie entdeckt.[Beantworten]
22. --Scooter ^Sprich! 10:55, 21. Jun. 2010 (CEST) Die einzige wirkliche Erinnerung an den Benutzer stammt von der Seite WP:VW, wo er mal fünf Kurzzeit-Mitarbeiter aus dem Bahai-Themenbereich eintrug, was ich recht eigenartig fand.[Beantworten]
23. --alexscho 15:02, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
24. jodo 19:31, 21. Jun. 2010 (CEST) Anscheinend gibt es einige Ungereimtheiten. Leider nicht die Zeit mich da einzuarbeiten[Beantworten]
25. -- ^ΚηœrZupator ☠  08:31, 22. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
26. -- Engelbaet 10:49, 22. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]