„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 35: Zeile 35:
:Sehe ich auch so. Bisher hatte ich, zwischen Amüsiertheit und Erstaunen/Verärgerung schwankend mitgelesen. Bei dem von Miraki zitierten Satz haben sich mir allerdings dann endgültig die Haare aufgestellt. Wortgefechte innerhalb der WP sind eine Sache, sobald eine Wirkung außerhalb von WP entsteht oder auch möglicherweise unrichtig behauptet wird (kann ich beides nicht beurteilen), dann muss das eindeutig geklärt werden. Bloß nicht so stehen lassen! --[[Benutzer:Dipl-Ingo|Dipl-Ingo]] ([[Benutzer Diskussion:Dipl-Ingo|Diskussion]]) 11:56, 12. Dez. 2012 (CET)
:Sehe ich auch so. Bisher hatte ich, zwischen Amüsiertheit und Erstaunen/Verärgerung schwankend mitgelesen. Bei dem von Miraki zitierten Satz haben sich mir allerdings dann endgültig die Haare aufgestellt. Wortgefechte innerhalb der WP sind eine Sache, sobald eine Wirkung außerhalb von WP entsteht oder auch möglicherweise unrichtig behauptet wird (kann ich beides nicht beurteilen), dann muss das eindeutig geklärt werden. Bloß nicht so stehen lassen! --[[Benutzer:Dipl-Ingo|Dipl-Ingo]] ([[Benutzer Diskussion:Dipl-Ingo|Diskussion]]) 11:56, 12. Dez. 2012 (CET)


Nachdem bei Reiner ja nun (wie von Markus gefordert) mit aller Härte durchgegriffen wurde, bin ich gespannt, ob sich auch ein Admin findet der bei Marcus mit ähnlicher Entschiedenheit einschreitet. Soll ich mir mal die Mühe machen, die letzten Fälle von Sperren wegen psychatrischer Diagnosen und ihre Länge rauszusuchen? Könnte erhellend sein, wenn man es dann mit der hier erfolgenden Sperrlänge vergleicht. --[[Benutzer:Gonzo.Lubitsch|Gonzo.Lubitsch]] ([[Benutzer Diskussion:Gonzo.Lubitsch|Diskussion]]) 11:43, 12. Dez. 2012 (CET)
Nachdem bei Reiner ja nun (wie von Marcus gefordert) mit aller Härte durchgegriffen wurde, bin ich gespannt, ob sich auch ein Admin findet der bei Marcus mit ähnlicher Entschiedenheit einschreitet. Soll ich mir mal die Mühe machen, die letzten Fälle von Sperren wegen psychatrischer Diagnosen und ihre Länge rauszusuchen? Könnte erhellend sein, wenn man es dann mit der hier erfolgenden Sperrlänge vergleicht. --[[Benutzer:Gonzo.Lubitsch|Gonzo.Lubitsch]] ([[Benutzer Diskussion:Gonzo.Lubitsch|Diskussion]]) 11:43, 12. Dez. 2012 (CET) So aus dem Ärmel:
* Bakulan: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/29#Benutzer:Bakulan 1 Tag für Wahn]
* Tasma: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/08#Benutzer:Tasma3197 3 Tage]
* Roter Frosch: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/14#Benutzer:Roter_Frosch_.28erl..29 1 Tag]
* Brummfuss [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/19 kriegt schon mal ne Woche]
* Herbertweidner: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/01/12#Benutzer:Herbertweidner 1 Tag]


== Artikel [[FIFA Ballon d’Or]] (erl.) ==
== Artikel [[FIFA Ballon d’Or]] (erl.) ==

Version vom 12. Dezember 2012, 13:12 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Es reicht. Herr Stoppok rückt mittlerwiele alle die ihm nicht genehm sind direkt oder indirekt in die rechte Ecke (siehe Benutzerseite). Er ist aktuell gesperrt, mißbraucht aber dadurch sein Schreibrecht auf der Diskussionsseite. Dieses ist ihm umgehend zu entziehen, seine Sperre auf nach den ungeheuerlichen Aussagen auf Minimum 2 Wochen zu erhöhen. Der eine Tag vorhin war schon ein schlechter Witz. Zudem ist die Benutzerdisku Versionszulöschen. Ich velinke die Sache absichtlich nicht (habe es auch schon gelöscht), damit das nicht noch weiter protegiert wird. --Marcus Cyron Reden 02:42, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Beitrag der IP wegen WP:KPA und Hinweis Nr.4 zum zweiten mal entfernt. Da die IP aus China der deutschen Sprache mächtig ist sollte sie auch die Regeln zu KPA lesen können. LG--MittlererWeg (Diskussion) 03:29, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Also das hat mir nach den Beiträgen der IP unten und von Herrn Stoppok endlich wieder ein Lächeln ins Gesicht gebracht ;). Marcus Cyron Reden 03:36, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Reiner Stoppok wurde von -jkb- 14 Stunden, 7 Minuten, 55 Sekunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe / DS für Bearbeitungen gesperrt, s. VM (vorbeh. anderer Maßnahmen). –SpBot 08:18, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Schreibrecht auf der DS entzogen, jedoch nicht erledigt. -jkb- 08:19, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Reiner, es reicht sogar mir, der ich Dich in der Vergangenheit oft gegen andere Admins in Schutz genommen, VMs gegen Dich beendet und Dir in jüngerer Zeit wiederholt versucht habe, klar zu machen, dass Du immer weniger als der inhaltlich vorzügliche Mitarbeiter, der Du auch bist, und nur noch als Metaan(sitz)pinkler der WMD-Mitarbeiter auf Missionarstrip wahrgenommen wirst. Dabei stellst Du Individuen erkennbar bloß und bedenkst sie zu oft nicht nur mit (zulässigen) sehr kritischen Kommentaren, sondern attackierst sie immer wieder auch sprachlich unterhalb der Anstandslinie, statt Deine Streitfragen im Verein auszutragen, wo sie hingehören. Für die Fortsetzung Deines Kreuzzuges auf allen möglichen passenden und unpassenden WP-Seiten selbst während Deiner Sperre(n) setze ich Dich jetzt für 14 Tage aufs Trockene, was ich angesichts des Wiederholungscharakters immer noch nicht für an der oberen Grenze erachte. Mir tut das persönlich wirklich leid, aber inzwischen befürchte ich, Du hörst die Schüsse nicht mehr. Und dann ist mir WP und das Ziel, eine Enzyklopädie zu verfassen, im Zweifelsfall doch wichtiger. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:53, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Reiner Stoppok wurde von Wahrerwattwurm 14 Tage, 11 Stunden, 31 Minuten, 32 Sekunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe / DS für Bearbeitungen gesperrt, s. VM (vorbeh. anderer Maßnahmen). –SpBot 10:55, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Benutzer:Marcus Cyron

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren12 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) diagnostiziert Wahnvorstellungen --83.132.209.190 03:00, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ja, das ist unfein. Ich denke, eine freundliche Ansprache sollte reichen, liebe portugiesische IP. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 08:06, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Unten schreibt Benutzer:Thegahz noch "Benutzern psychische Probleme zu unterstellen ist ein Verstoß gegen WP:KPA". War aber schon klar, dass Marcus Cyron selbst bei einem derart schweren Ausfall Verharmloser finden wird. Geht eigentlich auch nur mehr darum, ob die Untersstellung psychischer Defizite für künftig als sanktionsfrei definiert wird. -- 81.84.121.108 08:20, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Könnte man was zu sagen, aber da die IP sich gerade auf Marcus Cyron einschießt, ist vorerst ein break indiziert. Bitte umgeht euch weiträumig! --Erzbischof 08:56, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Sehr viel dreister kann man nicht mehr mit zweierlei Maß messen! -- 81.84.121.108 09:18, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Tut mir leid, bei allem verständlichen Ärger über das Verhalten von Reiner ich halte "Wahnungvorstellungen" nicht für einen akzeptablen Umgangston, daher enterlt. Das muss auch (gerade) für Admins gelten, daher finde ich ein Durchwinken nicht für angemessen. Eine Abkühlpause von 6h wäre IMHO das Mindeste. --HyDi Schreib' mir was! 10:11, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Ähm, das war heute nacht um 02:20 Uhr. Bist Du sicher, dass Marcus jetzt, 8 Stunden später, eine Abkühlpause braucht? Ich nicht. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 10:14, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Ich bin mir jedenfalls sicher, dass mit dem Schaffen von Präzidenzfällen, bei denen PAs von Admins unsanktioniert durchgehen, für die andere Benutzer gesperrt würden, nicht zur Beruhigung beitragen. (Was den Zeitpunkt angeht stimme ich dir zu). --HyDi Schreib' mir was! 10:24, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Es geht ja nicht "nur" um die "Wahnvorstellungen". Doppelt erschreckend ist die in dem Eingangslink des Melders ebenfalls verlinkte Behauptung Marcus':
"Wir sind mittlerweile soweit, daß Menschen wegen Menschen wie Herrn Stoppok im realen Leben den Job verlieren, wegen ihrer freiwilligen Mitarbeit in diesem Projekt, nur weil das Jemandem nicht passt!"
Wenn das stimmt, dass Stoppoks Aktivitäten WP-Mitarbeiter ihre Arbeit im Real Life verlieren lässt, wäre dies mit das schlimmst vorstellbare Szenario und die weitere MItarbeit Stoppoks ausschließend. Wenn es nicht stimmt, ist es ein übler Rufmord gegen Stoppok. Marcus sollte bitte eine klärende Aussage dazu machen. -- Miraki (Diskussion) 10:23, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Stimme Miraki zu. Politik (Diskussion) 10:48, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Sehe ich auch so. Bisher hatte ich, zwischen Amüsiertheit und Erstaunen/Verärgerung schwankend mitgelesen. Bei dem von Miraki zitierten Satz haben sich mir allerdings dann endgültig die Haare aufgestellt. Wortgefechte innerhalb der WP sind eine Sache, sobald eine Wirkung außerhalb von WP entsteht oder auch möglicherweise unrichtig behauptet wird (kann ich beides nicht beurteilen), dann muss das eindeutig geklärt werden. Bloß nicht so stehen lassen! --Dipl-Ingo (Diskussion) 11:56, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Nachdem bei Reiner ja nun (wie von Marcus gefordert) mit aller Härte durchgegriffen wurde, bin ich gespannt, ob sich auch ein Admin findet der bei Marcus mit ähnlicher Entschiedenheit einschreitet. Soll ich mir mal die Mühe machen, die letzten Fälle von Sperren wegen psychatrischer Diagnosen und ihre Länge rauszusuchen? Könnte erhellend sein, wenn man es dann mit der hier erfolgenden Sperrlänge vergleicht. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 11:43, 12. Dez. 2012 (CET) So aus dem Ärmel:Beantworten

Artikel FIFA Ballon d’Or (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

FIFA Ballon d’Or (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederholter Vandalismus in den letzten Monaten durch IP-Nutzer. Daher bitte ich darum, die Seite für nicht registrierte Benutzer sperren zu lassen.-- Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 08:54, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

FIFA Ballon d’Or wurde von Wahrerwattwurm am 12. Dez. 2012, 11:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Juni 2013, 09:00 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Juni 2013, 09:00 Uhr (UTC)), Begründung: beliebtes Ziel für Flamer und IPs, die Probleme mit der Unterscheidung von Jahren oder ähnlichen Auszeichnungen haben – GiftBot (Diskussion) 11:00, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Benutzer:80.134.31.229

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.134.31.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen [1] --šùþërmØhî (Diskussion) 09:11, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Verwarnt. --HyDi Schreib' mir was! 10:12, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Benutzer:62.2.201.162 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.2.201.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:15, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

62.2.201.162 wurde von Hyperdieter 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:14, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Benutzer:217.86.232.184 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.86.232.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:35, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

217.86.232.184 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:20, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Benutzer:84.187.197.200 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Eingerückte Zeile

84.187.197.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:59, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

84.187.197.200 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:00, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Benutzer:79.255.215.82 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.255.215.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:01, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

79.255.215.82 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:01, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Benutzer:95.131.97.81 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.131.97.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Emilia Galotti. --Cologinux Disk 10:14, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

95.131.97.81 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:14, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Benutzer:91.47.97.248 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.47.97.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 10:20, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

91.47.97.248 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:20, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Artikel Rechtslage Deutschlands nach 1945 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rechtslage Deutschlands nach 1945 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbsperren - eine IP versucht immer wieder, persönliche Bemerkungen in den Artikel zu stellen: [2]. -- Φ (Diskussion) 10:22, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Rechtslage Deutschlands nach 1945 wurde von Zollernalb am 12. Dez. 2012, 10:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Dezember 2012, 09:23 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 10:23, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Artikel Algorithmus (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Algorithmus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus. Der Artikel ist trotz 17 dazwischenliegenden Versionen immer noch auf dem Stand vom 13.10. Bitte auf autoconfirmed. -- Lex parsimoniae (Diskussion) 10:26, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Algorithmus wurde von Itti am 12. Dez. 2012, 10:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Januar 2013, 09:27 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Januar 2013, 09:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:27, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Benutzer:87.184.239.48 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.184.239.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 10:33, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

87.184.239.48 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 10:34, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Benutzer:217.92.201.41 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.92.201.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsedits und Vandale. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:37, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

217.92.201.41 wurde von Zollernalb 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:38, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Benutzer:91.37.13.206 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.37.13.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt foto eines neonazis auf fremder benutzerseite im großformat ein. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:48, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Stellt Version des Benutzers wieder her sollte eher der Wahrheit entsprechen...91.37.13.206 10:52, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Ich habe mich gerade selbst revertiert, die IP hat Recht. Das hat der User selbst so gewollt. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 10:54, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten
neonazifoto in groformat auf der benutzerseite? siehe zu pastörs hier. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:56, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Ich sehe das eher als sarkastische Anspielung auf das Landtagsprojekt. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 10:58, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten
reiner gefällt's nicht, daß man sich das photographieren rechtsextremer politiker sponsern lassen kann, seh ich das richtig? wenn dem so ist bin ich zwar nicht unbedingt seiner meinung, kann aber auch nichts schlimmes daran sehen. warum also der editwar? -- ∂ 11:00, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten
warum muss die gemeldete ip-adresse dazu ein foto eines der bekanntesten neonazis der republik im großformat als intro auf die benutzerseite des gesperrten users stellen? --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:04, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Die Fotoeinstellaktion lässt offenbar unterschiedliche Interpretationen zu. Ich selbst halte Bild plus Untertitel für ätzend, aber eine noch hinnehmbare Meinungsäußerung, die sich gegen niemand persönlich Identifizierbaren richtet, und schließe deshalb diese VM. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:06, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten
NB @FT: Muss nicht ist nicht identisch mit darf nicht.

nachtrag: ich teile Wwwurm's einschätzung und nachdem gerade die nächste IP kam den editwar fortzusetzen hab ich auf reiner's version halbgesperrt. -- ∂ 11:16, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Benutzer:91.43.209.10 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.43.209.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Steinsplitter (Disk) 11:09, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

91.43.209.10 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:09, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Benutzer:Hallo alter (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo alter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Steinsplitter (Disk) 11:32, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo alter wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:34, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Benutzer:213.135.233.225

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

213.135.233.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 11:35, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Benutzer:Henriette Fiebig (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Henriette Fiebig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bedauernswerter Kasper halte ich für ziemlich fieses Nachtreten gegenüber einem geradde nach 15-minütiger Sperrprüfung (rekordverdächtige Effizienz) weiterhin schreibrechtsentzogenem Nutzer. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 11:47, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Auch das war von mehr als 10 Stunden, s.oben Marcus. Wollen wir jetzt jeden einzelnen nächtlichen in aufgeheizter Atmosphäre geschriebenen Edit hier ahnden lassen? Sonst nix zu tun? --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 11:51, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Gegenfrage: Gibt es eine rechtsfreie Urhzeit in der WP? Wenn ja, würde mich interessieren, von wann bis wann die geht. Nicht das ich es brauchen würde, da ich glücklicherweise ohne großen Zoff hier meinen Weg gehe, aber es wäre für den Fall der Fälle doch gut zu wissen, zu welcher Uhrzeit ich meine Wortwahl nicht mehr so genau abwägen müsste. Gruß BECK's 12:06, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Natürlich nicht. Aber bei der Gesamtabwägung müssen auch die Umstände berücksichtigt werden. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 12:09, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten
@Beck's: Zwischen 23 und etwa zwei Uhr morgens, außer am Wochende, kannste loslegen :-) --Schlesinger schreib! 12:11, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten
"Bedauernswerter Kasper" ist unnötig emotional und unsachlich, jedoch in meinen Augen nichts sperrwürdiges. Ich sehe den Tatbestand des groben Störens des Projektfriedens und/oder der ahndenswerten Beleidigung nicht erfüllt. --Gereon K. (Diskussion) 12:11, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Benutzer:88.152.206.254 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.152.206.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wegen wiederkehrendem Vandalismus --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:50, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

88.152.206.254 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:58, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=111581423&oldid=111581380