Diskussion:Ryke Geerd Hamer
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.![]() |
Erledigte höchst umfangreiche Diskussionen insbesondere zur Wissenschaftlichkeit der Germanischen Neuen Medizin findet man im gesonderten Archiv. Bitte eröffne hier keine Diskussionen mit Argumenten die bereits diskutiert wurden. |
Archiv |
Zur Archivübersicht |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.redok.de/content/view/1373/36/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://dr-rykegeerdhamer.com/index.php?option=com_content&task=view&id=340&Itemid=65
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
- http://sim.law.uu.nl/SIM/CaseLaw/Hof.nsf/d0cd2c2c444d8d94c12567c2002de990/f17b35d53bcc006dc1256640004c3306?OpenDocument
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://assets2.krebsliga.ch/downloads/01_02_hamer_d_neu.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 15:51, 27. Nov. 2015 (CET)
Frage
Zitat aus dem Artikel: "Die Germanische Neue Medizin steht im Widerspruch zum anerkannten medizinischen Wissensstand. Hamers Krebsentstehungstheorie ist aus wissenschaftlicher Sicht falsch.[28]" Kann man "aus wissenschaftlicher Sicht" nicht streichen ?? Falsch ist ist falsch... was denn sonst noch ?? (nicht signierter Beitrag von Zwönitz (Diskussion | Beiträge) 22:21, 10. Feb. 2016 (CET))
- Eher nicht, da die Wikipedia nicht die Wahrheit™ verbreitet. Auch dem überzeugtesten "falsch ist falsch" kann noch die Frage "sagt wer?" entgegengesetzt werden, und die Antwort lautet hier eben: "Die Wissenschaft". Gruß --Logo 23:50, 10. Feb. 2016 (CET)
Studentenmädchen
Inzwischen behauptet Hamer, dass das Anhören seines Liedes "Studentenmädchen" Krebs heilt oder stoppt. Das Lied sei sozusagen das selbe wie die Germanische Neue Medizin und hätte eine Zauberwirkung. Mich würde interessieren, ob das Lied wirklich von dem ist, oder nicht doch von irgendwoher abgekupfert.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:39, 12. Apr. 2016 (CEST)
- Das dürfte schon von ihm sein, ist nicht so, als ob die musikalische Qualität irgendwelche nennenswerten kompositorischen oder dichterischen Fähigkeiten vermuten liessen [1].--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 09:25, 13. Apr. 2016 (CEST)
- Interessanter für den Artikel dürfte aber sein, dass in Turin mal wieder ein Prozess gegen GNM-Praktizierer läuft wegen mehrerer Todesfälle [2]. Der Irrsinn stirbt nicht aus.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 09:25, 13. Apr. 2016 (CEST)