„Diskussion:Nouvelle union populaire écologique et sociale“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Mangelnde Logik |
Keine Bearbeitungszusammenfassung Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
An mehreren Stellen im Text wird die NUPES als „Gewerkschaft“ tituliert; war hier Babelfisch beteiligt? Das liest sich in weiten Teilen wie eine Übersetzung aus der Mittelstufe. --[[Spezial:Beiträge/2A01:CB08:891A:1200:8165:9198:7E6A:B7E3|2A01:CB08:891A:1200:8165:9198:7E6A:B7E3]] 22:35, 31. Mai 2022 (CEST) |
An mehreren Stellen im Text wird die NUPES als „Gewerkschaft“ tituliert; war hier Babelfisch beteiligt? Das liest sich in weiten Teilen wie eine Übersetzung aus der Mittelstufe. --[[Spezial:Beiträge/2A01:CB08:891A:1200:8165:9198:7E6A:B7E3|2A01:CB08:891A:1200:8165:9198:7E6A:B7E3]] 22:35, 31. Mai 2022 (CEST) |
||
:Das ist vielleicht etwas scharf formuliert. Es fällt aber auf, dass manche Sätze einfach unvollständig sind. Es ist - auch angesichts der Aktualität - dringend geboten, den Artikel zumindest sprachlich zu überarbeiten.--[[Benutzer:Cabanero|Cabanero]] ([[Benutzer Diskussion:Cabanero|Diskussion]]) 09:53, 3. Jun. 2022 (CEST) |
|||
== Mangelnde Logik == |
== Mangelnde Logik == |
||
Version vom 3. Juni 2022, 09:53 Uhr
An mehreren Stellen im Text wird die NUPES als „Gewerkschaft“ tituliert; war hier Babelfisch beteiligt? Das liest sich in weiten Teilen wie eine Übersetzung aus der Mittelstufe. --2A01:CB08:891A:1200:8165:9198:7E6A:B7E3 22:35, 31. Mai 2022 (CEST)
- Das ist vielleicht etwas scharf formuliert. Es fällt aber auf, dass manche Sätze einfach unvollständig sind. Es ist - auch angesichts der Aktualität - dringend geboten, den Artikel zumindest sprachlich zu überarbeiten.--Cabanero (Diskussion) 09:53, 3. Jun. 2022 (CEST)
Mangelnde Logik
"würde LFI-Führer Mélenchon wahrscheinlich Premierminister von Frankreich werden, da EELV und LFI eine entsprechende Vereinbarung unterzeichnet haben..." Die Logik ist nicht gerade zwingend. der Präsident entscheidet, wen er zum Ministerpräsidenten macht, nicht eine Vereinbarung von Parteien und Fraktionen. Ob er sich erfolgreich gegen eine parlamentarische Mehrheit durchsetzen kann, ist natürlich eine andere Frage. Aber das muss man dann auch so formulieren.--Cabanero (Diskussion) 09:49, 3. Jun. 2022 (CEST)
