Besteht die Kaumasse wirklich (häufig) aus PVC?? Im Wikipedia-Artikel über PVC findet sich das nicht. Es gibt ja auch noch andere Polymere außer PVC. Unter http://www.bglerch.asn-ktn.ac.at/chemie/chemie_aktuell_2002.pdf steht, dass die Kaumasse im wesentlichen aus Polyisobuten besteht, also nichts mit PVC zu tun hat.In der englischen Wikipedia steht auch nichts von PVC. Ich ändere das jetzt. Grüße G. Plehn

Darf man Kaugummis runterschlucken? Meine Oma sagt davon bekommt man Blinddarm. --DB1BMN 14:04, 6. Apr 2006 (CEST)

Jaja, was die Grossmutter noch wusste. Blinddarm bekommt man - wie die meisten Organe - davon, dass die eigenen Eltern miteinander Sex hatten.

Allerdings sehe ich keinen Grund, warum man Polyisobuten und die übrige Chemie überhaupt schlucken wollte. 87.180.218.112 14:34, 26. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Über den Kaugummi habe ich einige Informationen gesucht und auch gefunden und habe mich über die Ausführlichkeit des Artikels gefreut. Habe mich echt gewundert, daß der Artikel noch nicht als "lesenswert" eingestuft ist.

 Pro --Heiko 19:35, 11. Apr 2006 (CEST) Ergänzung: Also, wenn Ihr den Vorschlag "verkaugummit" findet (das einzige, was ich "verkaugummit" finde, ist die nette Bemerkung "verkaugummititer vorschlag grundaetzlich kritiesiert", wörtlich übernommen), bitteschön, aber ich dachte, hier darf jeder Vorschlag gemacht werden. Und schlecht finde ich den Artikel wirklich nicht, klar ist immer etwas ausbaufähig, aber ich konnte doch eine Reihe von nützlichen Informationen ziehen. Und dann noch was: Wer etwas zu bemängeln hat, kann doch hier (bei der Wikipedia) jederzeit dazu beitragen, daß Artikel verbessert werden. Aber zu sagen: Ich finde den Artikel nicht lesenswert und ihn dann so zu lassen finde ich auch nicht so gut. Meine Meinung.

Einstellen darfst Du jeden Artikel, nur wähleb müssen wir ihn nicht. Kleine Korrekturen wird sicher jeder vornehmen, aber einen Artikel komplett zu überarbeiten kannst Du von keinem erwarten. Meine Meinung. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 22:31, 13. Apr 2006 (CEST)

• nee
  • Einleitung: Zu kurz. Mindestens fehlt ne Kurzzusammensetzung und eins, zwei Sätze zur Geschichte. Okay, der Punkt "Wirtschaft" fehlt auch gleich im Artikel.
  • Links: Mal wieder die überflüssigen Jahreszahlverlinkungen. Sonst okay.
  • Stil: Okay. Die Kürze des Artikels lässt die potenzielle Monotonie des und-dann-Stils nicht recht zur Wirkung kommen. Problematisch ist, dass er historisch (römisch, ägyütisches) und heutiges Industriekaugummi nicht unterscheidet und so alles worauf Menschen mal rumkauten zum Kaugummi erklärt. Arg abrupte Themenwechsel. Beispiel "Der berühmte Mr. William Wrigley Jr. trat 1890 auf den Plan;". Woher? Warum? Wieso berühmt?
  • Inhalt: Auch für "Kernbereiche" wie hier gefordert zu wenig. Keine Wirtschaft, Geschichte bricht 1892 ab, der Rest wirkt eher oberflächlich. Misstrauisch machen mich auch solche Sachen wie das angeblich erste Kaugummi bei den Ägyptern, bei denen aber anscheinend niemand weiss was sie nun kauten, oder wann genau sie es verwendeten. Gegenüber den Kaugummis+ (Zahnpflege etc.) arg unkritisch.
  • Belege: Nun ja, wenn man dahin kuckt, kein Wunder, dass der Artikel arg oberflächlich wirkt.
  • Fazit: Halbwegs nett. Mehr nicht. -- southpark Köm ?!? 22:00, 11. Apr 2006 (CEST) Erläuterung
• contra Möchte mich Southpark anschliessen, bis auf einen Punkt, der artikel ist alles andere als halbwegs nett, für ein Lemma wie Kaugummi. Mir ist ja durchaus bewusst, was eine Abstimmung bedeutet, doch sollte man hier zumindest nicht nur Artikel einstellen bei denen es sich zumindest noch lohnt zu diskutieren? In diesem Sinne verfalle ich jetzt in ein Schweigen. --DustyDingo 02:19, 12. Apr 2006 (CEST)
•  Kontra Kann mich der sehr ausführlichen Analyse von southpark nur unschließen. Artikel bedarf kompletter Überarbeitung. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 22:31, 13. Apr 2006 (CEST)

Ich habe mal gehört, dass Kaugummis auch negative Wirkungen haben können, weil übermässig Speichel und Magensäure produziert wird. Davon steht hier nichts. Wie sieht es damit aus? --DaBone 14:41, 11. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Man hört im Volksmund immer wieder, dass es schädlich sei, Kaugummis herunterzuschlucken. Wäre nett, wenn jemand zu diesem Thema eine fundierte Antwort parat hätte! 85.3.166.220 20:32, 15. Mär. 2007 (CET)Beantworten

heißt es eigentlich "der" oder "das" Kaugummi?

Beides. Siehe http://www.duden.de/suche/index.php?begriff=Kaugummi&bereich=inhalte&pneu=&x=0&y=0 --DaBone 11:48, 25. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Das Bild der Kaugummis sieht irgendwie seltsam aus. Ich hätte ein Bild von mir anzubieten. Schaut ihr hier... Ich stelle nur ungern meine Bilder selber ein. Deswegen wenn ihr meint, dass das Bild gut bzw besser ist, dann ersetzt es doch einfach. Würd mich freuen. ← Körnerbrötchen - ✉ 22:54, 26. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Zitat: "In Singapur war der Verkauf von Kaugummi von 1992 bis Mai 2004 absolut verboten. Grund hierfür war, dass Jugendliche mit Kaugummi die Sensoren der MRT-Türen blockierten, was Störungen im Betriebsablauf des Metro-Systems zur Folge hatte."

Also in Singapur wurde das verboten, aufgrund der Verschmutzungen der Wege (Umwelt). Kann hier mal jemand Klartext schreiben? Ich denke nicht, weil irgendwelche Spaßvögel Lichtschranken o.ä. blockiert haben, eine Süßigkeit verboten wird. Es war und ist vielmehr ein Problem auf den Straßen. Siehe rigide Gesetzgebung in Singapur, was Umweltverschmutzung angeht, was Spucken schon in was für Zwangsarbeit mit T-Shirtaufdruck (Ich bin das und das..) führen kann. Also mit Metro-Blockieren hat das sicher nichts oder nur nebenbei zu tun. Ich editiere das irgendwann, wenn hier nichts dazu kommt. (müßte aber erst eine Quelle zu der MRT-Sache finden, um diese in den zukünftigen Edit mit einzubeziehen, sonst fiele der MRT-Teil raus!) Also bitte Meinungen posten! Danke. --Ruhrlemming 23:52, 14. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Weiß zufällig irgend jemand, ob handelsüblicher Kaugummi biologisch abbaubar ist? Oder ob durch das Ausspucken in die Natur Umweltschäden entstehen können? -- Mankir 11:12, 25. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Aus was besteht denn nun Kaugummi (außer den Aromastoffen)? Kautschuk oder Gummi? --Öhlfass 10:25, 8. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Kaugummi nach dem Essen erhöht den Speichelfluss und damit die Spülwirkung in der Speiseröhre. Quelle: www.allgemeinarzt-passau.de/pdf/Sodbrennen.pdf muss runtergeladen werden

Es ist nicht schädlich Kaugummi zu schlucken, die werden einfach verdaut bzw. zersetzt durch die Magensäure. Das zersetzen des Kaugummis durch die Magensäure dauert ca. 2 Tage Quelle: iq.lycos.de/qa/show/2003/Ist-es-schaedlich-Kaugummis-zu-schlucken

Kaugummi ist, wenn ich den Text richtig verstanden habe, biologisch und zwar auch handelsüblicher Kaugummi. Quelle: www.debso.de/informationen/Reinigung%20und%20Pflege%20Parkett.pdf

Kaugummi besteht aus Naturkautschuk. Quelle: http://www.mdr.de/mdr1-radio-thueringen/4090011.html --Deutschercomputerfreak 10:35, 15. Mär. 2009 (CET) sry, dass ich das nicht im Text untergebracht habe aber ich wusste nicht wohin damit und will keine Sperrung meines acc. --Deutschercomputerfreak 10:35, 15. Mär. 2009 (CET)Beantworten