Dieser Artikel war am 30. März 2012 der Artikel des Tages.

Dieser Artikel war im Portal:Dresden der Artikel des Monats März 2012.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Modus"

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2003 bis 2011 ab 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

Könnte der Druck von Winnetou gerade im Jahr 1982 nicht auch mit dem abgelaufenen Urheberrecht zu tun haben? --Thorbjoern (Diskussion) 17:36, 16. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Nein. Die Urheberschutzfrist lief bereits zum 31.12.1962 aus. --Tamarin (Diskussion) 20:21, 16. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Es gibt einige Theaterstücke mit May als Protagonisten. "Der Phantast" ist nur das neueste. siehe auch http://karl-may-wiki.de/index.php/Kategorie:B%C3%BChnenst%C3%BCcke_mit_Karl_May_als_Protagonisten --Tamarin (Diskussion) 20:43, 20. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Was May an literarischen Werken und Äußerungen hinterlassen hat, ist inzwischen wohl komplett veröffentlicht und erhältlich. Erstaunlicherweise gilt dies jedoch nicht für Mays vergleichsweise winzigen musikalischen Nachlass (vgl. Kühne/Lorenz, Karl May und die Musik, Karl-May-Verlag, Bamberg, 1999). Insbesondere sind Autographen seiner "Oster-Cantate" für zwei vierstimmige Männerchöre (a.a.O. Seiten 200ff.) und seines "Vaterunser" für drei Männerchöre (a.a.O. Seiten 203ff.) im Archiv des Karl-May-Verlags zwar vorhanden, wurden jedoch bisher der Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht. Meine bisherigen Bitten an den Verlag sind bisher fruchtlos geblieben. Für mich als Karl-May-begeisterter Chorleiter ist dies ein unerklärlicher und schmerzlicher Befund. (nicht signierter Beitrag von 46.89.190.116 (Diskussion) 15:23, 26. Feb. 2017 (CET))Beantworten

Hab' die Frage an Jenny [1] weitergeleitet, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:27, 26. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Mir ist auch nicht bekannt, dass da etwas zu Mays Kompositionen in Planung ist. Allerdings wird es hoffentlich weitere Bände der "Karl-May-Welten" geben und da sind ja oft noch Erstveröffentlichungen aus dem Nachlass dabei. --Tamarin (Diskussion) 21:07, 26. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Die gewünschten Kompositionen werden wahrscheinlich zumindest in der historisch-kritischen Ausgabe erscheinen. Laut Pressemitteilung 19/Dezember 2012 gibt es eine vorläufige Zusammenstellung darüber, welche Werke in die Abteilung VII, die u. a. für Mays Kompositionen vorgesehen ist, aufgenommen werden. Bislang gab es allerdings keine Verlautbarung, wann der erste Band dieser Abteilung angegangen wird.

Übrigens geeignetere Plattformen für solche Kommentare/Fragen als die Wikipedia finden sich hier und hier. Viele Grüße, --Czelko (Diskussion) 09:15, 27. Feb. 2017 (CET)Beantworten

"eigentlich Carl Friedrich May". Hat denn mal jemand das Taufregister eingesehen? Ich habe das neulich mal bezüglich eines anderen Menschen aus der Zeit getan, dessen gemeinhin bekannter Vorname auch mit K beginnt. Da das Taufregister lateinisch geführt ist, steht er dort mit C. Sollte das bei May auch so sein, müsste man gar nichts konstruieren. Ein lateinischer Carolus entspricht natürlich einem deutschen Karl. Bink22 (Diskussion) 15:10, 10. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Getauft wurde er auf "Carl" - also mit "C", aber keineswegs "Carolus". Der Eintrag im Hauptbuch der Volksschule lautet "Karl", seine Bewerbung in Plauen unterschrieb er mit "Karl", die Prüfungen am Lehrerseminar absolvierte lt. Urkunde ebenfalls "Karl". Seine Veröffentlichungen sind dagegen nicht konsequent - da gehen "Carl" / "Karl" bunt durcheinander. Das erste bekannte Schriftstück, das seinen Namen als Unterschrift trägt (auch wenn ICH seine Handschrift da schon für eine kaum zuordenbare Schönschrift halte) ist seine Bewerbung am Seminar in Plauen. Und da steht klar "Karl" mit K. Hilft dir das weiter? :) --Tamarin (Diskussion) 19:58, 10. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Mißbraucht im Dritten Reich
http://www.karl-may-stiftung.de/missbraucht.html

Adolf Hitler
http://karl-may-wiki.de/index.php/Adolf_Hitler

KULTUR BIBLIOTHEK DES "FÜHRERS"
Die Bücher, in denen Adolf Hitler gerne schmökerte
Von Hannes Stein | Veröffentlicht am 08.01.2009 | Lesedauer: 6 Minuten
https://www.welt.de/kultur/article2990583/Die-Buecher-in-denen-Adolf-Hitler-gerne-schmoekerte.html

01.05.1995
WEITER WEG ZU WINNETOU
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9183156.html

--Über-Blick (Diskussion) 13:19, 31. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Ich bin mir nicht sicher, ob das tatsächlich einen relevanten Einfluss auf die Rezeption Mays hat. Hast du dazu Literatur? Alles oben genannte ist dafür ja gerade kein Beleg. Grüße --h-stt !? 18:51, 31. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Wieso meinst du das "Alles oben genannte ... kein Beleg" sei ? --Über-Blick (Diskussion) 23:43, 31. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

H-stt meint damit wohl, dass lediglich online-Zeitungsberichte bzw. ein anderes wiki (wiki ist kein Beleg für wiki!) nicht als valide Belege gelten - hier ist Fachliteratur gefragt. Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 06:45, 1. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Also ich kann dieser plakativ hingeworfenen Überschrift und den vermeintlichen Belegen ohne genauere Begründung/Beschreibung nicht wirklich etwas entnehmen.

Um welche "typisch deutsche" Geschichtslücke soll es hier gehen? Nazi-Deutschland ganz allgemein? Das Fehlen einer gesondert herausgearbeiteten Rezeption während der Nazi-Zeit? Was genau wird am aktuellen Artikel kritisiert und welche Textveränderung oder neuer Inhalt ist erwünscht und was genau sollen die angegebenen Links belegen?

Unabhängig davon sind angegebenen Links ohnehin nur bedingt als Beleg geeignet. Zunächst einmal fällt keiner von ihnen unter Fachliteratur (von der es zu May eigentlich genug gibt), die Spiegel und Welt-Artikel mögen bedingt verwendbar sein, das Wiki sicher nicht und auch die spezielle Webseite der Karl-May-Gesellschaft scheint auch eher fragwürdig als Beleg. Aber um das genauer diskutieren zu können, müssten erst einmal die obigen Fragen beantwortet werden, d.h. welcher Inhalt soll anhand welcher Belege in den Artikel. Wenn das geklärt ist, dann kann beurteilen ob die Belege dafür verwendbar sind oder nicht und gegebenenfalls auch nach weiteren (besseren) Belegen suchen.--Kmhkmh (Diskussion) 10:24, 1. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Leider sind im Abschnitt "Reisen" zwei Zitate verdorben worden, die unbedingt wieder hergestellt werden sollten! Egonist (Diskussion) 07:19, 21. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Habe ich schon selber mit Hilfe des Cache erledigen können! Egonist (Diskussion) 07:47, 21. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Sämtliche "roten Stellen" im Werke-Kasten sind verschwunden. Das war viel Arbeit! Egonist (Diskussion) 07:51, 21. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Der schöne Wikipedia-Artikel zur Karl-May-Biographie ist jetzt durch die Hinweise auf Hitlers May-Lektüre und die May-Rezeption im Dritten Reich ziemlich aufgebläht. Ich schlage vor, einen eigenen Artikel "Die Karl-May-Rezeption im nationalsozialistischen Deutschland" zu bilden und neben einigen wenigen Sätzen im Biographie-Artikel zu verlinken. Das entlastet und erlaubt eine differenzierte Weiterarbeit an diesem Thema, ohne dauernd den Biographie-Artikel stören zu müssen. Was haltet Ihr davon? Ich selber möchte das unternehmen, brauche aber ein paar Tage dazu, weil es nicht so einfach ist, sich dauernd mit Karl May zu beschäftigen. Also bitte ich um etwas Geduld und Unterstützung bei dieser Idee! Egonist (Diskussion) 21:30, 29. Sep. 2018 (CEST)Beantworten