„Diskussion:Griseofulvin“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Wnme (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Der Chemie- und Pharmagigant Janssen ist da ehrlicher: In seinem Chemikalienkatalog steht bei der Substanz ganz einfach ''cancerogen''. |
Der Chemie- und Pharmagigant Janssen ist da ehrlicher: In seinem Chemikalienkatalog steht bei der Substanz ganz einfach ''cancerogen''. |
||
<small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/217.84.169.75|217.84.169.75]] ([[Benutzer Diskussion:217.84.169.75|Diskussion]]) 20:09, 1. Nov. 2010 (CET)) </small> |
<small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/217.84.169.75|217.84.169.75]] ([[Benutzer Diskussion:217.84.169.75|Diskussion]]) 20:09, 1. Nov. 2010 (CET)) </small> |
||
Oh, ein Pharmaverschwörungstheoretiker. |
|||
Der Artikel ist sicherlich so noch nicht in Ordnung, weil einfach viele Informationen fehlen, auch die Nebenwirkungen. Ein Wirkmechanismus wäre auch schön und etliches mehr. Kommt demnächst. [[Benutzer:Clad in Sky|Christian]] ([[Benutzer Diskussion:Clad in Sky|Diskussion]]) 14:42, 28. Jul. 2014 (CEST) |
|||
Version vom 28. Juli 2014, 14:42 Uhr
Nebenwirkungen?
Oh, eine von der Pharmaindustrie eingestellte Lobeshymmne auf ein Wundermittel? Kein Hinweis auf dramatische Nebenwirkungen wie Leukopenie oder Knochenmarksinsuffizienz; nein, nicht bei der Hauskatze, sondern beim Menschen. Der Chemie- und Pharmagigant Janssen ist da ehrlicher: In seinem Chemikalienkatalog steht bei der Substanz ganz einfach cancerogen. (nicht signierter Beitrag von 217.84.169.75 (Diskussion) 20:09, 1. Nov. 2010 (CET))
Oh, ein Pharmaverschwörungstheoretiker. Der Artikel ist sicherlich so noch nicht in Ordnung, weil einfach viele Informationen fehlen, auch die Nebenwirkungen. Ein Wirkmechanismus wäre auch schön und etliches mehr. Kommt demnächst. Christian (Diskussion) 14:42, 28. Jul. 2014 (CEST)
