„Diskussion:Geschichte Anatoliens“ – Versionsunterschied
Minos (Diskussion | Beiträge) Neuer Abschnitt →Eisenzeit |
K Bot: Hinweis auf AdT-Vorschlag eingefügt |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{AdT-Vorschlag Hinweis|Datum=23. Dezember 2021|Abschnitt=Alternativvorschlag 23.12.2021: Geschichte Anatoliens}} |
|||
{{Diskussionsseite}} |
{{Diskussionsseite}} |
||
Version vom 12. Dezember 2021, 01:03 Uhr
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.mmsh.univ-aix.fr/Event/Documents/Slimak%20et%20al%20Palevol%20Komurcu.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: webcitation.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://gozips.uakron.edu/~matney/aDNA.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
- http://www.ldeo.columbia.edu/~billr/For_Elizabeth/Ryan_Chapt4_BlackSeaFloodQuestion.pdf
– GiftBot (Diskussion) 12:03, 27. Nov. 2015 (CET)
Eisenzeit
Im ersten Abschnitt des Kapitels zur frühen Eisenzeit steht: „Unsere Kenntnisse von der frühen Eisenzeit Zentralanatoliens, die der großräumigen Herrschaft von Phrygien im Westen und Urartu im Osten vorausging, sind mangels entsprechender Grabungen gering, das gilt umso mehr für das zentralanatolische Plateau.[68] Die ältere Einteilung in frühe, oftmals als Dunkles Zeitalter oder Dunkle Jahrhunderte bezeichnet, mittlere und späte Eisenzeit ist nicht mehr unumstritten. Nach diesen Jahrhunderten setzte mit zunehmender Dichte die schriftliche Überlieferung ein, sodass die Konturen einzelner politischer Herrschaftsgebiete deutlicher erkennbar werden.“
Zum einen ging nicht die gesamte Eisenzeit dem Urartäuerreich und dem Phrygerreich des 8. Jhs. v. Chr. voraus (sie zählen noch zur Eisenzeit) und dass die frühe EZ deckungsgleich mit den Dark Ages Anatoliens (nach Akurgal, der den Begriff m. W. prägte, ca. 1200-750) stimmt auch nicht. Auch ist mir nicht bekannt, dass die Periodiisierung strittig ist. Neueren Publikationen zur Eisenzeit, etwa von Genz, ist das jedenfalls nicht zu entnehmen.
Ferner werden an diversen Orten durchaus Eisenzeitschichten archäologisch erforscht, zumindest in den letzten 30-40 Jahren, aber Befunde sind speziell für Zentralanatolien diffus. Es gibt einige neue Keramiktypen, die aber nicht überall begegnen, an manchen Fundorten auch Keramik, die noch in hethitischer Tradition steht. Auch kommt Keramik vor, die als Vorläufer entwickelterer phrygischer Keramikgattungen gilt. Wem welche Keramik oder Bauten zugeordnet werden kann, ist oft unklar, noch schwieriger lassen sich daraus Schlüsse zu historischen Entwicklungen ableiten, wie etwa Wanderbewegungen. Grüße Minos (Diskussion) 20:24, 21. Nov. 2021 (CET)
