Dieser Artikel war am 23. Dezember 2021 der Artikel des Tages.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

In der Einleitung steht: „Erst um 600 v. Chr. gelang die Vertreibung des Reitervolks,...“ Es ist jedoch nicht klar, wer damit gemeint ist, es steht auch später nirgends. Aufgrund des Artikels „Kimmerer“ (offenbar Reitervolk) würde ich vermuten, dass die 600 v. Chr. die Kimmerer vertrieben wurden. Weiters ist im Kapitel „Phryger, Kimmerer, Lyder“ von den „Treren“ die Rede, auch die sind unklar. Im Artikel „Kimmerer“ ist von den nicht weiter erläuterten „Trerern“ (sic!) die Rede – in mindestens einem der Artikel muss wohl ein Tippfehler sein. Bitte um Präzisierung. Ansonsten ein sehr feiner Artikel, auch wenn ich ihn bisher eher diagonal gelesen habe. --Kuhni74 (Diskussion) 16:00, 23. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Hier ist offenbar der wikidata-Eintrag zu den Trere(r)n, vielleicht möchte jemand Kundiger dann auch gleich dort den deutschen Namen einfügen? Und vielleicht noch weitere Daten falls bekannt („isolierte Menschengruppe“ wundert mich ein wenig). --Kuhni74 (Diskussion) 16:04, 23. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Das ist noch nicht erledigt. --Kuhni74 (Diskussion) 11:12, 27. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Die ethnischen Zusammenhänge sind m. W. bis heute nicht geklärt, was vielleicht auch unmöglich ist, oder gar einen falschen Ansatz darstellt. Aber diese Nebenbemerkung führt auch nicht wirklich weiter. Daher entfernt. Danke für den Hinweis, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:10, 23. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hier nur kurz der Hinweis, dass heute eine Diskussion über diesen Artikeln und seine Schwächen (aber gerne auch seine Stärken) unter Wikipedia:Redaktion Geschichte#Geschichte Anatoliens gestartet wurde. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 21:51, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das Lemma dieses Artikels ist unglücklich gewählt. Während Kleinasien ein relativ festgefügter geographischer Begriff ist, stammt Anatolien aus der politischen Geographie des Osmanischen Reiches (und im folgenden der Türkei). Dort bezeichnet er zum einen alles, was die sogenannte asiatische Türkei ausmacht (manifestiert im Amt des Anadolu Kazaskeri), zum anderen den (im 19. Jahrhundert aufgelösten) Verwaltungsbezirk, der die frühesten Erwerbungen der Osmanen in Kleinasien und daher im wesentlichen Westkleinasien umfasste. Unglücklicherweise ist das Begriffsfeld Anatolien, anatolisch als Quasi-Synonym zu Kleinasien in die europäischen Sprachen eingedrungen, allerdings mit Akzentuierung des nicht-europäischen, „orientalischen“ Beigeschmacks. So habe wir eben anatolische Kulturen, das Hochland von Anatolien, die anatolischen Teppiche, die Altanatolistik und die Anatolischen Sprachen bekommen. In der Zeit der klassischen Antike wird der Gebrauch von Anatolien rarer. Ostanatolien und Südostanatolien werden erst in der Zeit der Republik Türkei so genannt, was politisch nicht unumstritten ist.

Eine Abhilfe könnte sein, das Lemma auf Geschichte Kleinasiens zu verschieben und alles zu streichen, was hier nicht hingehört. Eine Ausnahme würde ich bei der Ur- und Frühgeschichte machen. Die Erforschung dieser Perioden erfolgt regelmäßig im Rahmen der modernen Staatsgrenzen. Unter dem Lemma Geschichte der Türkei wird aber regelmäßig die Geschichte der Türken und ihre zentralasiatische Provenienz abgehandelt (siehe Klaus Kreiser und Christoph Neumann, Kleine Geschichte der Türkei, Vorwort, Satz 1 und 2). Eine weitere Ausnahme wäre zu überlegen für die Ereignisse etwa ab 1860 bis 1919. In den Jahren nach dem Krimkrieg fand die Vertreibung der Krimtataren und Tscherkessen, sowie weiterer Kaukasier statt (nicht selten wird dabei von Genozid gesprochen), die zunächst oft im heutigen Bulgarien angesiedelt wurden und nach 1876/78 weiter in den asiatischen Teil des Osmanischen Reichs flüchten mussten. Dies legte nicht zuletzt den Grundstein dafür, dass sich die türkischen Regierungen seit Abdülhamid im heutigen Ostanatolien festkrallten. Ebenso ist zu beachten, dass Kleinasien sowohl Heimat und Sitz von Staatswesen war, die auch außerhalb Kleinasiens aktiv waren, andererseits auch Provinz von reichen, die außerhalb Kleinasiens ihr Zentrum hatten (dann Provinzialgeschichte). Insbesondere trifft letzteres auf das Osmanische Reich zu, das seinen Sitz in Edirne und Istanbul und sein Machtzentrum in den europäischen Provinzen hatte. Kleinasien war ein eher weniger bedeutendes, zurückgebliebenes koloniales Hinterland, das erst 1913 nach dem Balkankrieg als Rückzugsgebiet Bedeutung erlangte. Ab 1919/1923 kann man getrost auf die Geschichte der Republik Türkei verweisen, was Verbesserung am dortigen Artikel nicht ausschließt. --Hajo-Muc (Diskussion) 12:30, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten